Komentarz Daniela Obajtka do artkułu „Financial Times”

Wędrujemy do Strasburga. Daniel Obajtek, europoseł, były prezes Orlenu, jest gościem Odysei Wyborczej. Dzień dobry, panie prezesie. Witam, panie redaktorze. Miło słyszeć. Witam wszystkich radiosłuchaczy Radia Wnet. Słuchał pan nie Radia Wnet przez ostatnią godzinę, ale wystąpienie pani von der Leyen. I co z tego wystąpienia? Jakie wnioski i co pan usłyszał? Może będą bardzo mocne słowa, ani pani Urszula von der Leyen uważam, że coś bierze, przepraszam bardzo, albo powinna zmienić dillera, bo jej wystąpienie jest tragiczne. To jest swoisty marksizm, to jest totalna utopia i zastanawiam się, jak jedna osoba Może w taki, można powiedzieć, w takie trzeluście uchać całą gospodarkę Unii Europejskiej i wymienię kilka takich punktów, które są punktami strasznymi dla nas i uważam, że tu nie będzie zgody europejskiej i po jej wystąpieniu jestem pewny, że we Francji prawica wygra wybory i wszystkich innych krajach.

Ja nie wyobrażam sobie, że fundusze, na których odkładamy emeryturę mają być gwarancją zabezpieczenia lewactwa, bo to jest jednoznaczne, że nie będziemy mieć żadnych emerytur. Ponieważ, no proszę zobaczyć, jeżeli świat i finanse świata nie chcą pożyczyć Unii pieniędzy, co to oznacza? To oznacza, że nie wierzą w to szaleństwo. Następna kwestia, która jest przyspieszenie tak naprawdę całego wariactwa klimatycznego. Czy pani Urszula von der Leyen nie widzi, Że to co robi podnosi koszty energii, czyli podnosi koszty wytwarzania i że Unia Europejska w ogóle nie jest konkurencyjna jeżeli chodzi o gospodarkę amerykańską czy chińską, przecież to widać na parametrach ekonomicznych.

Oni w nowej perspektywie unijnej chcą środkami z ETS-u zasilić budżet unijny, czyli tak naprawdę u nas w naszym miksie energetycznym mamy ponad 50% węgla, czyli mamy największe koszty wynikające z ETS-u. Część tych środków zostaje w budżecie, większa część zostaje, można powiedzieć dwie trzecie zostają w budżecie. I teraz tymi środkami będziemy zasilać europejski centralny budżet, europejski budżet. I proszę sobie wyobrazić, czyli my będziemy płacić tak naprawdę na gospodarkę francuską, niemiecką, ponieważ jesteśmy największym emitentem w Europie. Więc to jest już totalna katastrofa. Więc co mam powiedzieć panie redaktorze, no ja jestem przerażony, ja myślałem, że ta kobieta wyjdzie, ja wiem, że się nie przyzna do swoich idiotyzmów i głupot, ale przynajmniej, że wyjdzie i powie generalnie realizujemy kwestie ETS-u, odchodzimy od ETS-u, nie rozpędzamy się z Zielonym Ładem, obniżamy koszty energii,

Powodujemy konkurencyjność gospodarki europejskiej. No nie, zrobiła wszystko na odwrót tak naprawdę mało. Ta banda wariatów, łącznie z IPP, a szczególnie z IPP i z polską delegacją w IPP, klaszcze jej brawo na stojąco praktycznie. Ja nie pojmuję tego i nie pojmuje tego świat. Jak się rozmawia z biznesem w Stanach Zjednoczonych, oni tego nie pojmują. Nie pojmuje tego PiS neskiński. Nie pojmuje tego tak naprawdę nikt poza panią Urszulą von der Leyen i tej bandzie urzędasów, którzy nic innego nie robią jak marksizm gospodarczy w Europie, a z marksizmem gospodarczym nie zrobimy żadnej konkurencyjności. A marksizm poza tymi cenami energii na czym polega?

Panie redaktorze, nad regulacjami tak naprawdę. Po pierwsze nad regulacjami polega marksizm, nad kwestiami zakrzywiania ekonomii. W ekonomii jest tak, że proszę pana liczy się tania energia szybciej, Wielka produkcja i stosunkowo szybka stopa zwrotu, a to powoduje konkurencyjność. A tu ma Pan coraz większe regulacje, coraz większe odejście w OZE, za które my wszyscy musimy płacić, bo to się już całkowicie rozjeżdża, całkowicie się rozjeżdża. To są ceny, które nie pozwalają konkurować gospodarek i będzie malał import, eksport europejski coraz bardziej. To jest właśnie marksizm, że wszystko będzie uregulowane nie według klucza ekonomicznego, tylko według klucza fanatycznego.

Na tym polega marksizm ekonomiczny. No przecież na Boga wszyscy widzimy ile kosztuje energia w Stanach Zjednoczonych i wszyscy widzimy ile kosztuje energia w Europie. Orędzie już zostało zakończone? Czy teraz jest dyskusja w Parlamencie Europejskim, czy też nie ma dyskusji nad tymi słowami? Ja już stwierdziłem, oczywiście tam dyskusja będzie, ale co ta dyskusja pomoże? Ile mediów to pokaże? Ile mediów tak naprawdę pokazuje fakt? Wie pan, ja bazuję na danych, które się pojawiają, a nie opowieściach dziwne i treści, które są całkowicie oderwane. A to, co mówię jeszcze raz, ta unifikacja oszczędności Europejczyków

To jest najgorsza rzecz, która może w życiu się wydarzyć. To jest gorsza rzecz nawet niż dodatkowe podatki. To jest katastrofa. To ja jeszcze dopytam, bo unifikacja oszczędności nie dotyczy tych oszczędności, które mamy w banku, tylko tych, które mamy w jakiś inny sposób. Oszczędzamy na przykład w funduszach emerytalnych czy też... Ktoś ma konto... Wszystkie oszczędności, panie redaktorze. Podkreślam, wszystkie oszczędności. I w jaki sposób? Czyli te wszystkie oszczędności mają być jakąś pulą gwarancyjną tak naprawdę na zaciągania kredytu w Unii Europejskiej. Czyli pokażą, że tworzą jakiś fajny fundusz, będą tam oszczędności, pokażą wirtualne zyski, których nigdy tak naprawdę nie będzie.

Przekładając na gospodarstwa domowe było 20 groszy za kilowatogodzinę. Dziś mamy ceny mniejsze na rynkach europejskich, bo mamy 197 złotych, a cena w gospodarstwach za jedną kilowatogodzinę dalej jest 20 groszy. Proszę mi to wytłumaczyć. Następny podatek, który narzucili. I teraz proszę jeszcze trzecią rzecz Polakom pokazać. Już do Polaków przychodzą prognozy za energię. Przecież w niektórych, moi znajomi dostają te prognozy i mają 200 złotych wyższe tak naprawdę w prognozach opłaty za energię elektryczną. Widzimy i powiem Panu jedno, dochodzimy do scenariusza tak naprawdę greckiego,

Nie ma sprawy. Chętnie porozmawiam z tym człowiekiem o kwestiach ekonomicznych. Jakie on ma w ogóle mechanizmy do stabilizowania cen? Słyszał Pan jego wywiad, gdzie nie gdzie. No Boże Pana, dno i wodorosty, dno i wodorosty. Naprawdę, to po prostu wstyd, jaką on dysponuje wiedzą. Po prostu wstyd. I w takich czasach energetycznych problemów, on zajmuje się Ministerstwem Energii, on był u mnie szefem budki z piwem. A jak wyglądają Pana dyskusje w Parlamencie Europejskim? My tu dyskutujemy wszyscy, proszę pana, działamy jak możemy w wielu obszarach. Nawet ostatnio udało się nam w komisji ITRA wyrzucić generalnie kwestie pewnych zapisów, które miały służyć środkom unijnym i tam w tych zapisach, proszę pana, były kwestie, że pewien procent ma iść tych środków unijnych na ideologię dżendę.

Udało się nam to po prostu wyrzucić. Pracujemy, ale proszę pana, wie pan, jak pan będzie pracował, jak tu jest taka miażdżąca większość. Liczymy na to, że zmieni się coś we Francji po wyborach, że zmieni się w innych krajach. Liczymy na to, że nowy parlament po prostu założe całą tą ideologię i w końcu tą gospodarkę będzie odbudowywał europejską, ponieważ nasza siła teraz będąca w opozycji, przykro mi to powiedzieć, ale nie jest sprawcza. Nie jesteśmy w stanie tego betonu przebić. Nie mamy takiej ilości szabel. Powiedział Daniel Obajtek prosto ze Strasburga. Bardzo serdecznie dziękuję za rozmowę. Dziękuję bardzo panie redaktorze i wszystkich naprawdę serdecznie pozdrawiam w kraju, również za granicą, bo wiem, że państwa radio ma bardzo dużą słuchalność w Polonii za granicą, często się powołują właśnie na rozmowy w tym zakresie.