Donald Tusk dopiął SAFE mimo weta prezydenta. „Elektorat widzi sprawczość”

Po pierwsze Donald Tusk, bo to pierwsza strona tego sporu. Donald Tusk na pewno swojemu elektoratowi pokazał, że jest twardy. Że nie jest go tam weto, prezydent, że on sprawę prowadzi i doprowadzi ją do końca. Ten twardy elektorat widać jest zadowolony. Bo kibicuje, bo klaszcze, bo nie widzi problemu w tym, że konstytucja jest łamana. Jak konstytucja jest łamana przez Tuska dla osiągnięcia jego celów, to jest wszystko w porządku. Więc widzą tą sprawczość Donalda Tuska, który tak jak w lutym powiedział wprowadzimy, potem powiedział nieważne co się stanie i tak dopniemy. No to tak się stało i na pewno twardy elektorat Platformy to docenia. opozycja zaangażowała się w krytykę Sejw, w walkę z tym programem i tutaj też ma pewną rzecz, tak jak to się brzydko może mówić, dowiezioną, no bo oni nie odpuścili, nawet jak był ten luty i była taka presja medialna

Przerabialiśmy to, wszyscy to widzieliśmy. Presja medialna na przeciwników, sejf dosyć duża, te działa wszystkie marketingowe zostały wytoczone. To opozycja się nie ugięła i tutaj zarówno PiS, jak i Konfederacja byli twardzi w tym i do końca ten program zwalczali, ten fechtunek z Donaldem Tuskiem prowadzili, więc ja myślę, że też premia od wyborców za tą postawę taką nieustępliwą jest. No i trzeci grad, czyli prezydent, który zawetował, przedstawił swoją propozycję I teraz jak się nie potoczy kwestia sejf i politycznie i merytorycznie, to prezydent zawsze może powiedzieć, ja byłem przeciw, ja położyłem swoje karty na stół, nie chcieliście, złamaliście konstytucję, zrobiliście tak jak Donald Tusk chciał i wyszło jak wyszło.

Dało skrzydła Prawowo i Sprawiedliwości również? Na pewno. Wtedy było widać, że po tych takich ostatnich miesiącach poprzedniego roku i po początku 2026, ten taki marazm, taka cicha opozycja, temat sejfu ich ruszył do roboty. Ich zaczęli być bardziej widoczni, zaczęli być tacy w inicjatywie, więc na pewno temat sejfu PiSowi dał to paliwo początku roku i I myślę, że wykorzystali je dobrze, tą okazję, niezależnie od meritum, no bo mówimy tutaj o kwestii politycznej, samo to zapytałeś, o tą taktykę polityki, bo meritum to jest druga sprawa, kto ma rację i kto przegiął teraz prawnie. No Tusk dzisiaj... czy podpisuje, czy nie podpisuje własną ręką, no to jednak omija przepisy i pewnie ta rzecz zlekceważenia konstytucji w tym względzie będzie wracała nam w polityce.

Zobaczymy, to będą jakieś inne, kolejne rozgrywki. Ale te paliwa polityczne obie strony wykorzystały prawie optymalnie. To kto stracił? Na razie nikt. Na razie nikt, bo to są takie rzeczy... Nie, nie, że gdzieś tam ci wszyscy pokątni, trochę Konfederacja może, może trochę, nie wiem, PSL, że te wszystkie partie, które nie znalazły się w tym starciu, w tych dwóch kamieniach polskich... Ale one w optyce wyborców są zapisane do któregoś obozu. Konfederacja zresztą w lutym była aktywna w tej sprawie i nawet się dziwiliśmy w jednej z naszych audycji, że dość aktywnie po tej stronie PiS ustanęła i też była taka wyrazista, antysejfowa. A reszta, to co mówisz, te przystawki Donalda Tuska, to one automatycznie są zapisywane do Donalda Tuska. Myślę, że wyborcy taką optykę przyjmują.

Jeżeli Donald Tusk mówi a... a PSL-e, lewice nie mówią nic, no to domyślnie to A wkłada im się w usta. Donald Tusk stety lub niestety dla siebie bardzo dobrze stworzył ten blok centro-lewu takiego, lewicowo-liberalnego bloku, którego jest przywódcą. I nawet jeżeli lewica, czarzasty jest autonomicznym bytem, to jednak już zapisywany jest do tej koalicji. W tym sensie Donald Tusk wchodzi w kampanię wyborczą, która już niebawem się zacznie nam rozpoczynać, jako ten hegemon po lewicowo-liberalnej stronie. Więc tu nie ma wątpliwości. PiS, prezydent muszą jakoś na dzisiejszy podpis odpowiedzieć? Czy to zamyka sprawę, czy to tylko zamyka rozdział, a teraz prawica będzie musiała jakoś dalej tą narrację poprowadzić?

Myślę, że to będzie jako temat wracać w kampanii. No bo i obie strony będą chciały to jakoś eksploatować. Panie redaktorze, naszym gościem Piotr Maczuk, to powiedz mi jeszcze, na ile jest tak, że... Bo ja widzę dwie narracje na opozycji. Częściej, znaczy, że nie zawsze, ale częściej politycy konferencji mówią, trudno, klamka zapadła, podpisane, trzeba będzie spłacać, wina Tuska. A politycy PiSu częściej też nie wszyscy mówią, a to jest nielegalne, to my się z tego wymiksujemy, powiemy, że pieniądze wzięte, ale spłacać nie będziemy, która narracja będzie skuteczniejsza, taka, że nie tylko, że Trybunał Stanu dla Kośniaka i Domańskiego, ale jeszcze takie powiedzenie, jak my dojdziemy do władzy, to wypniemy się na Unię i powiemy, no niezgodnie z prawem podpisane, to nie będziemy spłacać.

Który jest moim zdaniem podatny na te twarde uderzenia mediów liberalnych. Ale tak się tylko wydaje. Nam się wydaje dlatego, że skoro ktoś przeszedł z trzeciej drogi do Mencena, no to wydaje nam się, że jest taki bardzo chwiejny w tych swoich... Nie jest tak, bo on przeszedł z jednego podstawowego powodu. Ci ludzie, którzy przeszli z trzeciej drogi do Konfederacji, to są ludzie, którzy przeszli, bo mówią, bo gospodarka. Bo wolny rynek. Bo to jest jedyny facet, który gwarantuje nam obniżenie podatków, takie podejście do gospodarki, jakie my chcemy. Nie takie, jak mówią Tusk z Kaczyńskim, jakieś archaiczne podejścia do gospodarki. To on rozumie przedsiębiorców. Więc to jest bardzo ważna dla nich rzecz. To jest kluczowa rzecz. I moim zdaniem, póki męcen... czy Konfederacja cała będzie gwarantować tą rzecz właśnie, którą im obiecali, to ci wyborcy nie mają za bardzo gdzie się przenieść.