Bartłomiej Sochański: Kompromis w sprawie Trybunału Konstytucyjnego jest bardzo prosty

I myślę, że się... Z takimi sędziami dogadamy i będziemy stanowili zdaniem Trybunału w Luksemburgu niezawisły i bezstronny sąd. Ale orzeczenie jest. Unia Europejska dokonuje zamachu na polską konstytucję. Gazeta Polska. Jak Rzeczpospolita tytułuje sędziowie, dublerzy utopili Trybunał. To są tytuły prasowe, które rządzą się swoimi prawami. Rzeczywiste znaczenie tego wczorajszego orzeczenia nie jest aż tak daleko idące. Trybunał skontrolował powoływanie sędziów w roku 2015. Wówczas Polski Sejm powołał pięcioro sędziów.

Jeżeli pan się wczyta w sentencję tego wyroku, to Trybunał w Luksemburgu również zarzuca Polsce, że Trybunał Rzeczpospolitej nie powinien stosować orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej tak jak zasady traktatowe. Zrównuje zatem wykładnie swoją z przepisami traktatów. No dobrze, to co w takim razie Rzeczpospolita ma z tym zrobić? Rzeczpospolita ma pokazać, że ma niezawisły i bezstronny sąd. Ma doprowadzić działalność tego sądu do jakichś normalnych zasad. Nie może być tak, że Sejm, panie redaktorze, od roku nie powołuje sędziów na wakujące miejsca w Trybunale Konstytucyjnym, pomimo, że przepis Konstytucji mówi jasno, że Trybunał liczy 15 członków.

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie są publikowane. Jest uchwała Sejmu, która mówi o tej publikacji publikacji orzeczeń i o tym, że to w ogóle nieistotny organ, jeśli chodzi o Rzeczpospolitą. Działają wbrew orzeczeniom Trybunału Konstytucyjnego. Na przykład szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest postawiony przed Trybunałem Stanu mimo innego orzeczenia. I gdzie tu pan? sędzia, pan prezes znajduje jakieś światełko nadziei na jakikolwiek kompromis. Można by mnożyć te przykre, bardzo przygnębiające wręcz przykłady, bo Chodzi jeszcze o przecież mianowanie ambasadorów, a odwoływanie sędziów pomimo braku zgód odpowiednich kolegialnych organów sędziowskich i tak dalej.