Przełom czy kradzież? OpenAI i problem milenijny | KOMENTARZ | dr Bartosz Naskręcki
Firma OpenAI ogłosiła, że jej model sztucznej inteligencji rozwiązał problem Naviera-Stokesa – jeden z siedmiu matematycznych problemów milenijnych. Problem w tym, że istnieją podejrzenia, że model, który tego dokonał korzystał z notatek i prac naukowców badających ten sam problem w modelu Codex (należącym do OpenAI) i de facto sprzątnął im sukces sprzed nosa.W odcinku wyjaśnienie znaczenia rozwiązania problemu Naviera-Stokesa, pytania o konsekwencje całego zamieszania w świecie nauki. – Do tej pory było tak, że grupy matematyków konkurowały ze sobą; to byli ludzie kontra ludzie. W tym momencie mamy sytuację, że jeżeli mamy bardzo dużo pieniędzy, mamy zasoby, to możemy praktycznie pokonać każdego na ostatniej mili. To też trochę pokazuje w pewnym sensie, w którym kierunku zmierzamy – komentuje dr Bartosz Naskręcki, matematyk z UAM, badacz w Centrum Wiarygodnej Sztucznej Inteligencji PW.Korzystałam m. in. z https://www.quantamagazine.org/ai-has-solved-one-of-maths-1-million-millennium-prize-problems-20260908/https://promptowy.com/openai-navier-stokes-koszt/Oświadczenie Tristana Buckmastera https://cims.nyu.edu/~tristanb/statement.pdf
To jest przecież totalnie paraliżujące dla naukowców, tak myślę. No ja też tak sądzę i ja bym powiedział tak i tutaj sam jako tester tych modeli wiem, że rzeczy, które ja testuję i wkładam do tych modeli one tak czy siak prędzej czy później przenikną do modeli, że ktoś kto będzie promptował ten model niezależnie ode mnie Ma szansę jakby spontanicznie uzyskać z modelu odpowiedź, która w pewnym sensie była przeze mnie włożona. Ale to jest trochę inna historia, bo to jest powiedzmy takie wspólne budowanie wiedzy. Załóżmy, niech to będzie taka idealistyczna wersja, ale tutaj mamy historię, że są ludzie, którzy nad czymś pracują i gigantyczna firma z możliwościami finansowymi niemalże nieograniczonymi z perspektywy pojedynczego człowieka, chyba że się z Elonem Muskiem.
Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Podróżnicy do problemu milenijnego równań Naviera-Stokesa, OpenAI oskarżana o korzystanie z nieudostępnionych notatek.
Opis problemu milenijnego i jego znaczenia w matematyce, omówienie ostatnich postępów w badaniach.
Opis ogłoszenia OpenAI i oskarżenia o korzystanie z nieudostępnionych notatek, omówienie sytuacji z Tristanem Buckmasterem i OpenAI.
Analiza sytuacji z punktu widzenia naukowców i firm AI, omówienie konsekwencji dla branży i matematycznej społeczności.
Refleksja nad wpływem AI na matematyków i naukę, omówienie dostępności narzędzi sztucznej inteligencji w przyszłości.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
W odcinku wyjaśnienie znaczenia rozwiązania problemu Naviera-Stokesa, pytania o konsekwencje całego zamieszania w świecie nauki. – Do tej pory było tak, że grupy matematyków konkurowały ze sobą; to byli ludzie kontra ludzie. W tym momencie mamy sytuację, że jeżeli mamy bardzo dużo pieniędzy, mamy zasoby, to możemy praktycznie pokonać każdego na ostatniej mili. To też trochę pokazuje w pewnym sensie, w którym kierunku zmierzamy – komentuje dr Bartosz Naskręcki, matematyk z UAM, badacz w Centrum Wiarygodnej Sztucznej Inteligencji PW.
Korzystałam m. in. z https://www.quantamagazine.org/ai-has-solved-one-of-maths-1-million-millennium-prize-problems-20260908/
https://promptowy.com/openai-navier-stokes-koszt/
Oświadczenie Tristana Buckmastera https://cims.nyu.edu/~tristanb/statement.pdf