Odc. 70 (Prima aprilis) Czy jesteśmy sami z RODO
W najnowszym odcinku videocastu #RODOłamcz pt. „Czy jesteśmy sami z RODO – przełomowy wyrok TSUE” Tomasz Osiej i Michał Czarnecki podejmują temat, który wykracza daleko poza tradycyjne ramy RODO. Mówimy o przełomowej sprawie Matteo Bartolini, która dotyczy przetwarzania danych osobowych w sposób dotąd nie poddany rzetelnej analizie. O czym będzie ten odcinek? 1. Skarga na przetwarzanie danych osobowych obywatela Włoch odbywające się poza ramami znanej nauki i bez jego zgody! Jak to się ma do RODO? 2. Czy przetwarzanie za pomocą nieznanej technologii podlega RODO? 3. Czy postrzeganie pozazmysłowe można klasyfikować jako operację na danych (czynność przetwarzani)? 4. Jak spełniać obowiązek informacyjny przy takiej komunikacji? 5. Czy wszczepione mechanizmy są formą monitorowania? 6. Czy delfiny w Indiach mogą być traktowane jako "osoby ludzkie" w kontekście RODO? Chcesz wiedzieć, jak RODO radzi sobie z nietypowymi formami przetwarzania? Posłuchaj koniecznie
Dzień dobry Państwu. Witamy bardzo serdecznie w kolejnym odcinku naszego podcastu RODOłamacz. Z tej strony Tomasz Osiej i Michał Czarnecki. Witamy w imieniu portalu GDPR.pl i firmy doradczej Omnimodo i zapraszamy do poszukiwania, do odsłuchiwania i oglądania nas na YouTube, na Spotify, Apple Podcast i wszystkich innych miejscach. W tym odcinku chcielibyśmy powrócić do naszego cyklu z serii orzecznictwa. Zwłaszcza, że mamy dosyć ciekawe orzeczenie. Tak, mamy orzeczenie, które może się okazać przełomowe. Powiedziałbym, że wychodzi poza nasze rozumienie RODO do tej pory, bo wydawało nam się, że RODO jest takim dosyć jednak ograniczonym aktem prawnym, ale to nie jest prawda i dzisiaj zburzymy to myślenie o RODO jako akcie prawnym, który może podlegać jakimś ograniczeniom, większym czy mniejszym.
Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Podstawienie poddyktowane przez gościa i przedstawienie ciekawego orzeczenia z Włoch, dotyczącego UFO i przetwarzania danych osobowych.
Opisane są konkretne fakty z orzeczenia, w tym przetwarzanie danych przez UFO i postawione pytania do Trybunału.
Analiza wyroku Trybunału, w tym jego konsekwencje dla przetwarzania danych osobowych przez cywilizacje pozaziemskie i obowiązki informacyjne.
Opisane są konkretna decyzje Trybunału oraz wątpliwości dotyczące monitorowania i danych karnych.
Analiza zakresu terytorialnego RODO i jego zastosowanie do cywilizacji pozaziemskich, z uwzględnieniem doświadczeń z UFO w Polsce.
Podsumowanie wyroku i przyszłe perspektywy, w tym potencjalne seriale oparte na tej sprawie, oraz zaproszenie do śledzenia kolejnych ciekawych orzeczeń.
Zakonczenie rozmowy i życzenia spokojnego przetwarzania danych osobowych.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.