GEN. LEON KOMORNICKI: EUROPA ZOSTAŁA OSIEROCONA | PUNKTY ZAPALNE 6#

Chciwości za wszelką cenę, nawet kosztem swojego bezpieczeństwa. Dzisiaj doszli Amerykanie do ściany. Nie mają innego wyboru. To trzeba zrozumieć. To nie, że Amerykanie nie chcą. To nie jest druga jałta. To jest sytuacja powstała w miku 20, prawie 30 lat zerwania z tradycją i dorobkiem Strategii, myśli strategicznej Regana, który wygrał wojnę bez wojny. Będzie wojną niezakończoną, bo żadna ze stron, uczestników tej wojny nie zrealizuje swoich celów politycznych, a przede wszystkim właśnie Ukraina. Przestać żyć w kłamstwie, w oszustwie, który dotychczas Europa żyła, uprawiając narrację, która była niespójna z realizmem, istniejącym stanem faktycznym.

Do końca myślę, że tak nie jest. To dopiero ten obraz się wyłoni, jak rozpoczną się negocjacje, czyli uzyskamy więcej informacji na ten temat i będzie ustalony plan zakończenia tej wojny. Już wybrzmiały z ust sekretarza obrony Stanów Zjednoczonych wczoraj także, właśnie w Rammstein, to co będzie stanowić jakby fundament, czyli ten zaczyn do zdefiniowania roli miejsca Stanów Zjednoczonych w europejskim środowisku bezpieczeństwa i oczywiście warunków zakończenia tej wojny. Stany Zjednoczone będą chciały skorzystać, czyli sobie na tyle zakończenia tej wojny i zawarcia pokoju, właśnie gwarancji tego pokoju, który ma dać Europa, ale nie NATO, bo to też różnica, mają być tam skierowane do strefy buborowej wojska, które są oczywiście państw europejskich wchodzących w NATO, ale to nie może być

To mogłoby się w ten sposób dalej to się odbywać. W związku z tym wojska trzeba te rozdzielić, stworzyć strefę buforową. No i w tej strefie buforowej, tam do tej strefy buforowej mają być skierowane wojska zachodnie Europy czy Europy, tak? Ale nie Stanów Zjednoczonych i nie pod sztandarem NATO. To jest pierwszy warunek. Druga rzecz to, że Stany Zjednoczone nie dają gwarancji bezpieczeństwa, czyli tego pokoju. Ten pokój ma zagwarantować Europa, czyli Zachodnia musi zagwarantować Ukrainie, czyli musi dojść też do pewnych ustaleń między tym kontyngentem, który tam będzie skierowany z Europy Zachodniej, I Rosją, dowództwem rosyjskim i także siłą rzeczy Ukrainą. Czy musi być w trójstronnym wymiarze, jeżeli chodzi o strefę buforową, oczywiście za akceptacją Stanów Zjednoczonych, bo Stany Zjednoczone będą sprawały pieczę na tym w mojej ocenie taką nadzorującą, taką można powiedzieć integrującą, ale bez ponoszenia żadnej odpowiedzialności za to, co się w tej przestrzeni będzie później realizowane.

To też Stany Zjednoczone jakby tutaj nie widzą tego swego udziału i tak dalej. Także Wiele spraw tu się na pewno pojawia takich, które zobowiązują Europę nie tylko o to, żeby zatroszczyła się o własne bezpieczeństwo, wzięła odpowiedzialność za własne bezpieczeństwo, wydając określone nakłady finansowe czy pieniądze na budowę zdolności swoich armii, budowę potencjału, tym także NATO, bo NATO w dalszym ciągu będzie istnieć, w dalszym ciągu będą istnieć relacje transatlantyckie z Stanami Zjednoczonymi, natomiast Już udział Stanów Zjednoczonych w tym środku będzie bardzo ograniczony. To zresztą też powiedział sekretarz obrony, bo Stany Zjednoczone muszą skoncentrować swoją uwagę na Zachodnim Pacyfiku.

Siłą rzeczy, tak? Siłą rzeczy, bo wreszcie trzeba uświadomić co? Co jest ważne? No przestać żyć w kłamstwie, w oszustwie, tak? Który dotychczas Europa żyła, uprawiając narrację, która była niespójna z realizmem, istniejącym stanem faktycznym. Czym jest Rosja? Czym jest rosyjska agresja? Czym jest rosyjski potencjał? Czym jest rosyjskie myślenie? I tak dalej. I czym jest ta wojna? To też było źle definiowane, niewłaściwe i nie zdefiniowane. To pierwsze. Po drugie, Europa w dalszym ciągu za wyjątkiem deklaracji przez te trzy lata, a jeżeli popatrzymy na wojnę w Ukrainie od 2014 roku, nie dokonała właściwej refleksji strategicznej i nie zrobiła prawie nic.

I jeszcze jeden kraj, który jest, to jest Turcja. To jest Turcja. My nie mamy tych zdolności, mimo wydawania ogromnych pieniędzy cały czas, Bo na razie nie mamy zdefiniowanego systemu obronnego państwa, nie mamy zbudowane tego, co stanowił sile armii i tego też Europa nie ma, bo nie tylko, że Europa nie ma armii, te kraje, o których mówiliśmy, ale nie ma zbudowanego zaplecza na tyle, tak jak my, żeby zabezpieczyć obronę Państw Europy Zachodniej czy członków NATO czy państw tutaj wschodniej flanki NATO na ścieżce czasu trwania wojny wyniszczającej, wyczerpującej z Rosją, bo przemysł musi być gotowy do natychmiastowego uzupełnienia strat,

Walczących armii, dostarczania w rosnącym trybie amunicji, rakiet i także uzbrojenia części zamiennych itd. I co jeszcze? Stany osobowe, ludzie. A więc też nie jest, nie mamy, Europa nie ma rezerw osobowych. Nie tylko Polska nie ma przygotowanych rezerw osobowych, czyli już przygotowanych, już gotowych i zagospodarowanych w strukturach rezerwowych. Na przykład powinniśmy mieć rezerwowy korpus. Gdzie on jest? Nie mamy. Który jest przygotowany, rezerwy są przygotowane, przeszkolony, jest dowództwo tego korpusu, który skrzykuje się na czas wojny i się mobilizuje w czasie strategicznego, operacyjnego rozwiązania,

Przecież tym się nie damy rady. Czyli to jest... Dzisiaj nie ma. Stany Zjednoczone nie mają wyjścia. W związku z tym to, co zostało wypowiedziane przez sekretarza obrony Stanów Zjednoczonych wczoraj Rammstein, to jest przywołanie Europy do porządku, przywołanie Europy Zachodniej i tym także wszystkich krajów, które wchodzą w skład NATO znajdują się w Europie. Do tego, żeby wreszcie sobie uświadomić, że tej przestrzeni bezpieczeństwa obowiązuje realizm i skończyć z kłamstwem. Skończyć z kłamstwem, z łganiem, oszukiwaniem także samych siebie i społeczeństwa. I kolejną rzeczą właśnie, co jest istotną w zdolnościach zachodnich armii i także naszej, to jest stan społeczeństwa każdego państwa wchodzącego w skład sojuszu.

To ma dotyczyć Europy Zachodniej. Europa Zachodnia ma być przodem w Ukrainie, a my mamy pozostać tu, gdzie jesteśmy, bo co jesteśmy, bo my graniczymy z Rosją. A uważa Pan Generał, że Macron i Trump mogą wrócić do swojego bardzo kontrowersyjnego pomysłu wobec nas, abyśmy to my byli siłą przewodnią w strefie buforowej na Ukrainie? Oczywiście to może być, ale od tego mamy polityków, mają reprezentować interesy narodowe. Nasze interesy narodowe mają być na pierwszym miejscu wstawiane tutaj, a nie interesy kogoś, kogoś. Oczywiście trzeba, jeżeli nasze interesy będą zabezpieczone, zabezpieczone, zagwarantowane, to wtedy tak. A jeżeli tych interesów naszych nie będzie zagwarantowane i nie będziemy gotowi do obrony swojego kraju,

Też nie będziemy gotowi, a nie jesteśmy gotowi, nie jesteśmy, długo jeszcze nie będziemy, bo wydając ogromne pieniądze, oczywiście Amerykanie nas chwalą i mają tu swój interes w tym wszystkim, bo chcą jako przykład nas, żeby innych mobilizować, a z drugiej strony mają taki interes, bo wiedzą o tym, że my jesteśmy łasi na pochwały. My jesteśmy bardzo łasi na pochwały, tak? I tak dalej. W związku z tym nas się pochwali, to nas się zachęci i my powiemy, tak jest i pójdziemy Kosy w dłoń, na koń i na przykład okazuje się, że i konia nie ma i szabli nie ma i nie wiadomo, w którym kierunku zmierzać, bo dzisiaj nie mamy strategii, tak? Europa też nie ma strategii. Tutaj Europa jest mocno osłabiona, oskubana.

Ja tu nawet użyłem takiego porównania, że Europa to taka kura wyskubana, Który się wydaje, że jest kogutem i jest gotowa do wszystkiego. No nie, nie jest. To są iluzje. To jest, rzeczywistość jest zupełnie inna. Ona jest bardzo niepokojąca. Ona jest bardzo zła, ta rzeczywistość. Ona nie przystaje do Tej sytuacji, jaką dzisiaj mamy, co się zadziało w tej przestrzeni geopolitycznej, zadziało się. Biden i także jego ekipa, moim przekonaniem, już też tą świadomość posiadali, ale brnęli w tym kierunku w dalszym ciągu do końca wyborów, licząc za to, że utrzymają się przy władzy. To było dalej niemożliwe do zrealizowania, bo trzeba teraz wyłożyć ogromne pieniądze, żeby osiągnąć te cele polityczne, jakie dzisiaj Ukraina stawia,

A co się działo jeszcze przed wybuchem tej wojny? Otwarto Nord Stream 2. A kto się na to zgodził jeszcze w ostatnich latach? Stany Zjednoczone też wyraziły zgodę na otwarcie i później się wycofały z tego i tak dalej. No tu jest sekretarz generalny NATO, dzisiaj nawiązujący do tego, żeby pomagać i prowadzić wojnę z Rosją. Też był ojcem chrzestnym Nord Stream 2, jako premier Holandii. To co? To jest dobrze, świadczy o tym polityku? Z szafowie dyplomacji Hiszpanii, Niemiec, Francji potwierdzili w Paryżu, że żadna decyzja w sprawie Ukrainy nie może zostać podjęta bez Kijowa i bez udziału Europejczyków. Pan generał mówił właśnie o słabościach między innymi NATO. To co powiedziałem teraz to są życzenia oczywiście Europy. Czy zdaniem Pana Generała w sprawie zakończenia wojny na Ukrainie i warunków mogą zostać podjęte decyzje z udziałem USA, Rosji, Chin, Arabii Saudyjskiej, Ukrainy, ale bez udziału reszty Europy?

No ale zaraz. Europa, co to znaczy Europa? To jest ta Europa. Jeszcze raz pytanie to zadaję. Zawsze jeszcze raz wracając do tego, że oczywiście ta Europa jest roszczeniowa, bo ona woziła się cały czas, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo, na zdolnościach armii amerykańskiej. Woziła się, jeżeli chodzi o rozwój gospodarczy, na surowcach rosyjskich w konkurencyjnych cenach i budowała swoją gospodarkę i tak dalej. I woziła się na handlu z Chinami i przeniesienie produkcji, bo tam wszystko taniej, do Chin. A co? A to wszystko pracowało nie na Stanach Zjednoczonych. Stanach Zjednoczonych też przespały ten czas, tak? Tak zwana liberalna demokracja patrzyła na tę przestrzeń całą przez pryzmat robienia interesów, czyli chciwości, tak?

Którzy są współprawcami tego stanu, który dzisiaj ma miejsce. Bo żeby nie ta chciwość, nie robienie interesów z Rosją za wszelką cenę od początku tego wieku i kontynuowania mimo wojen w Gruzji w 2008 roku, bo to był ten czas, gdzie trzeba było to z tym skończyć raz na zawsze. Tylko zabrakło właśnie tego, co dzisiaj Dają sobie znać. I dalej Europa tutaj, zamiast się brać do galopu, mieć gotową strategię na taką sytuację, na taki wariant, jeżeli to było zidentyfikowane, zdefiniowane wcześniej, tak? O wiele wcześniej. To co się dzieje? Dopiero teraz Macron wysyła mirarze? To jest roztaczanie mirarzy? Mirarzy, to jest roztaczanie mirarzy, które przed Ukrainą.

Teraz mirarze wysyła? Kiedy te mirarze były potrzebne W kwietniu 2022 roku. Tego zabrakło, tak? Tyle czasu trzeba było czekać, żeby Rosja się pozbierała, żeby Rosja stawiała dzisiaj warunki, żeby miała inicjatywę polityczną i także strategiczną, militarną i tak dalej, i tak dalej. I dalej liczenie na jakiś cud, na to, że Stany Zjednoczone, że tutaj znowu Trump przyjedzie na białym koniu i powie, panie, nie martwcie się, my bierzemy na siebie wszystko, odpowiedzialność, będziemy wojnę prowadzić tak długo, aż Rosja ma żona, Ukręknie, tak? A co? No to tak jest podejście. Europa co ma do zaproponowania? Co ma do zaproponowania? Właśnie to, że oni chcą uczestniczyć teraz przy stole, tak? A z czym oni tam będą?

Jak oni nie są, pomaga się temu, który jest w stanie sam sobie pomóc, tak? Sam sobie pomóc. Europa jest w stanie sobie pomóc? No nie jest w stanie. Ona jest dzisiaj, czuje się osierocona. Bo okazuje się, ta mgła tych iluzji, kłamstw opadła i ukazała się brutalna rzeczywistość. Europa jest oskubana, niegotowa do swojej obrony. I jeszcze może być tak. że ten stan się będzie pogłębiać, bo nikt nie daje gwarancji, że ta sytuacja Europę zjednoczy, że może być tak, że się jeszcze bardziej podzieli, że teraz Francuzi, Niemcy, widząc popłochu, będą szukać co? To żeby się przytulić do Rosji, żeby Jednak skoro Niemiec to tak, że Stany Zjednoczone chociaż te relacje nie osłabną, bo Stany Zjednoczone będą szukać tu w Europie, w mojej ocenie to jest wybór między Polską a Stanami i Niemcami, który będzie tutaj reprezentował interesy Stanów Zjednoczonych w Europie, bo Stany Zjednoczone w Europie są tutaj, muszą być i Polska powinna to wygrać, a nie liczyć znowu na kogoś,