KONIEC ZE STRACHEM W STOSTUNKU DO ROSJI (PESEL, NIS2, Propaganda, Eurowybory 2024, Kanał Zero)

NIS2 to jest dyrektywa, która została przyjęta przez Unię Europejską w 2022 roku i dotyczy dużych podmiotów gospodarczych, którzy zajmują się takimi bym powiedział specyficznymi gałęziami gospodarki. Czyli mówimy tutaj o produkcji leków, mówimy tutaj o produkcji na przykład jakichś chemikaliów i tak dalej. Bankowość, rachunkowość, finanse, tego typu podmioty. I ta dyrektywa to jest bardzo duża dyrektywa. Można powiedzieć podmioty strategiczne. Trochę tak, trochę tak. Z infrastruktury strategicznej. No właśnie, szpitale też. I tylko średnie i duże przedsiębiorstwa. Tam w ustawie czy tam w dyrektywie jest to zdefiniowane, już nie pamiętam. Średnio duże przedsiębiorstwa. Ta dyrektywa małych przedsiębiorstw nie dotyczy. I ona to jest dyrektywa nic innego jak zbiór, bym powiedział, wytycznych.

Dotyczących zabezpieczeń systemów informatycznych po to, żeby w Polsce i w całej Unii Europejskiej, bo to właściwie tak jak powiedziałem jest unijna dyrektywa, ta sieć połączeń między infrastrukturą krytyczną była możliwie wysoce zabezpieczona. I tam jest ogromna ilość wytycznych, gdzie mówimy o tym, żeby zabezpieczać kluczowe dane kopiami zapasowymi, że mówimy o tym, żeby mieć całą politykę reagowania na incydenty bezpieczeństwa i przywracania systemu do stanu sprzed incydentu bezpieczeństwa. Ta dyrektywa jest naprawdę obszerna, ale chciałem tylko powiedzieć właśnie, że ona jeszcze nie weszła. Ona wychodzi w listopadzie. Ale już te firmy właśnie duże muszą się zacząć dostosowywać do tego, że będzie miała miejsce.

Więc nawet jeśli ktoś zdaje sobie sprawę z powagi sytuacji i z tego, że należałoby inwestować w bezpieczeństwo, to ciężko jest inwestować w bezpieczeństwo, bo takie firmy jak Microsoft też zdają sobie z tego sprawę i łoją na tym niesamowite pieniądze. No, tak to wygląda, nie? I tak naprawdę, jak mógłbym podać dowolny przykład dowolnej firmy, z którą my współpracujemy, to jest prawie 100% szans, że ona nie ma tych licencji związanych z bezpieczeństwem. A to jest tak też w Microsoftzie, że masz albo wszystko, albo nic. Czyli albo masz wszystkie narzędzia związane z zabezpieczeniem i tam naprawdę zabezpieczasz od komputerów, przez pocztę, przez system logowania, wszystko, albo nic. I tak to wygląda. No dobra, a nie boisz się, że jakby Wiele zarzutów jest do Unii Europejskiej, która wydaje różne akty.

Wiesz co, ja doczytam, co właściwie wiąże się z tym terminem. Mi się wydaje, że ona wtedy, znaczy wiem tyle, że wchodzi w życie, tyle doczytałem, tak? A co znaczy, że wchodzi w życie? Ciężko powiedzieć. Być może najpierw będzie dotykała tylko tych dużych przedsiębiorstw, które obracają takim budżetem, że ten budżet bezpieczeństwa sobie utopią w czymś innym. Może tak być, ale to muszę się dowiedzieć. Myślisz, że taka dyrektywa pokazuje, że Unia Europejska do czegoś się szykuje? Czy do czegoś się szykuje? Na pewno jest to odpowiedź na pewne akcje i mi się wydaje, że to jest bardziej reakcja niż proaktywne działanie. Czyli widzimy, że coraz więcej jest ataków na europejskie przedsiębiorstwa, coraz więcej wycieków danych i szczególnie... Była bodajże paraliż kolei niemieckiej, włamanie się do systemu.

I teraz pytanie, czy my ten dowód mamy? Bo teraz my... Ale z jakiego... Czemu uważasz, że potrzebujemy dowodu? No bo ty musiałbyś uzasadnić przed innymi państwami, z którymi ty współpracujesz na różnym aspekcie, w różnym aspekcie, dlaczego ten atak przeprowadzasz. Bo Rosja nie jest zależna od żadnego innego podmiotu, ona może przeprowadzać tego typu ataki po prostu, bo ataki widzimy się powiedzmy, bo chce destabilizować region środkowoeuropejski, europejski generalnie. Ale jeśli my mielibyśmy przeprowadzić kontratak cybernetyczny, to jednak mimo wszystko my musimy ten atak uzasadnić. No nie zgodzę się z tobą do końca, ponieważ jakby nie bawiłbym się... Właśnie o to chodzi, że nie możemy grać w grę Rosjan, którzy udają, że nic się nie dzieje.

I koniec, i koniec rozmowy. A jeśli ty nie masz tej siły dowodu, czyli nie jesteś w stanie po prostu powiedzieć nie, nie zrobiliśmy tego, albo udowodnić, że to się nie wydarzyło, No to jest zupełnie inna sprawa, tym bardziej, że jeśli ta siła dowodu leży po stronie rosyjskiej, to oni będą w stanie udowodnić, że to faktycznie miało miejsce, więc to przestaje być taką tanią propagandą. Nie zgodzę się z tą totalnie, bo mam wrażenie, że patrzysz jakby z perspektywy europejskiej, a ja patrzę bardziej z perspektywy całego świata. Masz globalne południe, które i tak jest bardziej pro-wschodnie niż zachodnie. Po pierwsze, konflikt nie jest przy nich, więc też nie będą się na nich tak mocno skupiać. Po drugie, generalnie mają jakąś tam obraną stronę. Gdzie masz, nie wiem, państwa BRICS, tak, gdzie będziesz miał między innymi Chiny.

Wyobraźmy sobie, Bo jakby Ukraina jest odrębnym państwem, które tak naprawdę zostało zaatakowane, bo chciało wejść trochę w świat Zachodu, tak, związać się z Unią Europejską, związać się z NATO. Każdy kraj ma do tego pełne prawo decydowania. Znaczy, tu czekaj, przerwę ci, bo ono trochę tak, ale trochę bardziej zostało zaatakowane dlatego, bo Rosja potrzebuje tego buforu. Potrzebuje buforu między swoim terenem, a członkami NATO. I Białoruś i Ukraina była takim buforem. Znaczy tak, no uważasz, że to powinna być X strefa wpływu, a moim zdaniem każdy kraj powinien mieć po prostu swoją decyzyjność. No nie, no tak, no wiadomo. I tutaj wyobraź sobie sytuację, jakby teraz jest bardzo często poruszany temat braku ludzi na froncie.

Wiesz, o Trump, Hillary Clinton. Tak, dokładnie. Gdzie zostało udowodnione, że duży wpływ na te wybory miała propaganda rosyjska. Dokładnie. I teraz się tak zastanawiam, to było, wiesz, ile? Osiem? Dziesięć lat temu? Osiem. Nie wiem, co ile są wybory. Dziesięć. Czyli dziesięć lat temu, co pięć lat. No właśnie, to było dziesięć lat temu, więc umysł pięciolatka nakazałby wskazywać, że wpływ rosyjskiej propagandy będzie bardzo wzmożony właśnie w okresie istotnych wyborów europejskich. W momencie, gdy mocarstwo światowe pozwoliło sobie na to, KONIEC ZE STRACHEM W STOSTUNKU DO ROSJI PESEL, NIS2, Propaganda, Eurowybory 2024, Kanał Zero.

Na pewno przedstawienie jakichś danych na temat wojny, które się totalnie nie wydarzyły, czyli że Ukraińcy to w ogóle stracili już 15 milionów żołnierzy, to wiadomo. Bartoszak mówi, że największą ofiarą każdej wojny jest prawda. Tak, to jest idealne określenie, to bardzo pasuje. I takim bardziej jaskrawym przykładem jest wyjście z Unii Europejskiej Wielkiej Brytanii. Tam też już zostało udowodnione, że były Była wprowadzana specjalnie polaryzacja i gra tak naprawdę na Brexit, który finalnie wyszedł. Wiesz, że zrobili pierwszy taki kwestionariusz, pierwszą ankietę po Brexicie, niecały rok po Brexicie i wiesz ile osób wskazało, teraz nie podam dokładnych liczb, ale procentowo ile osób wskazało, że to był dobry pomysł i ile zły i jak się te dane zmieniały w czasie, to zaraz Ci powiem.

Cel rosyjskich dezinformacji, cel rosyjskich cyberataków. Jak najbardziej skłócić społeczeństwa, jak najbardziej osłabić Unię Europejską, bo w momencie, gdybyśmy my jako Polska byli po prostu krajem Polską i mieli sąsiadów, z którymi mamy mało wspólnego, bylibyśmy najłatwiejszym celem do wystawienia dla Rosji. Ona po prostu wysyłałaby swoje czołgi i po kolei kraj po kraju zajmowała. W momencie, gdy jesteśmy większą całością, w tym jest nasza siła. Ale powiedziałeś bardzo ważną rzecz, żeby zawsze się zatrzymać na moment i zastanowić, kto na tym zyskuje. I to jest właśnie myślę, że kluczowe, bo jeśli robisz taki sondaż, czy chcecie Brexitu i się zastanowisz, kto zyskuje na tym, że my wyjdziemy, to wtedy te bliskie wyniki już się okazują, że nie są takie bliskie, bo 10% musiałbyś odczynić przez sam wpływ tej propagandy podmiotów gospodarczych, którym zależy na tym, żebyśmy wyszli.

Nie pamiętam w którym to portalu, ale w jednym był nagłówek gdzieś sugerujący, że może w tym maczała palce Rosja. No i tu właśnie przechodzimy do tej szufladki, która nam nakazuje od razu sprawdzić informacje. Komu się to opłaca? No nie, Rosja nie mogła mieć z tym nic wspólnego, bo tak naprawdę Fico obecnie jest kalką Orbana, który jest zbawieniem dla Putina. Który tak naprawdę utrudnia pewne procesy w Unii Europejskiej, pomocy Ukrainie i rozsiewa propagandę rosyjską. Nie miałoby to absolutnie żadnego sensu, już prędzej uwierzę, że to jest ze strony ukraińskiej, bo tutaj Ukraina jest beneficjentem, gdyby zamach przeszedł pomyślnie do końca. Wiesz jaki mam problem z wyborami aktualnie do Europarlamentu?

Mam problem taki, że rozmawiamy sobie tutaj o tych istotnych sprawach i one powinny mieć istotny wpływ na mój wybór, ale jednocześnie są istotne dyrektywy Unii Europejskiej, które mają zostać wprowadzone, które będą miały wpływ na rozwój naszego kraju. I to jest mój problem w ogóle z całym systemem demokratycznym, jaki aktualnie obowiązuje, ale to już jest zupełnie inny temat, że ty właściwie głosujesz na osobę, która w twoim imieniu będzie głosowała cały czas. I jeśli ty się zgadzasz z 50% jej poglądów, to musisz wybrać, które są ważniejsze. I to jest dla mnie zupełna patologia i to jest właśnie jeden z tych momentów, że mógłbym chcieć zagłosować tutaj za jedną partią, jedną osobą, obojętnie, ale moje inne poglądy mogłyby sugerować, że jednak chciałbym na kogoś innego i muszę iść na dylemat, nie?

Znaczy na kompromis. Nie jest tak po prostu w zwykłych wyborach? Jest, bo to jest ten sam system, bo to jest ten sam system i ta sama patologia, nie? Także to jest ten sam system. Mówisz, jak rozmawialiśmy o wyborach do parlamentu, nie? Nie wskazywałeś takiej patologii. Ja o niej często mówiłem, ale akurat nie na podcaście. Także patologia tego systemu jest dla mnie bardzo wyraźna. No i tutaj właśnie trzeba się nad tym zastanowić. Co jest dla ciebie ważniejsze? Czy na przykład to, że gospodarczo możemy przez jakiś czas mieć gorzej dlatego, bo nie zgadzasz się z decyzjami gospodarczymi jakiejś tam osoby albo jej poglądami, ale jednocześnie zgadzasz się z jej konserwatywnym podejściem do wojskowości. Tam strzelam. W ogóle a propos właśnie wyborów jakby podejmowanych przez Unię Europejską, to przypomniałem sobie o kolejnych rodzajach dezinformacji rosyjskiej, czyli przykładowo jedzenie robaków.

Unia Europejska zmusi nas do jedzenia robaków. Ale to Konfederacja się przyznała do tego w ogóle. Tak, to widziałem, no ale jakby właśnie o to chodzi, że Rosja puszcza jakiegoś fake newsa, I niektórym środowiskom się opłaca go puścić dalej. I niestety pożyteczni idioci pchają to dalej. Bo oni uważają, że im się to opłaca. Bo politycznie im się to opłaca, jak Konfederacja i PiS, które wtedy to podłapały. Piętnastominutowe miasta. Ale to jest akurat zajebista idea. Okej, no a jaka krąży informacja o tych miastach? Dzisiaj przeczytałem. Czyli absolutnie nie będzie można opuszczać swojej strony. Tak, dzisiaj przeczytałem i są ludzie, którzy w to wierzą. Przez kogo mogła zostać puszczona taka informacja? Tak, jest coś takiego, ale to jest tak głupie. Oczywiście, żeby osłabiać Unię Europejską jako instytucję, Ale powiedz mi, że nie wiesz, o czym mówisz, bez mówienia mi, że nie wiesz, o czym mówisz.

To jest druga informacja. Następny jego wpis. Dlaczego migranci na granicach nie są zatrzymywani przez Białoruś? PiS i Morawiecki zniszczyli stosunki z bliską nam Białorusią, próbując wywołać Majdan w 2020 roku i obalić legalne władze republiki. W Polsce szkolone są grupy dywersyjne do agresji na sąsiada. Polska jest w 100% winna za bałagan na granicy. Ale to na pewno nie pisze Polak. To jest na 100%. Gdybyśmy sprawdzili adresa IP... To nie, to jest fizyczna postać, jakby ona mieszka w Polsce. To jest jakiś odklejeniec. Właśnie o to mi chodzi. Ja ci podaję normalnie założyciela ruchu, który kandyduje bodajże też w europejskich wyborach. No to nie, to jest jakiś odklejeniec. I co, i pytasz, czy taką osobę należałoby zamknąć w więzieniu?

Jest to okej zdanie. W sensie raczej jego motywację należałoby poddać pod wątpliwość, ale to tyle. Nic więcej nie należałoby zrobić, bo fakt jest taki, że należy się generalnie z powciągliwością traktować wszystkich tak naprawdę graczy na rynku, że tak powiem. Nie? Nikomu nie ufać w ciemno i tak dalej. Ktoś ma prawo się bać na przykład, czy być sceptyczny co do Unii, sceptyczny co do Stanów i tak dalej. Z jakiegoś powodu być pro-resyjski też ma prawo. No chociaż i tak jak mówię jego motywację należy poddać pod wątpliwość. Właśnie o to mi chodzi, że powinniśmy takich ludzi z automatu bardzo brać na świecznik i prześwietlać bardzo dokładnie i zastanawiać się czemu to się nie dzieje. No bo nawet pytanie czy zbrodnią nie jest