Prawoteka - Michał Gostkowski - Jolanta Jeżewska - odc. 73

Dobry wieczór Państwu, witamy Państwa w dzisiejszym odcinku Prawoteki. Myślę, że temat, który dzisiaj chcemy poruszyć jest bardzo ciekawy i taki poruszający na pewno. Cześć Marta, tak w ogóle. Dzień dobry, witam wszystkich po takiej urlopowej przerwie dwutygodniowej. Bardzo się za Państwem stęskniłam. Proszę Państwa, dzisiaj jest dzień radosny, możemy tak powiedzieć. Nie wiem, czy Państwo wiecie, ale jedna z sędziów, i to tak się składa, że akurat sędzia z Gdańska, pani sędzia Dorota Zabłudowska, została oskarżona w sprawie dyscyplinarnej o to mianowicie, że rzekomo przyjęła gratyfikację od osoby. Tak naprawdę była to nagroda Nagroda taka wolnościowa i pani sędzia dostała ją na to, że jako pierwsza, przynajmniej tutaj u mnie w Trójmieście, jako pierwsza stanęła na schodach sądów, mam na myśli sędziów, stanęła na schodach swojego sądu i jasno wyraziła swój sprzeciw przeciwko zamierzeniom dotyczącym

To prawda, masz rację, bardzo podkreślano, ja to też użyłam tego słowa, że ona przyjęła gratyfikację z rąk prezydenta. Chodziło również o to, że w wydziale Doroty toczyła się wówczas sprawa przeciwko panu prezydentowi, ale Dorota absolutnie nie miała z nią nic wspólnego, więc były to zarzuty na pierwszy rzut oka dęte, no ale Umówmy się, ta sprawa trwała od 2017 roku chyba, nie pamiętam już dokładnie, więc bardzo się cieszymy proszę Państwa i mamy nadzieję, że Państwo cieszycie się z nami i mamy również nadzieję, tutaj wyjątkowo zdradzimy Państwu tajemnicę realizacji programu, że zamierzamy Panią Sędzię zaprosić, jakkolwiek dzisiaj jest to gorący dzień dla niej i nie miałyśmy nawet okazji z nią porozmawiać poza gratulacjami, Prawoteka – Michał Gostkowski

Najpierw orzecznictwo Snodu Najwyższego ukształtowało pogląd, że to jest niedopuszczalne, że to jest torturowanie zwierząt, niezależnie od tego, czy one mają za chwilę zostać zabite, czy nie. Nie powinny w tych Prawoteka, odc. 73. No być może, że wszyscy musimy długo dojrzewać do takich oczywistych wniosków, że zwierzę, które jest zdolne do cierpienia, zdolne do strachu, zdolne do odczuwania strachu, zdolne do odczuwania stresu zasługuje na ochronę.

A problem polegał na tym, że pani, która cechowała się bardzo dużą empatią, znosiła do mieszkania psy. Zniosła tych psów niewyobrażalną ilość, I oczywiście z racji tego, że ani nie była zaradna życiowo, ani nie dysponowała odpowiednimi środkami, no to zaniedbała skrajnie te zwierzęta. No i tutaj z kolei linia obrony była taka, że ona w ogóle nie mogła uwierzyć, to była osoba z wyższym wykształceniem, ale z problemami psychicznymi, że stawia się jej zarzuty. Ona mówiła, że ona sobie sama odmawiała jedzenia, Prawoteka, odc. 74.

Prawoteka, odc. 73. Prawoteka, odc. 73. Uważamy to za tak istotny problem, żeby uwrażliwiać wszystkich na temat zwierząt. Ja mam taką historię a propos karpi. Często o niej opowiadam, bo pani mecenas Kuszlewicz zajęła się obroną karpi chyba około 2010 roku.

Dokładnie. Dokładnie. Ja widziałam, że Państwo dużo dyskutowaliście, nawet nam się tutaj ideologiczna dyskusja wplątała, ale proszę Państwa to, że chcemy chronić jeże nie oznacza, że pragniemy zabić kanarki. To wszystko da się pogodzić i nasz cel jest taki, żeby świat był coraz lepszy i byśmy wzajemnie szanowali wszystkie prawa istot żywych, ludzkie również i zwierzęce również. Prawoteka, odc. 74.

Prawoteka. Dziękujemy Ci Michał, życzymy Ci powodzenia w tych sądowych walkach. Ja myślę, że z sędziami mniejszy problem jest w znajomości przepisów, większy jest w takim może bardziej formalnym podejściu i tym co powiedziałeś, że jednak zawsze uważa się, że jeśli ktoś nie miał zamiaru się znęcać, no to w takim razie to jest mniejsza wina, a przecież nie do końca tak jest w świetle co powiedziałeś. Dziękuję jeszcze raz serdecznie, dziękuję Ci Michał, dziękuję Marta, dziękuję Państwu również, musimy się rozłączyć, bo za chwilę dostaniemy burę od realizatora, bo dzisiaj jesteśmy spóźnieni. Miło Państwa było widzieć, dobranoc, do zobaczenia.