Minister aktywów państwowych dla RMF FM o przyszłości programu CPN

Mamy duży problem z JSW Cox, spółką zależną, która ma niedokończoną baterię, która pali, można powiedzieć, 50 milionów złotych miesięcznie, czyli ma taką stratę. To jest kilkaset milionów rocznie. To jest bardzo skomplikowana sytuacja. A ile pieniędzy jest potrzeba, żeby JSW przetrwało do końca roku? Wszystko zależy od wielu elementów. Po pierwsze to finansowanie, które chcemy pozyskać i poprzez budżet państwa, poprzez obligacje do ARP-u i komercyjne finansowanie na rynkach. Sytuacja międzynarodowa, jeśli chodzi o zapotrzebowanie na węgiel i ceny węgla oraz sytuacja relacji złotówki do dolara, bo większość produkcji... Czyli nie powie pan ile potrzebujecie? Po prostu jest to dosyć złożona macierz.

Są najlepsze praktyki i te praktyki zostały opisane, zdefiniowane, a my, tak jak powiedziałem w Katowicach podczas Europejskiego Kongresu Gospodarczego, mamy bardzo dobre narzędzia wpływu na spółki Skarbu Państwa, bo local content jest szerszą formą. Chcecie właśnie egzekwować czy przekładać ideę, bo egzekwować nie można. Kodeks dobrych praktyk, wytyczne ministra aktywów państwowych, które w ślad za tym zostaną wydane i KPI dla zarządów spółek Skarbu Państwa. Ale będą rozliczane z tego spółki? Tak, no KPI to są elementy, że tak powiem, premiowe, to są elementy rozliczeniowe i tak dalej. No dobrze, a jak konkretnie część kontraktów przy elektrowni jądrowej rząd chce zagwarantować polskim firmom procentowo? To jest kwestia zastosowania wytycznych dotyczących local content w pełnym zakresie.

Liczymy oczywiście na to, żeby jak najszybciej ta sytuacja się skończyła, natomiast model będzie, czy CPN będzie stosowany tak długo, jak to będzie potrzebne. Czyli to nie jest tak, bo na razie jest przewidziane do końca czerwca, ale potem są wakacje i nie wiemy, co będzie w wakacje. Tak jak powiedziałem, jeżeli sytuacja międzynarodowa się nie uspokoi, jeżeli będzie sprzyjała spekulacji, no bo wiadomo, że to co się zadziało na Bliskim Wschodzie powoduje spekulacje na rynkach globalnych, tak długo będziemy utrzymywali nasze rozwiązanie. Panie Ministrze, a ile dokładnie budżet kosztuje utrzymanie tych niższych cen paliw? No tak jak minister finansów gdzieś tam deklarował obniżenie VAT-u i obniżenie akcyzy, to jest koszt dla budżetu państwa w granicach 1,6 mld miesięcznie. Miesięcznie miliard sześćset milionów i jesteśmy w stanie to długo wytrzymać?

Bo to jest to kluczowe pytanie. To jest rola państwa, żeby w takich trudnych sytuacjach działać na rzecz społeczeństwa, na rzecz konsumentów, chronić ich przed właśnie spekulacją międzynarodową i chyba nikt nie ma żadnych wątpliwości, że tutaj państwo zdało egzamin. Panie ministrze, a co z paliwem lotniczym? Bo też się pojawiały takie głosy. I to właśnie w tym momencie, jak się będą zaczynać wyjazdy wakacyjne, że może go zabraknąć. Nawet ostatnio Rosja nam groziła, groziła premierowi, że będzie błagał na kolanach, żebrał o paliwo lotnicze. Myślę, że to jest też narzędzie uprawiania jakiejś tam polityki czy geopolityki. To jest oczywiście narzędzie, ale w wielkiego formatu. Widać, że Polska jest do tego dobrze przygotowana. Nasze magazyny i rezerwy są zabezpieczone. Magazyny są pełne.

Tak wielu ludzi się ogoliło na łyse, a pan, widzę włosy cały czas. Szczerze mówiąc, jak wczoraj płacałem pieniądze na piękną inicjatywę, to zastanawiałem się nad tym, czy się nie ogolić, tylko uznałem, że moja decyzja odnośnie wpłacenia tych pieniążków jest decyzją prywatną i nie chcę z tego robić jakiegoś tam spektakularnego, publicznego, politycznego teatru. Zaskakujące jest to, że na liście wpłacających nie ma spółek Skarbu Państwa. Ktoś do pana dzwonił, czy może? Pytał się któryś z prezesów. Ja myślę, że też to jest właśnie bardzo fajne, że taka inicjatywa powstała oddolnie wśród społeczeństwa. To nie jest odpowiedź na moje pytanie, panie ministrze. Ktoś dzwonił, pytał się, czy może wpłacić. Nie muszą dzwonić przecież, no to już nie jest aż tak, że polityka aktywnego właściciela sprowadza się do tego, że prezes poważnej korporacji o międzynarodowym zasięgu za każdym razem pyta się w każdym temacie o zgodę ministra.

Miał pan o różnych weryfikacjach. Kadrowa miotła będzie dalej czyścić? Bo ostatnio ze stołkami pożegnało się wielu prezesów spółek Skarbu Państwa. Nie zakładam, że to jest jakaś taka masowa sytuacja, natomiast oczywiście... Ale będą następne ruchy. Jesteśmy w trakcie kończących się kadencji rad nadzorczych i zarządów i to jest zawsze taki moment do podsumowania efektów i ewentualnych korekt. W ogóle nie trwa procedura konkursowa. Ireneusz Fonfara ma szansę na pozostanie prezesem. Wszyscy mają szansę. Zarząd... To jest bardzo taka dyplomatyczna odpowiedź. Zarząd ma się czym pochwalić, bo przecież wyniki Orlenu są bardzo dobre. Orlen też bardzo dobrze reaguje na... I ma poparcie PSL-u, słyszymy. W te niuanse, że tak powiem, polityczne nie wnikam, moja ocena jest zawsze merytoryczna.

Bo spółki Skarbu Państwa wycofały się ze sponsorowania PKOL-u po Igrzyskach Olimpijskich w Paryżu. Myślę, że postawa PKO-lu jest bardzo kontrowersyjna. Kontrowersyjna, bo? Szukają miejsc, żeby się finansować, bo spółki Skarbu Państwa głodzą. Mam tutaj na myśli kwestie kryptowalut, sponsora. Ale oni mówią, że byliśmy głodzeni, poszukaliśmy sobie innego sponsora. To jest kwestia bardziej, myślę, że ich strategii bardzo istotnie podkreślają swoją autonomię, słusznie zresztą, bo taka jest rola Pekalu i taka jest rola związków sportowych, ale z drugiej strony, jeżeli wchodzi się w jakieś kwestie bardzo polityczne, z drugiej strony bardzo wątpliwe, dotyczące sponsora takiego jak Zonda Krypto, bo na naszych oczach rozwija się być może jedna z największych afer w ostatnich 30 latach.

Panie ministrze, tutaj sam prezes Piesiewicz mówił, że on stracił ponad milion na tych środkach prawie się rozpłakał. Ja myślę, że ten płacz prezesa Piesiewicza jest uzasadniony z innego powodu, bo ma naprawdę wiele powodów do tego, żeby się martwić. A może pan to twierdzić, bo takie plotki chodzą, że jest polityczna blokada na pomoc PKL-owi ze strony spółek Skarbu Państwa. Do momentu, kiedy będzie on pozostawał pod wodzą radiosłowa wyścigicza. Państwo powinno wydawać swoje środki w sposób odpowiedzialny i transparentny. Tak samo dotyczy to spółek, które sponsorują związki sportowe. Czyli jest blokada, czy nie ma? Czyli jest bardzo ważne analizowanie tego, czy na przykład dokładanie się do tego, do worka, w którym jest zonda krypto, gdzie u Polski... Już nie ma, bo już pada na... No tak, ale gdzieś codziennie się dowiadujemy kolejnych rzeczy.

No teraz dowiadujemy się, że za tym stoją jakieś szwajcarskie podmioty, a być może rosyjskie pieniądze. Najprawdopodobniej taki, to jakieś takie dosyć szemranej treści. No w związku z tym nie za bardzo widać przestrzeń do tego, żeby nagle w tym samym worku znajdowały się fundusze publiczne. Czyli rozumiem, dopóki Radosław Piśiewicz będzie, pieniędzy ze Spółek Skarbu Państwa nie będzie? Albo będzie szczególnie uważne obserwowanie? Będzie szczególnie uważne obserwowanie, czy te pieniądze są odpowiednio wydane, zgodnie z intencją i celem, czyli powinny wspierać polski sport i polski sportowców. A jeśli zmieni się Radosław Piesiewicz, będzie nowy przewodniczący, szef PKO-lu, to co wtedy? To musi być też, jeżeli doszłoby do takiej sytuacji, oczywiście wiem jaki jest statut PKO-lu i jak trudno taką zmianę przeprowadzić, zresztą pan prezes Piesiewicz publicznie wręcz trochę kpi,