Shutdown | Z dystansu

I z tego, co słuchałem ekspertów od amerykańskiego prawa, no to oni twierdzą, że to, co zaproponowali republikanie, najprostsza taka forma porozumienia ustawy, która mówi, że wszystko zostaje po staremu, nic nie zmieniamy, kontynuujemy wydatkowanie tak, jak robiliśmy to w poprzednim roku budżetowym. Natomiast z kolei ze strony demokratów zaczęły się pojawiać coraz silniejsze głosy, żeby nawet na to się nie godzić. Tutaj takim liderem tego ruchu nawołującego do shutdownu był Ezra Klein. Wydaje mi się, że warto go wyróżnić, bo to jest taka szara eminencja. Ezra Klein, kolumnista, podcaster w New York Times, no ale oprócz tego coraz bardziej taki prominentny, publiczny intelektualista po stronie liberalnej.

w cudzysłowie swoich mediów, nie mają liderów, którzy są na tyle charyzmatyczni i na tyle sprawni, żeby zrobić jakieś tournée po kraju, opowiedzieć o tym, co się dzieje. No i przede wszystkim ten ich główny argument, ten główny powód, który muszą powiedzieć, dlaczego w ogóle doprowadzili do tego spięcia, no może nie być za bardzo jasny, może nie być za bardzo oczywisty. dla Amerykanów. Ten związek między zawieszeniem działalności rządu, a ochroną Medicaid przed cięciami. To jest coś, co wymaga jednak pewnej sprawności komunikacyjnej, żeby związek jednego z drugim pokazać. No ale ja rozumiem i tak bym zakładał, że na to też grał Ezra Klein, przekonując tego, żeby doprowadzić do shutdownu, że zasadniczo My bardzo często się skupiamy na tej stronie narracyjnej o tym, jak ktoś opowie historię o tym, co się dzieje, ale że tak naprawdę to, co jest istotne, to, że dla bardzo wielu Amerykanów nadchodzą ciężkie czasy, bo na przykład będą musieli płacić bardzo dużo z własnej kieszeni za ochronę zdrowotną.