Trump, Xi i bańka AI. Co Ameryka ryzykuje przed midterm?

To zaraz dam Ci głos Rafale, jestem ciekaw Twoich spostrzeżeń. Można powiedzieć, że mamy wyjątkowy rok. Rok właśnie wielu spotkań na szczeblu wysokim Donalda Trumpa. Jeżeli chodzi o spotkania z Xi Jinpingiem, to prawdopodobnie tak jak mówiliśmy nawet pod koniec zeszłego roku dojdzie to do skutku i będą to łącznie cztery spotkania. Dwa już miały miejsce w maju w Pekinie kilka dni temu. W Waszyngtonie, następnie w listopadzie panowie mają się spotkać w Shenzhen na szczycie APEC i w grudniu na szczycie G20 w Miami. To też jest szczególne miejsce i szczególne wydarzenie z racji tego, że zobaczymy jak zareaguje Władimir Putin na zaproszenie na G20. Otrzymał od Trumpa oficjalne zaproszenie. Senatorzy, członkowie Izby Reprezentantów, przynajmniej duża część nie jest z tego powodu zadowolona.

Jakie jest Twoje zdanie w tej sprawie, Rafale? Kilka dni temu Państwo mogli oglądać na kanale Podróż bez Paszportu program Jamala odnośnie tego spotkania amerykańsko-chińskiego. Wspominam o nim, bo bardzo mi się podoba jego tytuł, bo ten odcinek nazywał się bodajże wino Nixona. Tutaj przywołując właśnie to takie bardzo uroczyste, kolacyjne część tego spotkania, gdzie obecni byli nie tylko politycy, ale także najważniejsi przedsiębiorcy, szczególnie sektora finansowego i nowych technologii w Stanach Zjednoczonych. I ten tytuł ciągle mi trwi w głowie, bo on bardzo dobrze obrazuje różnicę w podejściu Partii Republikańskiej do Chin i dlaczego dzisiaj obecnie ta polityka Donalda Trumpa, no właśnie chyba nie resetu, to chyba za duże słowo, ale takiego odwlekania w czasie, ona wywołuje tyle kontrowersji.

To jest, żeby Chiny stały się częścią, u Nixona bardziej tego gospodarczego ładu światowego. U Donalda Trumpa jest zupełnie inaczej. Pomijając to, że nie ma Związku Radzieckiego i dla większości Republikanów tym głównym przeciwnikiem są właśnie Chiny, ale także to, za co Donald Trump był krytykowany w ostatnich miesiącach i to, co się odbijało w komentarzach Republikanów. To nie jest włączanie Chin do tego obecnego systemu zachodniego, ponieważ Chiny są w tym systemie zachodnim. Problem z Chinami jest taki, że one wykorzystują ten system zachodni przeciwko zachodowi, szczególnie na tej niwie produkcyjnej, technologicznej czy handlowej.

Stąd naturalnym jest, że to skrzydło republikańskie Które od bardzo wielu lat mówi o redefinicji pozycji gospodarczej Stanów Zjednoczonych, krytykuje globalizm, czyli to otwarcie się Stanów Zjednoczonych na rynki światowe, które osłabiły pozycję amerykańskiego pracownika, które doprowadziły do ucieczki miejsc pracy. To jest naturalne, że ci republikanie nie mogą pozytywnie patrzeć na tę politykę Donalda Trumpa, która nie zauważa tego podstawowego czynnika, czyli tego, że Chiny wykorzystują tę obecną sytuację. Przez to ja zawsze samodzielnie miałem takie opory przed porównywaniem Donalda Trumpa do Richarda Nicksona.

Czyli już do tego momentu, w którym będziemy mieli zupełnie nowy kongres. I też być może wtedy też ta polityka Donalda Trumpa będzie musiała ulec zmianie. Ale oprócz tego, to jest my nie za dużo wiemy. To też było dla polityków, szczególnie demokratycznych, rozczarowaniem, ponieważ jak pewnie Jamal ty obserwujesz, jak pewnie państwo obserwują, demokraci bardzo mocno naciskają od już teraz trzeba powiedzieć wielu miesięcy na jasne deklaracje dotyczące Tajwanu. No kwestia tajwaska też nie była silnie poruszona w tej komunikacji medialnej w czasie tego spotkania. Więc tutaj powrócę do tego hasła, które już padło, odwlekanie w czasie. Ja się zgadzam z tym, o czym ty mówisz, że to jest odwlekanie w czasie, które jest za akceptacją obu stron.

To jest, że tak jak było wiele znaków zapytania, wielu spekulacji, tak nadal po tym spotkaniu, po tym szczycie jest tyle samo pytań, tyle samo spekulacji, tylko one są odwleczone do stycznia 27 roku. Właśnie, spotkanie nie dało takiej nagłej siły, pewnie prawie nikt na to nie liczył, nie dało takiej nagłej siły napędowej czy Donaldowi Trumpowi, czy Republikanom. Partia Republikańska jest w o tyle trudnej sytuacji, że właściwie odkąd Donald Trump Pierwszy raz został prezydentem i zaczął przejmować stery w partii republikańskiej, wywierać coraz większe wpływy. Mówiłem też o tym, że w 2015 roku dziennikarz The Atlantic opublikował fragment rozmowy Donalda Trumpa, w którym on przekonuje, że ujarzmić, podporządkować

Polityków Partii Republikańskiej wcale nie będzie trudno. I w gruncie rzeczy dzisiaj mamy do czynienia z GOP wpisaną w agendę Trumpa. Trump jest twarzą Partii Republikańskiej. Niektórzy nawet twierdzą Partia Republikańska teraz to Trump. Zbliżają się wybory midterm i te konotacje stają się sporym problemem dla Republikanów. Właśnie, tu w dodatku zaproszenie dyktatora państwa rywalizującego. Rywalizującego to nawet za mało powiedziane. Niektórzy mówią główny przeciwnik w historii amerykańskiej. Donald Trump zaprasza przed wyborami. Republikanie panikują. Nawet taki tekst opublikował Wall Street Journal związany z tym, że próbują się nawet odcinać od Donalda Trumpa w tych tygodniach poprzedzających wybory. Co ciekawe, Wall Street Journal powołując się na własne szacunki, na własne badania opinii publicznej prowadzone od 1990 roku wskazuje, że

I tutaj stąd jest taka duża niepewność wynikająca z tego, czy my możemy ufać tym sondażom, czy mamy im nie ufać. To jest chociażby ostatnio bodajże serwis Axios podawał informację, jakoby darczyńcy związani z Donaldem Trumpem bezpośrednio, oni uspakali Republikanów, że nie, że to jest po prostu duży margines błędu. Że te wyniki, one mogą wyglądać pesymistycznie, ale w listopadzie po prostu ci wyborcy, którzy albo nie odpowiadają na ankiety, albo dzisiaj są mniej zmobilizowani do głosowania, oni tak pójdą do urn wyborczych, bo tak działa mobilizacja. Tylko, że z drugiej strony mamy nasze doświadczenia właśnie z lat 2016-2024, gdzie te firmy próbują ważyć, próbują te swoje modele aktualizować.

Jestem naprawdę ciekaw, jak to się wszystko ułoży w praktyce. Rzeczywiście, sondażom nie zawsze można do końca ufać. Z wielu względów wspomniałeś o kilku i wspomniałeś też na początku o tym, że czasem ludzie też trochę gryzą się w język, szczególnie jeśli chodzi o Donalda Trumpa. Donald Trump I jego boje polityczne zazwyczaj przez wiele sondażowni były niedoszacowywane. Duża część wyborców, ale to nie tylko w Stanach Zjednoczonych, niekiedy w bardziej kontrowersyjnych kwestiach woli się nie wypowiadać, może trochę skłamać. Wiadomo, że sondaże też opierają się na pewnej grupie ludzi. Nie są to badane setki tysięcy czy dziesiątki tysięcy, zazwyczaj to jest powiedzmy tysiąc, dwa tysiące, pięć tysięcy osób. Więc dużo nam mówią, ale zawsze musimy mieć z tyłu głowy ograniczenia, jakie się z tym wiążą. Boże, dajmy jeszcze jedną rzecz, bo jeżeli chodzi o ten sam model ważenia, jest taki chociażby duży znak zapytania dotyczący głosowania poziomego.

I oni ponoć bardzo mocno zabiegali o jak najczęstszy kontakt bezpośredni z Donaldem Trumpem. I to oni Donaldowi Trumpowi razem z urzędnikami nie wymienionymi w tej publikacji, ale wskazywaniem, że byli urzędnicy wewnątrz administracji, którzy się z tym ich podejściem zgadzali, którzy mówili o tym, że jeżeli Chiny mają korzystać z technologii, to lepiej, żeby to była technologia amerykańska, niż no właśnie oni mieli produkować, mieli rozwijać swoją. I właśnie kiedy teraz patrzę na to spotkanie, to ten szczyt obu państw, to ten spór najwidoczniej znowu nam powraca. My widzimy, że Donald Trump nadal próbuje tutaj mówić, że jeżeli ten spór ma być z Chinami, to niech najlepiej to będzie spór na naszych warunkach, czyli żebyśmy go na razie mogli odwlec, a ci politycy, którzy byli uważani za tych jastrzębi chińskich, no to albo krytykowali Donalda Trumpa, mówimy właśnie o senatorach,

To jest mimo wszystko nieco inna skala, stąd dobrze powiedziałeś, Nie było jeszcze takiego incydentu, żeby budować taki pomost pomiędzy dwoma państwami. Dość powiedzieć, że Donald Trump zagrożenie ze strony AI skwitował słowami, że AI nie zagraża ludzkości i że wystarczy dobry, mądry prezydent, żeby właściwie unormować te sprawy, co oczywiście wielu ludzi jest przeciwnych Donaldowi Trumpowi, nie uważa go za prezydenta podejmującego mądre decyzje, przynajmniej w niektórych kwestiach, więc oczywiście od razu się to spotkało z szeroką krytyką, ale to pokazuje, jakie jest podejście.

Części odrębnej gałęzi prawie można powiedzieć amerykańskiej gospodarki, ale jeśli chodzi jeszcze o spotkania, o spotkanie Xi Jinpinga z Donaldem Trumpem. Trochę się to przynajmniej w wersji wizualnej zmieniło. Pamiętacie Państwo i też to z Rafałem często podkreślamy, Donald Trump idąc po władzę pierwszy raz przed 2016 rokiem, no był tym prezydentem, który przełamał pewne tabu, pewne schematy. Opcja antychińska w amerykańskim rządzie była obecna już wcześniej. I też o tym mówiliśmy. 2011 rok, Hillary Clinton i Barack Obama ogłaszają słynny piwot na Pacyfik. Administracja amerykańska, a szczególnie te warstwy niżej i niezależni analitycy doskonale zdawali sobie sprawę z rosnącego chińskiego zagrożenia.

A jeszcze chciałem powiedzieć kilka zdań na temat spotkania Xi Jinpinga z Donaldem Trumpem. Na temat tego, że obie strony dają sobie czas i że jest to w interesie obu stron, dużo amerykańskich jastrzębi podkreśla, że jest to w interesie Chin. Z racji tego, że Chiny potrzebują czasu i takie regularne spotkania, tu wiadomo, że jeszcze za około 2 miesiące APEC, później spotkanie w Miami, zobaczymy jak się ułoży po midterms kolejny rok, że to daje pewien oddech. Nie eskaluje wojna celna. W gruncie rzeczy po tym krachu na rynku nieruchomości Chiny mają wiele strukturalnych problemów wewnątrz państwa. Przekierowały znaczne zasoby na eksport. Teraz machiną napędową gospodarki jest eksport, tylko w przeciwieństwie do tego

On i tak jest znacznie ograniczony do Stanów Zjednoczonych ten eksport. Chociaż na innych rynkach, poza amerykańskim, Chińczycy odnotowali rekordowy, prawdopodobnie drugi rok z rzędu odnotują rekord, jeżeli chodzi o nadwyżkę handlową, tak swoją drogą i o wojnę celną. W pewnych miejscach odnotowują straty, w innych miejscach odnotowują zyski. Wiele przedsiębiorstw z wielu branż, na przykład z branży kopalnianej, zostało wręcz wyrzuconych z rynku. Przestanie napływ, siły robocze i rozwiązań chińskich i tak dalej. To jest ogromny problem. Natomiast Xi Jinpingowi na pewno nie zależy, żeby teraz rozgorzała jakaś nowa wojna celna. No też ma jakieś karty w ręku, na przykład minerały ziem rzadkich, aby postawić się Trumpowi i powiedzieć, że tak jak to zrobił. I teraz musiał zwinąć, że tak powiem, pewne rzeczy związane z tą kampanią cenną przeciwko Chinom.

No ale to jest styl z drugiej strony Donalda Trumpa. Przyzwyczaił nas do tego właściwie już od początku pierwszej kadencji. Przepraszam Państwa i przepraszam Rafal. Jedno zdanie w kwestii Xi Jinpinga i tego jak odebrana została ta wizyta. Mam nadzieję, że to nie rozgrzeje teraz nie wiadomo jak długa dyskusja na ten temat. Mianowicie chodzi mi o to, że jeszcze jeden rozdźwięk, szeroko nagłaśniany przez struktury demokratyczne. Otóż Donald Trump, który rozpoczyna walkę z komunizmem na terenie Stanów Zjednoczonych, I mówi, że Stany Zjednoczone nigdy nie będą komunistyczne, a po stronie demokratycznej rodzi się wyjątkowe zagrożenie dla żywotnych interesów państwa. I zrobi wszystko.

To bardzo dobrze było widać w kontekście TikToka. To jest kiedy były bardzo jasne dokumenty ze strony chociażby Republikańskiej Komisji Sądownictwa dotyczącej wpływu TikToka na trendy wśród młodzieży w internecie, że ten wpływ jest, że TikTok, czyli ta zagraniczna spółka może wpływać na młode pokolenia, na pewną narrację chociażby dotyczącą postrzegania Izraela. Ale samo zablokowanie spotkało się z bardzo dużą liczbą przeszkód, wyłącznie z Donaldem Trumpem, który zrobił krok w tył. Więc to jest temat, który ciągle będzie powracać i to jest temat, który Znów on... raczej tu nie ma dzisiaj takiego jednej spójnej narracji, nawet nie ma dwóch spójnych narracji.

Bernie Sanders ikona Można powiedzieć demokratycznych socjalistów Ameryki, z drugiej strony Steve Bannon, ikona ruchu MAGA i obaj przemawiają tym samym głosem lub podobnym, może nie zgadzają się co do szczegółów, ale właśnie zagrożenia ze strony AI, szeroko rozumiane dla rynku pracy, dla robotników amerykańskich, dla przyszłości. Stanów Zjednoczonych. Różnią się panowie na przykład w podejściu do kwestii chińskich, gdzie Bernie Sanders uważa, że raczej trzeba się porozumieć i wypracować wspólnie, podjąć współpracę, wypracować wspólnie pewne porozumienia. Bannon raczej proponuje izolację technologiczną Chin. On był też, przypominam Państwu, jednym przynajmniej z takich ideologicznych Ludzi, którzy wspierali bardzo kampanię przeciwko Huawei, już później nie w rządzie, nie jako doradca Donalda Trumpa, ale z tej pozycji ideologicznego narratora i analityka prowadził bardzo, bardzo właśnie szczegółową, może nie szczegółową, ale taką ostrą, agresywną kampanię przeciwko Huawei, gdzie właśnie podkreślał konieczność zniszczenia Huawei i zniszczenia, utopienia tych technologicznych ambicji Chin.