Początek końca agendy "woke" i LGBT. Cenzurować prawicę

Czy pani się, doktor, przyglądała temu sporowi Stany Zjednoczone, Unia? Przyglądałam się sporowi Stany Zjednoczone, Unia i przyglądałam się pomysłom wprowadzenia tak zwanego zakazu mowy nienawiści w Polsce, jak również przyglądałam się tak zwanemu tropieniu dezinformacji. I tutaj wyjaśnię może podstawową różnicę. W Stanach Zjednoczonych obowiązuje pierwsza poprawka do Konstytucji, która zakłada wolność słowa. Autorka tej książki, w której cytuję też dużo innych autorów tego typu, jest ogólnie zwolenniczką demokratów. Tego dowiadujemy się już na pierwszych stronach. Natomiast jest przeciwniczką cenzury, przeciwniczką tych wszystkich ustaw zabraniających jakiegoś rodzaju mowy.

I cały ten spór Unii i Stanów Zjednoczonych, czy nawet Polski, gdzie Adam Bodnar jako minister sprawiedliwości i prokurator generalny napisał, stworzył propozycję ustawy o zakazie mowy nienawiści. która w tym momencie jest procedowana, być może jest już w takiej zamrażarce. Natomiast on nie tylko to zrobił, on też stworzył takie... zalecenia dla prokuratorów, które już obowiązują, bo obowiązują z momentem podpisania przez niego, a dokument jest dostępny w sieci i podpisany przez Adama Bodnara.

Jest opisane, jak obchodzić pierwszą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, ponieważ prawie wszystkie media społecznościowe, z jakimi mamy do czynienia, poza TikTokiem, są amerykańskie. W Ameryce to obowiązuje. W Ameryce nie można kogoś karać za wypowiedzi w internecie. Facebook oczywiście wprowadził swoje tam jakieś zakazy, natomiast tutaj Bodnar sugeruje, że aby móc obejść tę poprawkę konstytucji USA, proponuje to, a to. Czyli idzie to naprawdę daleko i pokazuje, że nawet w mediach, w których ta wolność słowa jest gwarantowana, można przeprowadzać takie dochodzenia.

emocjonalnych zamiast racjonalnych. No ja zastanawiam się właśnie czasami, czy już wchodzić w dyskusję, czy wchodzić w polemikę, jeżeli ktoś nie ma podstawowej wiedzy na temat tego, czym był nazizm, czym był faszyzm, właściwie czy kruszyć kopię tego typu. Rzeczywiście, no ale uproszczenia, etykietowanie często właśnie zastępuje tą rzetelną debatę. Gdzie dzisiaj są Stany Zjednoczone, jeżeli chodzi o właśnie jakby zatarcie tych prawdziwych różnic, nadużywanie określeń versus konstruktywny dialog, jak pani obserwuje też scenę amerykańsko-polityczną? Stany Zjednoczone są bardzo ciekawym krajem pod tym względem, ponieważ tak, przed wyborem Trumpa bardzo rozhulała się ta ideologia czy praktyka woke, czyli tych przebudzonych, tej sprawiedliwości społecznej.

w związku z czym ludzie mieli tak bardzo dosyć, że część z nich wybrała kandydata, z którym się w prawie niczym nie zgadza, tylko po to, żeby to ukrócił. I to zostało ukrócone, zresztą trzeba tutaj powiedzieć tak, że prawnie konstytucja USA zakłada wolność słowa, natomiast różnego rodzaju grupy, stowarzyszenia, Przede wszystkim uniwersytety miały swoje własne takie regulaminy, które szły jeszcze znacznie, znacznie dalej niż te z Unii Europejskiej. Tak daleko, że nie można nikogo urazić ze względu na nic, w związku z czym Strossen opisuje jako...

Ja tego nie wiem. Bo to, co do nas dociera w sensie takiej mowy, nie wypowiedzi polityków, tylko takiego czegoś, co jest na Twitterze czy tam na Facebooku, to to, co dociera ze Stanów Zjednoczonych, jak dla mnie od bardzo, bardzo dawna jest z mocnym przechyleniem prawicowym. I poza tymi, którzy tam krzyczą o faszyzmie i prześladowaniu, to praktycznie cała reszta jest już od dość dawna raczej prawicowa. Więc ja jestem zwolenniczką wolności słowa, jestem zwolenniczką tego, żeby nie cenzurować ludzi, którzy się ode mnie różnią, tylko żeby można było z nimi rozmawiać.