BLISKI WSCHÓD. Kto naprawdę zarobi i straci na wojnie? Ropa, dolar, Chiny

Partnerem odcinka jest to ANDA TMS Brokers, dom maklerski oferujący prawie 4000 instrumentów, w tym akcje, ETF-y, kontrakty CFD. Broker oferuje promocyjne oprocentowanie wolnych środków na rachunku, można uzyskać nawet 7% w skali roku. Obowiązują warunki? Dowiedz się więcej klikając link w opisie odcinka. Szanowni Państwo, witam Państwa serdecznie w kolejnym odcinku rozmów z Rosją w tle, ale dzisiaj nie będziemy rozmawiali stricte o Rosji, dzisiaj porozmawiamy z naszym znakomitym gościem, z Hubertem Stojanowskim o stanie gospodarki światowej zaraz po tych szokach, które zostały spowodowane atakiem USA i Izraela na Iran i w ogóle na to całe zamieszanie, które się wydarzyło na Bliskim Wschodzie w ostatnich tygodniach.

W obliczu narastających napięć na Bliskim Wschodzie, gdzie widmo bezpośredniego starcia USA z Iranem oraz potencjalna blokada Ormus stają się realnymi scenariuszami, warto sięgnąć po narzędzia, które pozwalają zrozumieć mechanizmy tej konfrontacji. Idealnym przewodnikiem po tym nowym teatrze działań jest książka Punkty Krytyczne Edwarda Fishmana, której ambasadorem jest nasz dzisiejszy gość Hubert Stojanowski. Autor, jako był urzędnik Departamentu Stanu rzuca światło na to, jak tradycyjne oblężenia miast zostały zastąpione przez precyzyjne uderzenia w systemy finansowe i technologiczne. W kontekście Iranu książka ta jest niemal obowiązkowa.

Bowiem opisuje, jak Waszyngton uzbroił globalną gospodarkę, by zdusić ambicje Teheranu i jakie ryzyka niesie za sobą rozpad dotychczasowego porządku handlowego. Zrozumienie strategii opisanych przez Fishmana pozwala spojrzeć na ruchy floty w Zatoce Perskim nie tylko przez pryzmat militarny, ale jako element szerokiej, globalnej wojny ekonomicznej. Kropka. Obiecuję, że już tylko zadaję pytanie i oddaję głos naszemu gościowi. Hubercie. Twoim zdaniem, w jaki sposób ewentualny atak USA na Iran oraz odwetowa blokada ciśniny Ormus wpisałaby się w opisaną przez Fishmana strategię punktów krytycznych i czy amerykański arsenał broni ekonomicznej jest w stanie zneutralizować skutki tak drastycznego przerwania łańcuchów dostaw energii?

Aktualne poziomy to jest 85 dolarów za baryłkę, czyli ten ruch się skorygował. Można zasugerować też tezę, że część kapitału spekulacyjnego ze srebra i metali szlachetnych wyczuło dość nowy biznes i tak zwane gorące pieniądze uderzyły tam. Niemniej jednak ruch z 65 dolarów za warunkę na 85 jest ruchem dużym i teraz jeśli są z tego potencjalne implikacje. Ruchy, które mogłyby być długoterminowe, wyglądały następująco. 10% ruchu ropy przekłada się na około 0,4% wzrostu inflacji w USA. Ponieważ cena ropy mocniej przekłada się na cenę benzyny, to już upraszczając ten proces technologiczny, przepraszam, ale nie jestem inżynierem, więc muszę to bardzo strywializować, ruchy cenowe ropy bardziej determinują koszty.

Przypominam, że podobne opowieści były w przypadku interwencji w Iraku w 2003, która zakończyła się w roku 2011. Podobnie miało być w przypadku Afganistanu, gdzie temat się zaczął w roku 2001, skończył w 2021. Różnica tylko polega na tym, że aktualna administracja, powiem bardzo nieładnie, nie urobiła opinii publicznej do podjęcia takich działań. I teraz domyślam się, że po kolei musimy chyba składać to dalej na czynniki pierwsze, bo zarysowałem cały ten... Okrąg zależności, jeśli chodzi o USA. Warto jeszcze dodać, że po drugiej stronie stanowiska opinii publicznej w USA jest opinia publiczna, bądź opinia elit politycznych Izraela, gdzie tam jest jednoznaczna opinia i nawet jest takie powiedzenie, że Knesset to pięćdziesiąt odcieni militaryzmu.

Mieliśmy na przykładzie pary Złoty do dolara, widać silne umocnienie dolara, który oscylował w okolicach, totalnie z pamięci mówię, na pewno poniżej 3,60, a po kilku dniach było już 3,70 parę, przy jednoczesnym spadku ceny złota. Ale to też jest normalny mechanizm tzw. zejścia z ryzyka. Słuchacząc szybko na polski, kiedy globalne rynki finansowe uciekają do najbezpieczniejszego aktywa w ich rozumieniu na świecie, czyli do dolara amerykańskiego. Więc to jest coś, co zawsze następuje w takich momentach. Jeżeli weźmiemy pod uwagę ostatnie jakieś takie większe kryzysy ostatnich lat, powiedzmy zaczynając od kryzysu pro sektor bankowości komercyjnej w USA w roku 2008,

Ruch na złotym do dolara z dwóch złotych za dolara w sierpniu zakończył się na poziomie 3,20 za dolara w listopadzie, czyli to jest taki ruch bardzo niespotykalny na parach walutowych. Kolejne takie ruchy to był rok 2011, kiedy dolar też z poziomu 2, przepraszam, mam z pamięci z 2,70 ruszył na 3,30, 3,40. To było w jedenastym po obniżeniu ratingu kredytowego USA z potrójne A na podwójne A. Mieliśmy przecież kryzys covidowy, kiedy dolar ruszył chyba tam z 3,70 na 4,20. Kto naprawdę zarobi i straci na wojnie? Ropa, dolar, Chiny. Names mentioned, Pawło Jaskuła, Hubert Stojanowski, DI Xelion,

Bardzo dziękuję za tą perspektywę, natomiast moje pytanie miało dotknąć nieco innego aspektu, ale postaram się tutaj płynie się wpasować. Bo interesuje mnie, jak ten kryzys, który teraz jest wywołany właśnie wstrzymaniem dostaw surowców strategicznych z kierunku arabskiego, jako może wpłynąć, jako może się przełożyć na wzrost inflacji w strefie euro. To było konkretnie moje pytanie. To przepraszam, że analogicznie nie aż tak jak w USA, ale też na pewno się może przełożyć, bo u nas, że tak powiem, koszty paliw są bardziej opodatkowane, więc ten ruch instrumentu bazowego nie wpływa aż tak na cenę, ale też wpływa. Kurs walutowy mocno wpływa też w tym momencie, to jest element, którego Amerykanie nie mają.

Tam żyje ich około 2 do 3 milionów. I oni prawdopodobnie będą ofiarami obu konfliktów, o których wspomnieliśmy, czyli pakistańsko-afgańskiego oraz konfliktu Iranu z USA i Izraelem. Ciesina Ormus to już jest, powiem wprost, od czerwca jest to duży straszak. Pozwól, że skończę myśli, zachęcę Cię do odbicia piłeczki. Spójrzmy na Chiny. Chiny importowały z Iranu i z Wenezueli 17% swojego zapotrzebowania na ropę.

Tyle potrzebowała Wielka Brytania, bo paradoksalnie w czasie pierwszej wojny światowej USA nie były mocarstwem przemysłowym, ale były mocarstwem finansowym. Dlatego też te komponenty były oczywiście zakupowane często w Stanach Zjednoczonych, jednakże finalne produkty krańcowe były składane na terenie Europy. O, to nawiązałeś do wojny. Sam wywołałeś... Coś przedwało mnie i nie słyszę w wygrodzie. O, halo. O, halo. Przepraszam, jakaś przerwa. Wywołałeś wojnę. Nasza pierwsza rozmowa, nie wiem czy pamiętałeś, miała takie dosyć długie wprowadzenie oscylujące wokół kęsizmu wojennego. No a jak Keynesizm wojenny, no to odnieśmy też się do głównego tematu tamtejszej rozmowy, czyli do gospodarki rosyjskiej, której wówczas poświęciłeś wiele interesujących ustępów.

Interes USA w zakresie cieśniny Ormus i Bliskiego Wschodu jest bardzo zbliżony do interesu Chin. Co jest dość rzadkie, bo obu stronom zależy, żeby konflikt się w miarę sprawnie zakończył. Nawet zgodnie z tym maksymum wielkiego elektora, Fryderyka Wielkiego, że wojny powinny być krótkie i żywiołowe. Więc żywiołową na pewno mamy. Pytanie, czy będzie ten pierwszy element krótka? Nie jestem w stanie powiedzieć, ale warto też podkreślić, że często Pada teza, która jest forsowana przez Izrael, że potrzebna jest nie tyle wymiana reżimu, co nawet defragmentacja Iranu. Często są te mapy, że tutaj mieszkają Kurdowie, tu mieszkają Azerowie.