#79 Czy Apple naprawdę MANIPULUJE RECENZENTAMI?

Dobry wieczór, witamy w 79. odcinku podcastu o technologii. W tym odcinku dowiecie się co nowego u nas, o co chodzi z tymi iPhone'ami i o co chodzi z tą całą aferą wokół iPhone'ów, także myślę, że wyjdzie nam bardzo ciekawy odcinek. Ale najpierw zanim przejdziemy do newsów i do tych wszystkich iPhone'owych, Apple'owych tematów, to panowie powiedzcie co tam ciekawego u was. Może Łukasz zacznie dla odmiany, co ty na to? Dobrze, skoro nalegasz. U mnie generalnie, ja mam historycznie ręce, które kaleczą, więc jestem predysponowany do wykonywania swojego zawodu, bo jeżeli coś ma się zepsuć, to zepsuje się u mnie i niestety zepsuła mi się myszka. Mówiłem w poprzednim odcinku, że szukam klawiatury, bo klawiatura mi się zepsuła. Więc nie dość, że przez ten czas nie znalazłem nowej klawiatury, to jeszcze po drodze zepsuł mi się mój MX Master 3S i w tej chwili jestem w tym dziwnym okresie, bo mógłbym zamówić od ręki MX Master 3S nowego, bo to jest moim zdaniem nadal najlepsza myszka do pracy, jaka istnieje, mimo tego, że mi się zepsuła.

I to razem sobie działa. No i potrafi wyświetlać najróżniejsze rzeczy. Na przykład pełne rozmowy z jakiegoś Whatsappa. Na przykład mapy z nawigacją na żywo, taką widzianą przed oczami. I to jeszcze taką, jakby jak w samochodach, head-up display, że potrafi dostosowywać, wiecie, jakie są strzałki i tak dalej do tego, co jest przed nami. Także bardzo ciekawie to brzmi. No i co jeszcze, słuchajcie? No dużo różnych funkcji. Tak naprawdę jeszcze się tym nie bawiliśmy. Nie weszło to do sprzedaży. Ja widziałem tylko kilka filmów takich zagranicznych, ale każdy jest tym zachwycony. Szczególnie, że to nie są jakieś takie potężne gogle jak te Apple'owe czy Samsung'owe, a są to takie troszeczkę grubsze okulary. Okulary w trochę grubszej uprawie. Także robi to potężne wrażenie, że taki produkt już na rynek trafi. Cena z tego co pamiętam 800 dolarów. Nie znamy jeszcze polskiej ceny. No ale zobaczymy, to chyba taki pierwszy krok w kierunku następcy smartfona.

No ale rzeczywiście gówno wybuchło, że tak powiem. To znaczy gówno to zostało z premedytacją rzucone w wentylator. Tak, i teraz mamy deszcz tego i obrywa tym gównem każdy, niezależnie czy był przychylny dla Apple'a, bo tacy twórcy przecież... też są, czy też dlatego Apple'a nie był przychylny. No i też dostają twórcy, którzy sami kupują te produkty Apple'owe, a nie dostali je od Apple. Tak, to też jest istotne, bo nie antyfan na przykład oberwał, który mówi, że on tych produktów nie kupuje. Ja dzisiaj z nim gadałem w ogóle o tej całej sytuacji i on mi powiedział, że on na te żadne imprezy nie jeździ, on nic od tych producentów już nie chce i nie dlatego, że tu chodzi o niezależność, tylko zacytuję, on chce mieć święty spokój i tyle.

No i przeszedł na komputer z Windowsem. No i tak naprawdę tyle. Ale jeszcze dodam jeden przykład. Mogę Dawid? Jasne. Bo też ja jestem Apple'owy, ja używam Apple'a, ja też mam komputer własny, kupiony dwa nawet za własne pieniądze, oczywiście z moich funduszy prywatnych. Kupiłem sobie dwa Mac'i, MacBooka i Maca Studio i też dostałem na przykład na wypożyczenie te nowe iPhone'y. Używam, lubię i tak dalej. Dostałem też iPada na wypożyczenie. No ale jednak, jeżeli prześledzicie moje recenzje nawet iPadów, no to zobaczycie, że to jest jednak krytyka. 11 miesięcy temu wrzuciłem recenzję iPada Pro M4. Tytuł to tak. Nowy iPad Pro M4 to żart. Żart za 15 tysięcy złotych. Na miniaturce też jest napisane, że to żart. Później wypuściłem film o tym, że też prywatnie kupiłem tablet Samsunga, który uważam, że jest lepszy od iPada.

I to nie znaczy, że kupuje opinie, ale płaci za tak jakby zabukowanie miejsca, co jest w tym jakaś logika teoretycznie, bo my też mamy ograniczone moce przerobowe. Odkąd jesteśmy tylko we trzech na kanale, no nie testujemy wszystkiego, bo fizycznie nie ma takiej możliwości, żebyśmy przerobili każdy możliwy sprzęt. I czasami w niektórych branżach jest tak właśnie, że producenci sobie bukują miejsce, płacąc za to, że ta recenzja w ogóle się pokaże. Ale do czego dążę? Że to kurczę tak bardzo nie ma znaczenia, bo czego byśmy nie powiedzieli, to ludziom i tak nie dogodzisz. Znaczy tutaj widać też takie ślepe jakby podążanie za takim jakby internetowym linczem, za jakimś takim, wiecie, za taką aferą, prawda? Że u nas nawet widziałem dzisiaj, jak puściliśmy shorta o tych paskach Apple'owych, to trzy minutowy short prześmiewczy po prostu jedna wielka beka, tam już wszystko pada i żarty z jakichś homoseksualistów.

Nie, jednak nie. Doszliśmy do tego właśnie z Tyler'em na Twitterze, bo dyskutowałem z nim o tym kilka dni temu i wychodzi na to, że nie jest to wina GDPR, czyli RODO, tylko wina postanowień DSA, które bronią Apple'owi wprowadzać nowych funkcji hardware'owych ekskluzywnych dla sprzętu Apple'a. I gdyby oni wprowadzili tę funkcję w AirPodsach, musieliby zapłacić jakąś tam karę, bo nie mogą wprowadzić jej w AirPodsach działających z iPhone'em, nie wprowadzając ich do Androida. A na Androidzie nie byłoby to możliwe. Ale to się rozwijają też te inne przecież Apple'owe wszystkie blokady w Europie. Nie do końca. Zresztą część oczywiście o Digital Services Act, ale część na przykład to, że nie możesz nagrywać i Live Translation jest to wina RODO, bo chodzi o ochronę danych osobowych.