Jane Lytvynenko on tactics in spreading disinformation online #39

Cześć! Słuchacie podcastu Demagoga, pierwszej polskiej organizacji fact-checkingowej. Zapraszamy Was na rozmowę o dezinformacji, fact-checkingu i walce z fake newsami. Czy Pan wie, co to jest profil fejkowy? Nieprawda, nieprawda, nieprawda. Cześć, z tej strony Wiola Myszkowska, analityczka serwisu demagog.org.pl. Dzisiaj u nas gości specjalistka od dezinformacji w sieci. Jury The Digital Publishing Award nazwało ją światową liderką w demaskowaniu dezinformacji. Przez kilka lat pracowała w serwisie BuzzFeed News, gdzie zajmowała się m.in.

teoriami spiskowymi czy skamingiem. Jej praca charakterem przypomina dziennikarstwo śledcze, tyle że w sieci Odkryła to m.in. ekstremistyczną organizację działającą w Stanach Zjednoczonych, czy sieć dezinformacyjną, która manipulowała mediami społecznościowymi. Jane Litwinienko, bo o niej mowa, aktualnie zaangażowana jest w tworzenie platformy badawczej The Media Manipulation Casebook. która wykorzystywana jest do poszerzania wiedzy o dezinformacji oraz zagrożeniach, które ze sobą niesie dla demokracji, zdrowia publicznego i bezpieczeństwa. No ale więcej na ten temat powie już Wam sama zainteresowana, czyli Jane Litwinienko. Ok, więc nowa platforma, Media Manipulation Casebook, którą próbujesz stworzyć.

Czy możesz mi powiedzieć o niej coś więcej? Co to jest? Nie jestem zaangażowana w stworzenie tej platformy, ale ona już istnieje. Jest to część centrum Shorensteina w Harvardu. Jest tam drużyna, którą zajmuję, nazywa się Project Technology and Social Change. i drużyna patrzy na manipulację mediów i dysinformację, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i na całym świecie. Więc to, co robi książka o manipulacji mediów, to zbieranie przykładów kampanii o dysinformacji i odkręca je do pięciu różnych kroków, od ich początku, do tego, jak przegrały się przez media społeczne i media tradycyjne.

Tak, to prawda, ponieważ kiedy rozmawiamy o manipulacji mediów społecznościowych, bardzo często rozmawiamy o różnych rzeczach, albo nie mamy całkowitego obrazu tego, o czym rozmawiamy. To jest wciąż bardzo młoda sprawa i nie ma wiele rozumienia tego, jakie są najlepsze sposoby na to, żeby popatrzeć. Więc dla nas to, w czym jesteśmy zainteresowani, Kto stworzył kampanie manipulacyjne w mediach społecznych? Tak, ale szczególnie skupiamy się na tym, jaki wpływ mają te kampanie manipulacyjne i czy są efektywne.

Ponieważ to sprawia, że jest to możliwe dla jednego wiadomości albo jednego kampanii, aby dotrzeć do wielu ludzi bardzo szybko. Aby dotrzeć do ludzi w każdych krajach, w każdych językach i w każdych granicach. Dlatego jesteśmy szczególnie zainteresowani nie tylko zainformacją, ale także w sposób, w jaki to przejeżdża przez web. Czy to zawsze ma miejsce w jakiejś grupie politycznej, osobie, kampanii politycznej? Ponieważ to było tak jak w historii. Mamy, oczywiście, przykład, kiedy władze krajów manipulowali informacje. Ale teraz mamy, jak powiedziałeś, media społeczne, gdzie każdy może być kreatorem fake news.

Bardzo się cieszę, że zapytasz o to, ponieważ to jest bardzo zwykła wątpliwość. Tak, bardzo często są politycy, zarówno nasionalni, jak i lokalni, którzy używają tego środowiska internetowego, by rozprzestrzenić niepewną informację w celu ich własnego wyniku politycznego, chociaż nie zawsze efektywnie. Ale w tym samym czasie, mamy wzrost firm PR, które teraz sprzedają dysinformacja jako służba, gdzie każdy prywatny obywatel czy każda prywatna firma może w zasadzie zaproponować kampanię PR, żeby rozszerzyć ją przez media społeczne. Jedną z rzeczy, która się pojawiła ostatnio,

jest to, jak wiele firm olejnych, na przykład, i firm gazowych, używają social media dla tego, co nazywa się greenwashingiem, co w zasadzie sprawia, że ich technologie wydają się znacznie bardziej przyjemne z środowiska niż są. Klaska. Tak, oczywiście, klaska. Ale innym ważnym aspektem tego jest to, że każda kampania, która jest skuteczna, potrzebuje regularnych ludzi lub regularnych użytkowników, by to wyciągnąć, aby być sukcesowni. I regularni użytkownicy na social mediach są tylko ludźmi, którzy nie będą musieli mieć niebezpiecznej powodówki, żeby rozwijać falsze informacje.

A więc hammer and scorecard jest świetnym przykładem viralnego sloganeeringu, Ponieważ stworzyli ten słowak, ten term, hammer and scorecard. I kiedy ludzie go poszli, ta teoria pojawiła się, a żadna inna pozytywna informacja nie pojawiła się. Więc to jest jeden z przykładów, które widzieliśmy w wyborach w USA. Ok, więc rozmawialiśmy o różnych przykładach taktyków wykorzystywanych w manipulacji media. Która jest najbardziej niebezpieczna? To bardzo trudne pytanie. Bo prawie każda taktyka może być używana zarówno przez aktywistów, którzy próbują rozwijać pozytywne wiadomości, jak i przez złe aktorzy, którzy próbują rozwijać negatywne wiadomości.

I powiedziałabym, że taktyki i strategie związane z informacjami falszymi, związane z filmem, są jednym z tych, które mnie najczęściej kłóci, i najbardziej mnie kłóci w ostatnich dwóch latach, kiedy pracowałam nad tym. Więc nie chodzi o taktykę, ale o media, które używamy do rozwoju informacji, prawda? Tak, i chodzi o intencje i wyniki, które mają media, ponieważ czasem kampanie mają nieprzyjaźne wyniki i musimy też o tym pamiętać. Chciałabym zapytać o meme'y. Meme'y to coś, co uważamy za bardzo pozytywne. Mówimy o bardzo złej wpływie na media społeczne i złych wynikach rozwoju informacji.

z tego, co się stało, niż z tego, co naprawdę się stało. I bym powiedziała, że to naprawdę ważne, żeby zobaczyć to wszystko razem, ten jeden rok razem. Ponieważ jeśli jesteś osobą, która została zbombardowana, najpierw z informacją falską dotyczącą COVID-19, a następnie z wskazaniami, że to, co były pacjentki pacjentki, były w rzeczywistości zbrojne i były w rzeczywistości wyraźnie zbrojne poza miastami, a potem z wskazówkami, że wybor był nieprawdziwy, to dostajesz bardzo straszne zdjęcie tego, co się stało w USA. I mimo tego, że to zdjęcie nie było akuratne, wielu ludzi wierzyło w to przez repetycję, albo przez media, do których były wypożyczone.

nie są sukcesywni i dlaczego nie osiągnęli? Czy możesz mi przyznać przykład nieszczęśliwego kampanii? Ponieważ prawdopodobnie nigdy nie słyszałam o tym, ponieważ był nieszczęśliwy, ale możesz mi przyznać przykład? Są tu jakieś kampanie w USA, w których ludzie próbują ich przedstawić, mówiąc, że, w porządku, idziemy pod głowę i otrzymamy wielką konfesję, O, przepraszam, zapomnijmy o tym. Jest bardzo dobry, zepsuły kampanię manipulacyjną media, o której myślę, że mogę dać wam przykład. Później podczas wyboru w Stanach Zjednoczonych wydarzyło się artykuł w dziennikarstwie...

w zasadzie stwierdzili, że otrzymali laptop nowego prezydenta, a potem prezydenta, przepraszam, otrzymali laptop prezydenta, a potem prezydenta Joe'ego Bidena, Bidena Huntera. I stwierdzili, że to była cała ta informacja o Bidzie Hunterze, która w zasadzie pokazała, Pracował w niebezpiecznej aktywności. I w końcu ta kampania nie była skuteczna, ponieważ inne media nie chcieli to opisać, bo nie wiedzieli, co to za laptop, czy informacje o nim. I nie legitymizując tego informacji,

To jest, myślę, jeden z pierwszych przykładów, który przychodzi mi do głowy, jeśli chodzi o przegląd manipulacji. Ale inne rzeczy, które, myślę, powinniśmy studiować, to rolę przedsiębiorstw profesjonalnych, jeśli chodzi o sprzedażenie kampanii manipulacyjnych w mediach społecznych. Było wiele studiów, które pokazują, że przedsiębiorstwa PR, są zaangażowane na większe i większe poziomy, a ja też o tym pisałam z kolegą Craigiem Silvermanem, i to się dzieje na całym świecie, ale nasza wątpliwość jest w tym, że tylko skręciliśmy powierzchnię tego problemu. I w końcu ostatnia rzecz, którą myślę, że jest naprawdę ważna do skupienia się na, a potem zacznę rozmawiać,

To jest bardzo ważne, zwłaszcza w tym momentie bardzo wyjątkowym. W całym świecie obserwujemy rolę mediów społecznych w naszych życiach. Dla indywidualnych jest kilka rzeczy, które są bardzo ważne. Pierwsza rzecz, którą chciałabym podkreślić, to robienie swojego najlepszego, aby budować akuratne środowisko media dla siebie. Co to oznacza? Zawsze mamy falsze rzeczy na Internetu. Zawsze mamy ludzi w naszej życiu, którzy może wystarczająco lub może wyprzedzają falsze informacje. Ale jedną z rzeczy, którą możemy zrobić, jest zdecydowanie, jakimi są organizacjami mediów, z którymi wierzymy.

I może możemy szukać informacji od tamtej strony. Może są dziennikarze, z którymi wierzymy i szukamy informacji z tamtej strony. Może są nienawidzący władze rządowe, z którymi wierzymy i szukamy informacji z tamtej strony. Zdaję sobie sprawę, że to będzie inny wyzwój od kraju do kraju, ponieważ wolność mediów to ogromna kwestia na całym świecie. Ale mam nadzieję, że wciąż są organizacje, z którymi wierzymy, które wierzymy, które wspieramy i które wierzymy na mediach społecznych. by stworzyć dla siebie środowisko, w którym są najczęściej w stanie zobaczyć dokładną informację.

To nie jest typ problemu, który będzie się rozwiązać od jednego do innego. Musimy go rozwiązać jako społeczeństwo. Ale być świadomym tego problemu i wziąć te małe akcje, które możesz, zdecydowanie wpływa na rozwiązania. W podcaście Demagoga Kościła Jane Litwinienko. Oczywiście bardzo polecamy sprawdzać, nad czym Jane teraz pracuje. Polecamy jej artykuły, które już się ukazały np. na BuzzFeed News, ale też w ramach platformy badawczej The Media Manipulation Casebook.

Pozostaje mi tylko zaprosić Was na następny odcinek naszego podcastu, no albo sprawdzić nasze poprzednie odcinki. Oczywiście zapraszamy też na naszą stronę demagog.org.pl. Bardzo dziękuję. Do usłyszenia. Wiola Myszkowska. Słuchaliście podcastu Demagoga realizowanego przez Sounds & Stories. Więcej informacji o nas i naszej pracy znajdziecie na stronie demagog.org.pl i w naszych mediach społecznościowych. Do usłyszenia.