Aleksander Kwaśniewski | Piotr Witwicki. Bez uników
O skali strachu, jaką Putin rozpętał w Rosji, mówi Aleksander Kwaśniewski w najnowszym odcinku cyklu "Bez Uników". Były prezydent RP w rozmowie z redaktorem naczelnym Interii Piotrem Witwickim ocenia, że nie ma powodu, by wieszczyć szybki koniec rządów dyktatora, a co więcej - nawet gdyby Putin zorganizował uczciwe wybory, byłby ich zwycięzcą. Aleksander Kwaśniewski analizuje też sytuację w Ukrainie, dla której najgorszym wyjściem z wojennej sytuacji byłby rozejm. Przekonuje ponadto, że gdyby nowym liderem USA został Donald Trump, "świat nie rozpadnie się od razu". Dzieli się również radą dla polskiej Lewicy i dochodzi do wniosku, iż czas powiedzieć prawdę o partii Razem.
Wydaje mi się, że to jest część jakiejś takiej retoryki, która Ma sprawić, że to takie prawe skrzydło republikańskie nie zawaga się zagłosować na Trumpa. A koniec końców, jeśli Trump zostałby prezydentem, robiłby z grubsza to samo co Biden. Bo jest tyle interesów Stanów Zjednoczonych, ta perspektywa jest o tyle szersza, że zakładam tak oczywiście, nie jestem pewien, czy chciałbym to sprawdzać, ale też biorę to poważnie pod uwagę, bo pan prezydent stawia to tak bardzo zasadniczo. Pan nie bierze pod uwagę tego, że jak Trump zostanie prezydentem, to będzie robił z grubsza coś takiego, co każdy prezydent USA musi robić. Wie pan, to jest jeden ze scenariuszy, to jest w sumie najprzyjemniejszy, gdyby już tak miało być, to niech by tak było, tylko jak ja mówię i rozmawiam z moimi amerykańskimi przyjaciółmi, to oni mnie uspokajają takim stwierdzeniem, słuchaj, może tak źle nie będzie, no on jest nieprzewidywalny, ale być może pójdzie tą drogą.
Tego nie wiemy. Tego nie wiemy. Ja myślę, że niestety Trump może być takim prezydentem. Dlatego, że Trump, wie Pan, po pierwsze, gdyby... To jest jakiś bezpiecznik, mówiąc szczerze. To, że jednak w partii republikańskiej jest to skrzydło, które jeszcze politykę Reagana pamięta, albo bardzo go ceni, nawet jeżeli... To było troszeczkę mniej krzykliwe i mniej słyszalne, ale ono cały czas jest bardzo mocne. Chyba taką... John McCain był... No tak, ale nie że jest John McCain. John McCain na pewno tak, ale jego nie ma. Zresztą, wie pan, porównywać McCaina i Trumpa to jest dla mnie takie dwa bieguny postawy politycznej. Bo ja uważam, że McCain, podobnie jak i Biden, to jest to schodzące pokolenie, gdzie jeszcze moralność w polityce miała znaczenie. W przypadku Trumpa to nie ma żadnego znaczenia, liczy się tylko sukces, liczy się zwycięstwo, cel uświęca środki i to jest taka bardzo cyniczna koncepcja.
A finał Prygorzyna to był taki, jaki widzieliśmy, czyli śmierć w wybuchającym samolocie, czyli bardzo można powiedzieć filmowym. Putin go eliminował. Nie, ja nie widzę dzisiaj żadnych przesłanek, choć oczywiście też przyjmuję, że ten element wyczerpania, ten psychologiczny element wyczerpania, skoro on jest po stronie zachodu, on jest po stronie ukraińskiej, to pewno w jakimś W wymiarze występuje również po stronie rosyjskiej, tylko powiem panu tak, jeszcze jak Biden był kandydatem i Trump był kandydatem, spotkałem się z takim gronem dziennikarzy i think tankerów amerykańskich, no i mnie pytają, pan tam tego Putina zna? Ja mówię, tak znam, ale ostatnie spotkanie z nim miałem w roku 2005, 20 lat temu blisko.
Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kwaśniewski i Witwicki omawiają wyniki wyborów w USA, podkreślając niepewność wyników i ich wpływ na światowe sytuacje.
Kwaśniewski analizuje system wyborczy USA, podkreślając jego zasady i konsekwencje dla wyników wyborów.
Kwaśniewski porównuje wizje Kamali Harris i Donald Trumpa, podkreślając ich różnice i wpływ na światowe sytuacje.
Kwaśniewski omawia wpływ wyników wyborów na politykę międzynarodową, podkreślając konsekwencje dla Ukrainy i NATO.
Kwaśniewski kontynuuje analizę scenariuszy wyborów, podkreślając konsekwencje dla polityki międzynarodowej i relacji z USA.
Kwaśniewski omawia sytuację w Ukrainie, podkreślając konsekwencje dla bezpieczeństwa i pomocy dla Ukrainy.
Kwaśniewski analizuje psychologiczne aspekty zainteresowania wojną w Ukrainie, podkreślając konsekwencje dla długoterminowej pomocy.
Rozmowa skupia się na polskiej polityce wobec Ukrainy, jej integracji w struktury Zachodu oraz na roli Putina w wojnie.
Rozmowa o myśleniu o zamachach stanu i Putina, jego stan zdrowia i perspektywy jego mandatu.
Analiza sytuacji w Rosji, jej narracji i ideologii, a także dyskusja na temat potencjalnej zmiany w władzy.
Analiza polskiej lewicy, jej obecnej sytuacji i potrzeby zmiany, oraz propozycje na temat nowych postulatów.
Diskussja nad czterodniowym dniem pracy jako nowym postulatem lewicowym oraz wpływ sukcesów lewicy na jej perspektywy.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
O skali strachu, jaką Putin rozpętał w Rosji, mówi Aleksander Kwaśniewski w najnowszym odcinku cyklu "Bez Uników". Były prezydent RP w rozmowie z redaktorem naczelnym Interii Piotrem Witwickim ocenia, że nie ma powodu, by wieszczyć szybki koniec rządów dyktatora, a co więcej - nawet gdyby Putin zorganizował uczciwe wybory, byłby ich zwycięzcą.
Aleksander Kwaśniewski analizuje też sytuację w Ukrainie, dla której najgorszym wyjściem z wojennej sytuacji byłby rozejm. Przekonuje ponadto, że gdyby nowym liderem USA został Donald Trump, "świat nie rozpadnie się od razu". Dzieli się również radą dla polskiej Lewicy i dochodzi do wniosku, iż czas powiedzieć prawdę o partii Razem.