Mentionsy Mentionsy
Paranauci Podcast
Paranauci Podcast

Dobrze to już było | SZTUCZNA INTELIGENCJA

23.03.2026 ·1 godz 24 min

W dzisiejszym odcinku przyjrzymy się zjawisku, które szybko stało się dla wielu z nas drugim powietrzem. Sztuczna inteligencja w mgnieniu oka stała się częścią naszej rzeczywistości, a dziś nie porozmawiamy o tym "czy" tylko "kiedy" ai zawładnie światem. czasówka: 00:00 - 00:02 - wstęp00:02 - 00:18 - gpt i fala samo*ujstw [trigger warning]00:18 - 00:20 - "Chiński pokój" 00:20 - 00:35 - sprawa Erica Soelberga 00: 37 - 00:48 - Teoria biurowych spinaczy 00:49 - 01:10 - Ai w siłach zbrojnych 01:10 - 01:16 - podsumowanie 01:16 - 01:24 - polecajki i zakończenie Źródła:https://www.bbc.com/news/articles/cp3x71pv1qnohttps://www.cbsnews.com/news/parents-allege-harmful-character-ai-chatbot-content-60-minutes/https://cepr.org/voxeu/columns/ai-and-paperclip-problemhttps://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2025/12/ChatGPT-lawsuit-SF.pdfhttps://time.com/article/2026/03/09/ai-robots-soldiers-war/film o Ai w siłach zbrojnych (case Anthropic vs. Trump):https://www.youtube.com/watch?v=R1EIZx3Ts1Q&t=388sTed sezon 2: https://www.filmweb.pl/serial/Ted-2024-10011930/season/2

Ale produkt, ta nowsza wersja czata, miała zostać wypchnięta zanim zostały w rzeczywistości sprawdzone, do czego też się odnoszą pozywający. Sprawa trafiła do sądu w grudniu 2025 roku jako pozew o odpowiedzialność cywilną przeciwko OpenAI, ale nie tylko, bo też Microsoftowi i innym podmiotom. Na tym etapie oczywiście rozmowy z czatem GPT stały się dowodem, a właściwie w sumie osią całej argumentacji. I sprawa jest obecnie nierozstrzygnięta, bo pozew został wniesiony dopiero kilka miesięcy temu, więc nie spodziewałbym się szybkiego rozwiązania tej sprawy, zwłaszcza, że AI nie jest odpowiednio uregulowane i to chyba wiemy wszyscy, ale istotne jest to, że cokolwiek wyniknie z tego werdyktu może posłużyć jako precedens do kolejnych spraw, których, nie ukrywajmy, będzie tylko przybywać, bo w Stanach prawo działa na zasadzie tych precedensów.

Więc cokolwiek stwierdzą teraz, możemy się spodziewać, że podobne rzeczy będą stwierdzali w przyszłych sprawach. A to dlaczego pozwany został jeszcze Microsoft? Przez tą akcję z samym Altmanem, że on był przecież usuwany z Board of Directors, z tego OpenAI i później został przywrócony. Microsoft miał w tym jakieś biznesy. I w tym pozwie jasno mówią, że czat ewidentnie nakierowywał Erica na drogę przemocy. OpenAI nie spełniło swojej roli jako dostawca tej technologii, po prostu wypuszczając produkt za szybko zanim on zdążył przejść wszystkie badania odnośnie bezpieczeństwa. Co z tego wyniknie zobaczymy, przekonamy się, no ale dwie osoby plus setki i czy tysiące innych nie żyją ze względu na to, że AI powiedziało im rzeczy, których powiedzieć im nigdy nie powinno.

Bawimy się teraz. Wyobraźcie sobie alternatywną rzeczywistość, w której sztucznej inteligencji nie ma. Nie ma. Po prostu nie istnieje. I ktoś ją w końcu tworzy, ale w jednym, bardzo prostym celu. Ma produkować spinacze. Takie spinacze biurowe, metalowe takie. Wiecie, kiedyś w Microsoft'cie był, nomen omen, jeden z takich pierwszych chatbotów, czyli ten taki spinacz, który miał nam pomagać. Takie spinacze, tylko bez oczu, ma produkować ta sztuczna inteligencja, nic więcej. Nie pisać influencerom postów, nie flirtować na żądanie z nami, nie skracać nam robotę, tylko robić spinacze metalowe do papieru. Nic więcej.

Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.