Dwukadencyjność w samorządach – znieść, czy zostawić?

A także Jarosław Karyś, prosto z sesji Rady Miasta Kielce, Prawo i Sprawiedliwość. Rzeczywiście tak, witam panią redaktor i witam wszystkich słuchaczy. Pan radny w czas, akurat wszedł jak audycja się zaczynała, także cieszymy się z tej obecności. No więc odpowiedzmy sobie na to pierwsze pytanie postawione w dzisiejszej audycji. Czym jest dwukadencyjność w samorządach dziś i cała ta dyskusja, która wokół tego się toczy? Może jeszcze tak tytułem wstępu ja powiem, że zniesienia dwukadencyjności chce obecnie Polskie Stronnictwo Ludowe. No nie powiem koalicja rządząca, bo zdania wydają się w tej kwestii podzielone. Projekt PSL-u przewiduje zniesienie zasady, według której wójtem, burmistrzem czy prezydentem miasta można być tylko przez dwie kadencje.

W projekcie zaproponowano także likwidację zakazu startu przez kandydata na wójta burmistrza prezydenta miasta, również w wyborach do Rady Powiatu i do Sejmiku Województwa. Także taka zmiana też jest tutaj uwzględniana. Co się dzieje w tej sprawie aktualnie? Pod koniec października zorganizowano publiczne wysłuchanie regulacji przygotowanej przez PSL. No i znów okazało się, że głosy w tej sprawie są mocno podzielone. A jak jest w naszym studiu? Zacznijmy od przedstawiciela właśnie pomysłodawcy Polskiego Stronnictwa Ludowego, a więc pan wojewoda Michał Skotnicki. Pani redaktor, szanowni państwo, drodzy słuchacze, stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego się nie zmieniło. Jak najbardziej jesteśmy za tym, aby dwukadencyjność znieść. Odbyło się wysłuchanie publiczne przed Komisją Nadzwyczajną Zmian Kodyfikacyjnych.

To nie jest rewolucja. To jest tylko mała ewolucja, żeby przywrócić pewien stan, który powoduje równowagę między Włodarzem, faktycznym włodarzem, czyli mieszkańcami, a tymi, którzy zarządzają. I nie buntujmy się jakby specjalnie, jeżeli chodzi o tą dwukradycyjność, bo jak panowie sami widzą, szczególnie PSL chyba to wyraźnie widzi, wasi wyborcy są przeciwni temu zniesieniu. I zatrzymamy się, mamy kolejny telefon. Dzień dobry. Dzień dobry. Halo? Tak, dzień dobry, bardzo prosimy. Jaka jest pana opinia dziś w temacie dwukadencyjności? Moja opinia jest taka, że przytaczane jest tutaj jak gdyby te badania opinii publicznej. Ja bym sugerował, żeby takie badania... Pan burmistrz.

bardzo dobry zresztą burmistrz, pan Marian Buras, No i nie szkoda by było? To wcale nie oznacza, że jakby system nie powinien korygować pewne rzeczy. I to, co w 2008 roku się zadziało, w 2018, przepraszam, to właśnie to skorygowało. Oczywiście PSL, który jest chyba walnie zainteresowany tym, żeby utrzymać, znaczy zlecić tą dwukrotnością, będzie tutaj protestował, ja to rozumiem, natomiast chcę jedno powiedzieć. Panie radny, ale niech pan zobaczy na geografię polityczną naszego województwa chociażby i dobrze wiesz, że tutaj nie chodzi o ułożenie polityczne. Według statystyk generalnie z tego co widziałam to najwięcej wójtów, burmistrzów, prezydentów sympatyzuje obecnie rządzących sprawami sprawiedliwości.

No więc tu staram się być obiektywnym w przeciwieństwie tutaj do przedstawiciela PSL-u, który patrzy jakby to w inny sposób. Jeszcze jedno, bo to też chcę zauważyć, że takie stawianie, że jeżeli burmistrzowie, wójtowie mają mieć dwukandencyjność, to radni, szczególnie posłowie też tak powinni być. No to jest taki trochę lekki szantaż, bo czym innym jest władza wykonawcza z olbrzymią władzą i z olbrzymi możliwościami, czym innym jest taka struktura jak Rada, Sejm, która jest organem kolegialnym. Tutaj nie ma jakby decyzji jednej osoby, jednego człowieka. To jest zupełnie różne. I tu muszę postawić kropkę. Pozwólmy to zauważyć. Bardzo mi przykro. Następnym razem zaczniemy chyba ten temat właśnie od tej równowagi, czy powinno być to również zastosowane w polskim parlamencie.