Mentionsy Mentionsy
POLSIF Talks
POLSIF Talks

26. Greenwashing w instytucjach finansowych

29.10.2024 ·20 min 45 s · 7 rozdziałów

O Greenwashingu rozmawialiśmy już w kilku odcinkach na tym kanale, ale tym razem pokażemy to zjawisko przez pryzmat instytucji finansowych. Podobnie jak w innych branżach, tak i w finansach mogą pojawiać się „grzechy główne eko-ściemy”, jak ukrywanie niekorzystnych cech, niejasność, czy wprost kłamstwo. Jednak odpowiedzialność instytucji finansowych może być dwojaka i może dotyczyć zarówno własnej działalności, produktów i usług, jak również kontrahentów. O tym, jak przeciwdziałać greenwashingowi w instytucjach finansowych oraz jakim regulacjom one podlegają, opowiada Gość odcinka: Karolina Grosicka, doktor nauk prawnych, członkini POLSIF. Zapraszamy!

0:11 · Wprowadzenie i prelegent 1

Dzień dobry. Wraz z zespołem ekspertów Stowarzyszenia Sustainable Investment Forum Poland zapraszamy do Polsif Talks, podcastu, w którym przybliżymy problematykę zrównoważonych finansów i inwestycji. W audycjach wezmą udział eksperci, którzy pomogą Państwu zrozumieć rolę, jaką odgrywają obecnie rynki i instytucje finansowe w planach Unii Europejskiej. Przed nami bowiem czas transformacji klimatycznej i gospodarczej na model bardziej zrównoważony środowiskowo i społecznie. Bierzemy, że poprzez strategiczne promowanie idei zrównoważonych finansów możemy wywołać zmiany. Chcemy inspirować firmy, inwestorów i decydentów do przyjęcia bardziej odpowiedzialnych i perspektywicznych strategii w celu zmiany naszego dotychczasowego krajobrazu gospodarczego. Zapraszamy!

1:00 · Definicja greenwashingu 2

Natomiast w związku z opublikowanym przez Europejskie Urzędy Nadzoru, między innymi ESME, EIOP i Europejski Urząd Nadzoru Bankowego raporty, każdy opublikował osobno, powstało takie wspólne rozumienie, może nie tyle definicja, co rozumienie zjawiska, pojęcia greenwashingu. I ono nie odbiega co do zasady od tego znaczenia i tej interpretacji, którą znamy. To jest po prostu praktyka. To jest praktyka, która może wprowadzać w błąd umyślnie lub nieumyślnie, która w sposób nieuczciwy i niejasny informuje o działalności podmiotu głównego zainteresowanego.

Albo produktu, chociaż może być też tak, że może to być i podmiot, i produkt, usługa. To są wszelkiego rodzaju świadczenia, deklaracje, działania lub komunikaty. Więc co do zasady przyjmujemy? Tak, żeby podsumować i odpowiedzieć na Twoje pytanie, istnieje wspólne rozumienie tego pojęcia dla instytucji finansowych i jest to po prostu praktyka, która wprowadza w błąd. Natomiast co do zasady przyjmuje się i do tego też nawołują europejskie urzędy nadzoru w swoich raportach, żeby Dostarczać informacje na temat zrównoważonego rozwoju, które są uczciwe, jasne i nie wprowadzają w błąd.

12:15 · Zakres odpowiedzialności instytucji finansowych 1

Ustawach, o których wspomniałam i ona co do zasady jest odpowiedzialnością cywilną, jeżeli chodzi o ustawę o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym i sankcję karną wskazaną w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Czyli tutaj sektor finansowy specjalnie nie odstaje od innych branż, jeżeli chodzi o takie konsekwencje naruszania tych ustaw, o których opowiedziałaś. Świetnie to podsumowałeś, dokładnie, tak jest. A jak w takim razie wyglądają te regulacje już na takim poziomie europejskim? Czy tutaj też przychodzą nam z pomocą różnego rodzaju dyrektywy, ustawy? I tutaj to pytanie, które byłeś uprzejmy zadać, również chciałabym podzielić na akty, o których wspomniałeś, czyli dyrektywy, rozporządzenia, które, że tak powiem, są prawem, dyrektywa oczywiście musi jeszcze zostać zaimplementowana do Krajowego Porządku Prawnego, ale co do zasady mają charakter prawnie wiążący i tak zwane soft law, czyli prawo, które obowiązuje w naszym mniemaniu jako prawo branżowe,

13:38 · Regulacje na poziomie europejskim 2

Wewnętrzne o charakterze takich dobrych praktyk czy też wytycznych. I tutaj pozwolę sobie wrócić do początku naszej rozmowy. Natomiast co do zasady, jeżeli chodzi o regulacje unijne, to tutaj zdecydowanie o tym więcej się mówi w porównaniu do tych polskich regulacji, bo tutaj mamy chociażby naszą taksonomię, czyli rozporządzenie o taksonomii. Mamy oczywiście rozporządzenie o ujawnieniach taksonomicznych. czyli SFDR, jak również MIFID, czyli w sprawie rynków instrumentów finansowych. I tutaj przede wszystkim chciałabym wspomnieć, że o tych regulacjach sporo już zostało powiedziane. Natomiast kilka tygodni, kilkanaście powiedzmy tygodni temu zostały wydane wytyczne właśnie europejskich organów nadzoru,

I tutaj, że tak powiem, w tych raportach zostały wskazane wytyczne dotyczące greenwashingu, zostały wskazane regulacje, które o tym greenwashingu świadczą i takie dobre praktyki, a właściwie taka sugestia dobrych praktyk, które mogą być stosowane przez instytucje finansowe, by zapobiegać stosowaniu greenwashingu. Choć muszę przyznać, że te organy nie były pierwsze, jeżeli chodzi o wydanie tego typu wytycznych, bo nie sposób nie wspomnieć chociażby o naszych wytycznych Związku Banków Polskich, które zostały, że tak powiem, wydane niejako doraźnie w związku z potrzebą instytucji finansowych. Na początku tego roku, natomiast w związku z tym, że początek roku to luty, teraz mamy już październik, więc należy co do zasady stosować się do tych wytycznych europejskich, no i przede wszystkim dlatego, że są to wytyczne europejskie, więc tutaj można powiedzieć, że te dokumenty przychodzą z taką praktyczną pomocą i wskazówką,

Pokazano wszystkie 6 dopasowań. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.