17. Minimalne Gwarancje zrównoważonego rozwoju

Na podstawie właśnie artykułu trzeciego taksonomii trzeba zadbać o to, aby to kryterium zostało spełnione obok tych trzech pozostałych kryteriów. Czyli to kryterium jest obowiązkowe do tego, żeby uznać, czy dana działalność jest zgodna z taksonomią. Jeśli chodzi o sam zakres definicyjny i to do czego odnoszą się, do jakich wytycznych, do jakich regulacji odnoszą się minimalne gwarancje to ten zakres jest dosyć szeroki i też to co jest i ciekawe i też trudne w minimalnych gwarancjach to są to wytyczne o bardzo jakościowym charakterze. Mówimy tutaj o wytycznych ONZ dotyczących biznesu i praw człowieka, o wytycznych OECD dla przedsiębiorstw wielonarodowych dotyczących odpowiedzialnego prowadzenia działalności biznesowej.

Bardzo dobre pytanie, bo jak też wymieniłaś te kryteria taksonomiczne, to wydźwięk jest bardzo mocno środowiskowy, czyli jakby istotny wkład w jeden z określonych celów środowiskowych, nie czynienie poważnych szkód, też techniczne kryteria kwalifikacji jakby określone są mocno do celów środowiskowych, więc tutaj jakby ten kontekst jest mocno środowiskowy. Minimalne gwarancje miały na celu właśnie zaopiekowanie, zaadresowanie tych bardzo ważnych, istotnych aspektów społecznych, ale też, żeby być precyzyjnym, w zakresie minimalnych gwarancji też według zaktualizowanych wytycznych OECD również znajdują się kwestie środowiskowe, ale ten ciężar minimalnych gwarancji właśnie jest na aspekty społeczne, czyli mówimy tutaj

Dzieląc się różnymi podejściami, ale bazując na tych samych wytycznych, będziemy mieć bardzo podobne podejście do formułowania, weryfikacji tych kryteriów. A okazało się bardzo szybko, że tak naprawdę tak jak byliśmy różnymi bankami w tej grupie, tak każdy bank, naprawdę dosłownie każdy bank miał inne podejście. Niektóre były podobne, niektóre były zupełnie inne. I to właśnie, jakie mamy wyzwania, czy mieliśmy też takie wyzwania w formułowaniu tych wytycznych. Przede wszystkim, też mówiłam na początku, jak odnosimy się do wytycznych ONZ czy wytycznych OECD, to są kryteria mocno, czy dokumenty, Mocno jakościowy, czyli tam jakby nie ma takich jasnych kwestii jak możemy sprawdzić zgodność czy niezgodność, tylko to jest taki jakby szereg zaleceń w zakresie jakby działalności przedsiębiorstwa, natomiast trudno jest ocenić tak zero-jedynkowo czy te zalecenia są spełniane czy nie.

Drugim aspektem jest właśnie to, że ten dokument, o którym też tutaj kilka razy mówiliśmy, czyli raport końcowy Unijnej Platformy, Został przygotowany jakiś czas temu. Już w międzyczasie wytyczne OECD zostały zaktualizowane, a poza tym ten dokument nie ma rangi prawnej, tylko formułuje po prostu rekomendacje i zalecenia, z którymi co do zasady nie musimy się wszyscy zgadzać, tylko możemy na nich polegać, ale możemy też dodać trochę do naszego podejścia. Bardzo fajnym wnioskiem na naszej grupie roboczej było to, że my jako bank widzimy rolę instytucji finansowych nie jako tylko weryfikację Minimalne gwarancje, w sensie minimum, tylko widzimy też taką rolę, żeby zweryfikować to w sposób wiarygodny, tam gdzie jest taka potrzeba przyjąć jakieś działania naprawcze, czy rozmawiać z klientami, z partnerami, z instytucjami zewnętrznymi, bo to nie tylko mówimy tutaj typowo o klientach.