TRWAJĄ TARCIA W PIS, KONFLIKT W SPRAWIE AFERY ZONDACRYPTO | Onet Rano.

Wraz z umieszczeniem tych podmiotów na liście ostrzeżeń publicznych, następuje odcięcie ich od tradycyjnego systemu finansowego. Czyli te giełdy nie mogą mieć rachunku bankowego, co oznacza, że faktycznie nie mogą prowadzić w Polsce działalności. I dlatego działają na licencji Europejskich licencji konkretnie wydanych w Estonii. Tylko wie pan co, jeszcze bym się zatrzymał w tym 2016 roku, bo trochę bym bronił KNF, bo wydaje mi się, że jeżeli wpisuje jakąś giełdę, czy jakikolwiek podmiot, ale w tym przypadku giełdę BitBay, na listę ostrzeżeń publicznych, to daje wszystkim potencjalnym inwestorom jasny sygnał, Trzymajmy się tego z daleka, są lepsze miejsca. 100% zgody.

KNF uważał, że w ogóle kryptowaluty to jest bardzo ryzykowna zabawa, bo jest, która skończy się pęknięciem bańki i stratą masy ludzi. Regulator myśli to w trochę innych kategoriach. Regulator myśli tak. Jeżeli wydarzy się skandal i to jest faktycznie bańka, która pęknie, ludzie stracą pieniądze, to przyjdą do nas z pretensjami, żeśmy nie działali i żeśmy nie ostrzegali. Skoro więc jest przekonanie, że ta bańka zaraz pęknie, to regulator ma podstawy do prowadzenia takiej konserwatywnej polityki. Ograniczenia działalności tych podmiotów w Polsce. Jeżeli wąska grupa ludzi będzie chciała koniecznie inwestować w te kryptowaluty, skorzysta z podmiotów zagranicznych, to to nie będzie problem polskiego regulatora.

I taka była w ten czas filozofia myślenia. A na jakim etapie i jak ona powinna się Pana zdaniem zmieniać? No właśnie. I ta filozofia Tutaj KNF popełnił takie, w zasadzie można powiedzieć, że odniósł prorusowe zwycięstwo. Dlatego, że pozbył się problemu wizerunkowego, ale zyskał problem systemowy na dłuższą metę. Bo oto się okazało, że wszystkie te podmioty branży krypto działają za granicą, a co oznacza, że polskie organy nie mają nad nimi żadnej kontroli, żadnej informacji. Nie mamy informacji o klientach, którzy z tych podmiotów korzystają, więc na potrzeby Na przykład organów ścigania. Rozumiem, że sprawozdań finansowych rocznych też nie mamy. Sprawozdań finansowych rocznych nie mamy. W momencie, kiedy nasze organy, jakiekolwiek, czy to skarbowe, czy organy śledcze, próbują się czegokolwiek dowiedzieć, to muszą występować najpierw o pomoc prawną do państw, w których te kraje mają siedzibę.

Znaczy nie powinniśmy moim zdaniem przyjmować tej ustawy, którą dwukrotnie zawetował Pan Prezydent z tego powodu, że ten projekt ustawy był zwyczajnie kiepski. I ten projekt ustawy dawał bardzo szerokie kompetencje Komisji Nadzoru Finansowego, które głęboko ingerowały w prawowe własności. I moim zdaniem ta ingerencja KNF-u i uprawnienia, które były pozbawione jakiejkolwiek kontroli sądowej, były za daleko idące. Natomiast z całą pewnością w Polsce jest potrzebna ustawa, która zacznie regulować rynek kryptowalut. Tylko to jest Ustawa, która jest na pewnego rodzaju odległą przyszłość. Bo jeżeli nawet teraz wdrożymy jakąś ustawę, zostanie ona uchwalona, zanim KNF utworzy odpowiednie departamenty, zanim udzieli pierwszych licencji na prowadzenie tego rodzaju działalności.

Bitcoin był nie tak dawno po 120 tysięcy dolarów, potem spadł do 60, dzisiaj jest po 77. Widzimy więc olbrzymią zmienność tego rynku. Teraz mówię nie, że ktoś kto kupił za 60, a dzisiaj sprzedał za 77, zarobił 30%. To jest prawda, tylko że jak ktoś kupił za 120, Jeszcze trzy miesiące temu, no to on stracił 30%. Więc ta duża zmienność tych cen powoduje, że jest to rynek szalenie ryzykowny. No i o tym chyba inwestorzy powinni pamiętać, a KNF o tym cały czas przypominać. Mecenas Leszek Kieliszewski był gościem Onet Rano. Bardzo dziękuję Panie Mecenasie. Bardzo dziękuję. Dobrego dnia. Dobrego dnia. A my, proszę Państwa, przenosimy się teraz do zupełnie innej krainy. Do krainy, w której będzie... Do krainy, w której będzie o wspomnieniach, do krainy, w której będzie o sztuce, do krainy, w której będzie o sentymencie.