POLSKA POTRZEBUJE NOWEJ KONSTYTUCJI? RAPORT ABW O SZPIEGACH Z ROSJI | Onet Rano.

Sędziowie mają orzekać powstrzymanie się od utrudniania objęcia i wykonywania obowiązków przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego, od których prezydent nie odebrał ślubowania, nakazał polskim władzom trybunał w Strasburgu. Zwrócili się do trybunału czwórka, zwróciła się czwórka sędziów, którzy nie złożyli przysięgi przed prezydentem, bo on ich do złożenia tej przysięgi nie zaprosił. I teraz tak, co grozi Święczkowskiemu? Gdyby Święczkowski faktycznie nie wykonał zabezpieczenia, tego zabezpieczenia, o którym mowa w tym artykule, Zapewne będzie to miało znaczenie dla prokuratury krajowej. Prowadzi ona śledztwo w sprawie niedopuszczenia sędziów TK do orzekania. To pokłosie polecenia prokuratora generalnego Waldemara Żurka, a także zawiadomienia złożonego przez sędziów Będkowską i Szostka.

Tak samo wnioski o kontrolę prewencyjną, czyli te przed podpisaniem ustawy do Trybunału Konstytucyjnego. Wpływ jednak na obsadę różnych stanowisk. Inicjowanie procesu legislacyjnego. nadawanie pewnych, czy wpływ na nadawanie pewnych kierunków, jeżeli chodzi o też politykę obronności, czy politykę zagraniczną. To jest sporo, tylko że wszystko zależy od charakteru, czy komuś to wystarczy i uważa, że można budować Polskę w duchu współpracy z rządem. Oczywiście może to być współpraca szorstka, może to być współpraca napięta, czy też zależy mu na tym, żeby mieć jeszcze więcej. A wygląda na to, że po prostu prezydentowi Nawrockiemu jest za mało tych uprawnień, które ma obecnie w konstytucji i jeszcze chciałby więcej.

No nie, no teraz się dowiedział, tak? Ale właśnie po to być może też trzeba byłoby to wyjaśnić i też przedstawić to w kontekście tego nadzoru nad rynkami finansowymi, dlaczego ten nadzór jest niezbędny. Panie senatorze, to mam jeszcze dwa szybciutkie tematy. To zabezpieczenie, które Europejski Trybunał wprowadził do Trybunału Konstytucyjnego, nie wiem jak to inaczej ująć. Wydał postanowienie w stosunku do władz polskich. Co ono oznacza w praktyce? W praktyce oznacza, że obowiązuje wszystkie organy władzy publicznej w Polsce, także Trybunał, także prezesa Trybunału i w praktyce ono powinno oznaczać, że ta czwórka sędziów jest dopuszczana do orzekania i przerwiemy wreszcie ten niekończący się serial uzrupowania kompetencji przez prezydenta przy poparciu pana Święczkowskiego.

Czyli powinni móc normalnie wejść i Święczkowski nie może im niczego zabronić. Ja już czytałam posty na tych prawicowych portalach różnych, że pozwalamy obcym trybunałom decydować, kto zasiada w naszych... Tak, czytałam. Panie redaktor, przede wszystkim nie tyle, to nie Trybunał zdecydował, nie Trybunał w Strasburgu zdecydował, kto ma być sędziami, tylko Polski Sejm, po pierwsze. Po drugie, ta instytucja tych środków zapobiegawczych, tak zwanych interim measures, jest powszechnie stosowana od lat w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. To dotyczy przeróżnych historii. Ja pamiętam taki bardzo mocny środek zabezpieczający, który został wydany kiedyś w stosunku do sprawy Aleksieja Nawalnego.

I one też złożyły wniosek o wydanie tego środka zabezpieczającego, że to stanowi naruszenie ich niezawisłości i niezależności sędziowskiej. I Trybunał też wydał w tej sprawie, prawda? I to zostało później wykonane przez władze polskie. Także nawet takie sytuacje nietypowe, które dotyczą Jednak fundamentów funkcjonowania państwa, czyli systemu sądownictwa są też częścią analizy przez Europejski Trybunał Praw Człowieka i wykonywania, wydawania tych właśnie środków zabezpieczających. Ja już widzę, że Święczkowski będzie barykadował drzwi do Trybunału. Oczami wyobraźni to widzę oczywiście. Tak, ale panie redaktor, po pierwsze on już nie zabarykadował tych drzwi, no bo jednak puścił tych sędziów, tylko raczej zabarykadował drzwi do poszczególnych gabinetów.

Największy kłopot polega na tym, że to dopuszczenie do orzekania polega na tym, że oni muszą być wyznaczani do składów orzekających, a to zależy od decyzji Świętkowskiego. To on musi to zrobić. Ale ja myślę, że ten nacisk, który płynie i z wewnątrz kraju, i z zagranicy, i w tym przypadku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, poparty bardzo konkretnymi argumentami prawnymi, jednak spowoduje zmianę i wysłanie jakiegoś sygnału. Wiceminister Myrcha prowadzi wszystkie swoje dzieci na rolkach, rowerach i tym podobnych. Pomachamy panu ministrowi, panu ministrowi machamy, pan minister odmachuje, dzieci się odwracają.