Onet Opinie - Ozdoba

Ale gdy wchodzimy w ten konflikt, czy właśnie tak jak to Pani określiła, czy wchodzimy w ten pewien spór, debatę, która się odbywała w obozie Zjednoczonej Prawicy, to można zauważyć, że ona dotyczy konkretnych spraw, czyli pakietu klimatycznego, bezpieczeństwa energetycznego, podejścia do Unii Europejskiej i tego, w jaki sposób Polska przedstawia swoje stanowisko. I popełniono błąd w postaci, że zgodzono się na coś, co Transfer suwerenności w pewnym sensie już jest realizowany, a Unia Europejska idzie o krok dalej. Chce dalej wpychać w nas rozwiązania, które są dla Polski szkodliwe. Za chwilę mamy debatę na temat Fit for 55 i nie chodzi o to, że ktokolwiek jest przeciwny dobrym, nowym technologiom, odnawialnym źródłom energii, Mówimy tu o polityce racjonalnej, bo jeżeli dzisiaj Niemcy wracają do węgla, jeżeli dzisiaj Niemcy zauważają, że gaz jest przedmiotem szantażu, elementu prowadzenia polityki neoimperialnej przez Władimira Putina, to jak otworzymy wywiad Zbigniewa Ziobro, ówczesnego europosła,

Dla pana, dla Zbigniewa Ziobro chyba jest najważniejsze bycie w polityce. Pan minister podchodzi bardzo pryncypialnie i mówi o sprawach, które są ważne dla Polaków i mogą mieć konsekwencje długofalowo. Dzisiaj części tych rzeczy, o których mówimy, nie zauważamy. Tak samo jak dwa lata temu. Kiedy mówiliśmy, że węgiel jest gwarancją bezpieczeństwa, to ja pamiętam atak medialny, atak opozycji o tym, że my jesteśmy szaleńcami, dlatego że mówimy o węglu. Tymczasem ja miesiąc czy dwa miesiące temu, właśnie tu z tyłu widać salę plenarną, wychodziłem na mównicę i Platforma Obywatelska była za węglem. To co się stało? To kto miał rację? Zbigniew Ziobro miał rację. Minister Zbigniew Ziobro miał rację w sprawach KPO, w sprawach podejścia do Unii Europejskiej, w sprawach bezpieczeństwa... Jeszcze pan powie, że przewidział atak Rosji na Ukrainę, dlatego mówi o węglu. A jak pani otworzyła na przykład jego wywiad, który jest zamieszczony zresztą na Twitterze, znaczy nie wywiad, tylko wystąpienie z Parlamentu Europejskiego i mówi, że gaz jest przedmiotem szantażu prowadzenia polityki przez Władimira Putina.

I że Putin się nie zawaha, żeby to użyć i chce doprowadzić do tej neoimperialnej drogi. To co? To nie jest prawdziwe słowo? To nie jest prawda? Co się wydarzyło? No wydarzyło się to. Przed tym przestrzegaliśmy. Niestety, ale podchodzono do spraw... Donald Tusk podchodził na przykład do sprawy Rosji jako takiego resetu i chcieli dialogu z Rosją, taka jak... Komisja ośledcza Doalda Tuska? Absolutnie tak. Będzie pan głosował za tym? Ja będę głosował za tym. Uważam, że Donald Tusk, a szczególnie polski średer, czyli Waldemar Pawlak, powinni stanąć przed parlamentem i powinni wytłumaczyć, dlaczego podpisali szkodliwą umowę ocenioną przez Najwyższą Izbę Kontroli. Utajniony raport, jedyny węgiel oskarżenia, uzależnienia Polski do 2037 roku. Były minister w rządzie Donalda Tuska miesiąc przed agresją Federacji Rosyjskiej na Ukrainę mówił o tym, że Baltic Pipe nie jest potrzebny.

I zabieracie się za to tuż przed wyborami, a nie od razu po objęciu rządu. Dlatego, że świat zrozumiał, że ta droga, którą uprawiał Schroeder, Timmermans i Tusk była błędem i dzisiaj po 24 lutego, Mordowani są niewinni Ukraińcy. Ktoś musi odpowiedzieć, dlaczego doprowadzono do tego, że Putin ma narzędzia. Narzędziem jest gaz. A panowie i panie z Solidarnej Polski i Sprawiedliwości pomyśleli, że bez Tuska sobie nie poradzą w najbliższych wyborach i taka komisja będzie im po prostu, będzie wam po prostu potrzebna. Trzeba. Elementarnej kampanii wyborczej. I tego, żeby Polacy zobaczyli, kto jest po drugiej stronie. Po drugiej stronie jest człowiek, który jest politykiem prorosyjskim. Niestety, dziś się udaje, że nie jest. Ale to Donald Tusk doprowadził do tego, że mamy takie, a nie inne kłopoty z uwagi na uzależnianie, pakiety klimatyczne, szkodliwe mechanizmy.