Polski gospodarczy złoty wiek

Poza egalitaryzmem bardzo ważne było to, Mieliśmy elity, które od początku wiedziały w imieniu całego społeczeństwa, w jakim kierunku idziemy i czego chcemy. One wyrażały jasno konsensus społeczny, który mówił, że my chcemy iść na zachód. Polska tym się różniła od Ukrainy, od której mamy dzisiaj dochód na głowę prawie 3-4 razy wyższy niż choćby na początku transformacji. My od początku wiedzieliśmy, że chcemy się stać częścią Europy, Unii Europejskiej, dołączyć do tego zachodniego świata i mieliśmy szczęście, że mieliśmy w miarę naprawdę solidne elity i po lewej stronie, i po prawej, i w centrum, które przez ten cały czas ostatnich 30 lat plus nas wiodły na zachód przez wejście do ECD, Unii Europejską, NATO i wszystkie inne, i budowę instytucji, które były w ramach tego procesu kluczowe.

Na ile jest tak, że tutaj mógł mieć wpływ ten zwrot społeczny, czy zwrot prosocjalny, jaki dogadał rząd Prawa i Sprawiedliwości? Wiele osób mówi, że to był błąd, że to było odejście od pewnych rygorów. Jak pan profesor patrzy na jakiś zwrot w polskiej polityce społecznej ostatnio? Dziękuje za oglądanie. Ja nie widzę tego, czy był ten zwrot, ale nie widzę, żeby to był jakiś zwrot prosocjalny i żebyśmy stworzyli, jak niektórzy twierdzą, hojne państwo opiekuńcze. To jest nieprawdą. W Polsce państwo opiekuńcze wcale nie jest hojne. Dane np. OECD, Organizacji Krajów Bogatych z siedzibą w Paryżu, pokazują, że Polska w proporcji do swojego dochodu narodowego wydaje na politykę prospołeczną tylko tyle, co Ameryka.