OSTATNIE SŁOWA GONCIARZA

To tylko idealnie udowadnia właśnie to przysłowie, co nie? Że umowy się pisze na złe czasy i na dobre czasy. No, to prawda. Ale tak jakoś teraz mi dopiero to naszło. Powiedz mi, bo widzę, że ten temat był w internecie, on troszeczkę już przygasł, teraz się pojawił nowy aktor na scenie, jeżeli chodzi o całą tą rozmowę, ale czy ty sobie w ogóle jakoś patrzyłeś na ten koncept Charlie'ego Kirka? Czy przyglądałeś się temu, czy się nie przyglądałeś? Nie dało się nie przyglądać. Korzystając z internetu przez ostatni tydzień nie dało się temu nie przyglądać. Rock wrzucił ciekawy wpis na ten temat. Dawaj. A może sobie nawet odpalę wpis Rocka. Odpalę sobie wpis Rocka. Jak to Remigiusz, Samotna Skała, Maciaszek 2000.

On zwykle zbazowany jest, nie? Rock. No jak? Zawsze tak jest. Pozdrawiam gorąco Rocka. Rock ostatnio bardzo gorąco mnie pozdrawia. Prawie każdy mój film ogląda. Teraz widzę na Rock Play i cały czas tylko dostaję, że ogląda moje filmy. Bardzo mi miło. Bardzo mi miło, Rock. Oglądaj każdy film. Jest super miło. Słowa i poglądy Charlie'ego Kirka nie umarły wraz z nim. Ludzie wiwatujący z powodu jego śmierci nie tylko są brzydliwi, ale także kompletnie pozbawieni zdolności do perspektywicznego myślenia. Gdybym się zgadzał z tymi poglądami, to uznałbym, że zdarzyła się tragedia. Gdybym się z nimi nie zgadzał, powiedziałbym, że tragedia jest jeszcze większa. Hmm, okej, okej. Dobrze, a czy śledziłeś jeszcze cały ten bałagan, który się potem działy, jak były całe te łowy na czarownicę? Jakich poglądów politycznych był zabójca? No i oczywiście narracja była taka najpierw, że to szalony lewicowiec i tak dalej, później było, że nie wiadomo kto, przez jakiś czas istniało, że to jakieś obce państwo i w ogóle i wywiady i tak dalej i skończyło się na tym, że

No znowu, był to chłopak chyba z domu takiego bardzo silnie republikańskiego, nazwijmy to. Tam jeszcze pojawiły się jego babci, która powiedziała, nie, nie, my wszyscy popieramy Trumpa, od zawsze popieramy Trumpa. No i to, na czym ja się zatrzymałem teraz, to to, kojarz postać Nicka Fuentesa? Nick Fuentes to jest też taki komentator polityczny. To jeżeli Charlie Kirk jest prawicowy, to Nick Fuentes leży na prawej ścianie. To jest jeszcze dalej na prawej ścianie. I Nick Fuentes jakby wprost już jest chyba tak jakby jawnie rasistą. Jawnie mówi, że Ameryka to w ogóle powinna być biała. Czyli przechodzimy już do tego etapu. Twarde ekstremum. Tam już jest jakby wprost mówienie jakby językiem, nazwijmy to czarnoopaskowym, nie? Na ramieniu. I teraz mówi się, taką ja z teorią się spotkałem, że właśnie zabójca był właśnie z tego kręgu już.

Czyli osób, dla których Charlie Kirk to już był w ogóle... Zbyt lekki, zbyt lajtowy, rozumiesz, nie? A mówimy jednak o dwóch gościach, którzy jednak trafiają w sfery takie, no, trafienia do tego młodszego widza, który gdzieś tam tych informacji słucha, radykalizuje się i tak dalej. No i jeżeli można było, ktoś na przykład zarzucał, że Charlie Kirk radykalizował, Młodych mężczyzn, czy coś takiego, w USA. No to Nick Fuentes robi to już otwarcie, nie? Jakby w dużo, dużo ostrzejszy sposób. Na każdego przyjdzie coraz gorszy. Tak. Przyjdzie coraz większy radykał po prostu. Tak, tylko że Nick Fuentes to już jest w ogóle troszkę inna liga, bo na przykład jak jeszcze Charlie Kirk był bardzo proizraelski, jeżeli chodzi o amerykańską politykę, to Nick Fuentes mówi wprost, że w gazie jest dokonywane ludobójstwo. Dla niego MAGA, no to ten cały ruch amerykański, no to oszukane zostało.

Przepraszam, to w przypadku dla jednej albo właśnie dla drugiej strony tutaj, że ja by był zamordowany ktoś o innych poglądach, to byłoby to w takim razie okej? Albo bardziej okej? Albo czy byłoby nie okej? Że wydaje mi się, że... Nie no, morderstwo jest zawsze nie okej. Tak, właśnie. Morderstwo jest zawsze nie okej. I ten statement, morderstwo jest zawsze nie okej, potrafi wywoływać kontrowersje. Nie, no inaczej, bo potem idąc w niuanse możemy sobie zacząć rozmawiać. Jeżeli ustalimy warunek graniczny, jakby morderstwo w ogóle na tle poglądów politycznych jest zawsze zjebane i jakby te osoby powinny być rządzone, no to potem na to wszystko możemy ponakładać dopiero różnego rodzaju filtry, czyli możemy nałożyć wszystkie zwroty Kirka. Tak, o tym, że empatia to wymyślony termin nowej lewicy i tak dalej. Że on to się godzi na to, że powinni ludzie ginąć, żeby chronić prawo do broni. I te wszystkie rzeczy możemy na to dopiero nałożyć.

Jakby dopiero możemy zanalizować jego działalność i ocenić ją pozytywnie czy też negatywnie. To jest jakby jedną stroną medalu. Drugą stroną medalu w ogóle będzie to jakby zabójstwa polityczne w USA. Trzecią za stroną będzie pewna reakcja administracji, która, wiesz, tutaj jakieś przewożenie ciała, coś, konferencje prasowe, w ogóle to, że nie wiem, w parlamencie europejskim miała być minuta ciszy? Polscy próbowali wyforsować to przecież. Takie jakieś tu dziwne dla mnie jest, no w sensie jasne, komentator polityczny, no dokumam, ale czy to był jakiś urzędnik, wojskowy, wiesz, polityk? No dobrze się to klika teraz. No dobrze się to klika, ale jakoś tak mi się wydaje, że takie właśnie minuty ciszy są zarezerwowane jednak dla szeroko pojętej grupy... Statesman, tak nazwijmy to jakoś, tak spróbujmy to zebrać jakoś. Ja czuję, że tu mam taką zgryzotę z tym. No pewnie nie będzie dla was zaskoczeniem, że Charlie Kirk nie był blisko moich poglądów politycznych i jakoś się specjalnie z nim nie zgadzałem w wielu rzeczach.

Ja też uważam, że prowadził debaty w sposób, jaki prowadził, żeby tylko wyglądać na inteligentnego i dobrego rozmówca, a było to... Shapiro chyba kiedyś prowadził bardzo podobnie... Shapiro dalej uważam, że tak prowadzi, tylko że... Tylko że o nim się już nie mówi, co nie? Nie no, bo on jest w tym, on ma troszkę inny segment, a Kirk jednak jeździ po tych kampusach i to jest takie bardzo widowiskowe, jeździł przepraszam, i to jest takie bardzo widowiskowe i tak dalej, więc jakby ja mam bardzo dużo zarzutów do niego jako do osoby, do tego co on robił i jakby uważam, że czynił wiele rzeczy bardzo złych, ale to w żaden sposób nigdy nie daje prawa komukolwiek zabijać politycznie, no to jest w ogóle, nie ma o czym debatować. Tutaj rozumiem, skąd takie oburzenie, jak nagle widzisz osoby, które gdzieś tam wyśmiewają to i tak dalej. Ale tu znowu też mogę zarzucić jeszcze jednym argumentem, bo tak cię zakrzykuje. Chyba, że chcesz wtrącić. Nie, jestem ciekawy, jestem ciekawy, no. Osoby, które teraz mówią, o, nie wolno się śmiać, się śmierci i tak dalej.

OSTATNIE SŁOWA GONCIARZA. Names mentioned. Którą między innymi ten Kirk tworzył, to też jakby coś trzeba dołożyć, ale to znowu. I właśnie, tutaj znowu wracamy do warunku granicznego, czyli to, że on coś tworzył, to nie jest powód, że zasługiwał na śmierć. Jakby cokolwiek. Możemy rozmawiać o platformowaniu, o mówieniu, że on był jakimś bohaterem i tak dalej. To są w ogóle inne rozmowy, ale to na pewno nie zasługuje na śmierć.