Ten wyrok jest zgodny z prawem… i właśnie w tym jest problem | Michał Woś |#68

Czy, nie wiem, rodzinie za m*******go, jak ktoś zamiast dożywocia dostaje tam, nie wiem, osiem lat, prawda? Bo się sędziowie pochylają, głaszczą po główkach. Witam wszystkich w kolejnym odcinku Mistrzowskich Rozmów. Dzisiaj moim gościem jest pan Michał Woś, minister, poseł na Sejm, ale może samemu jakbyśmy poprosili, żeby się przedstawić trzy takie funkcje. Ja mogę zdradzić czy nie mogę, że mamy drugi debiut, drugi start, bo nie kończyliśmy nagrywania, więc ja wcześniej zaskoczyłem, a teraz państwo zaskoczę, was zaskoczę, bo spytałem czy Życiowo najważniejsze funkcje czy publiczne? Publiczne i życiowo. Mąż i ojciec i trzeciej możemy szukać, a publiczne, publiczne to na pewno minister środowiska to była główna najważniejsza, wiceminister sprawiedliwości bo najdłużej.

Natomiast jeżeli poza polityką pytanie o czas wolny, znaczy jak nie jestem w Sejmie co robię, znaczy w tym kontekście i poza milionem telefonów, jakimiś tam wywiadami i też moim kanałem na YouTube, który gdzieś tam próbuje rozkręcać czy nie na takim profesjonalnym poziomie jak tutaj. Ale widziałem, nie? Jest bardzo dobry, nie? Na Facebooku to jest dziwne, bo na Facebooku mi się świetnie rozchodzi, a na YouTube jeszcze algorytmy nie zastały, ale pracuję, pracuję na to, jakieś rozmowy, jakieś te porady będę prosił. No ale nie, już jakby poważnie mówiąc, jako ojciec dwójki dzieci to trochę zajmuję się byciem taksówkarzem, czyli wożeniem dzieci na te różne tam zajęcia, ale tak poważnie mówiąc, jak znajdę czas na jakąś lekturę, no to zdecydowanie to jest numer jeden.

Nam w Sejmie też opowiadałem, jako młodym posłom, w zasadzie się od dwóch kadencji, a od dwóch kadencji już to widzę, że jednak tak jest, no ale wiele lat miałem przyjemność gdzieś tam słuchać bardzo doświadczonego Tadeusza Cymańskiego, który pamięta Sejm, on był chyba w 97 powiedział, że wszedł. W 90 albo 2001, wydaje mi się w 97. Wszedł po raz pierwszy do Sejmu i teraz dopiero jest jego pierwsza kadencja, gdy w tym Sejmie nie jest. I on opowiada, że teraz no to trochę ci posłowie zamienili się, nawet w pociągu kiedyś jechał i ktoś go spytał co robi w życiu, czym się zajmuje, jaki ma zawód, no to mówił, że pracuje w wielkiej hali, gdzie jego obowiązkiem jest naciskanie guziczka w dobrym czasie i dobrego, w dobrym czasie zielonego, w dobrym czasie czerwonego. No i trochę tak jest, że tak sobie posłowie klikają, prawda, ten zielony, czerwony.

Czy sąd jest sądem? A prawo jest jasne. Ale jeżeli władza wykonawcza, ci co mają policję, monopol na przemoc nie realizują tych orzeczeń, no to potem jest ten harmider jaki jest. Więc sądy na pewno trzeba uporządkować, przyspieszyć postępowania. Więc cały pakiet właściwie w każdej dziedzinie. A dlaczego dobre pomysły często nie przechodzą? Po pierwsze nie ma zgody co do tego, co jest dobrym pomysłem. Bo każdy próbuje, no są różne wizje, nie? Znaczy mamy nawet nie 406 osób w Sejmie, tylko iluś tam Decydentów to jest raz. jeżeli coś nie wychodzi od rządu, to zaplecze rządowe tego nie poprze. I to jest jakby też pomieszanie totalnie tego modelu trójpodziału władzy. W tej chwili my już nie mamy trójpodziału władzy.

Znaczy on się ładnie nazywa, konstytucyjnie jest trójpodział władzy, ale prawda jest taka, że rząd, który jednocześnie ci wszyscy w rządzie też są posłami, jest de facto wyręcza posłów, bo formalnie powinno być tak, że to posłowie mają wizję, prawda, Sejm ustala prawo, A potem władza wykonawcza to prawo realizuje, a teraz jak się prześledzi, no to wszystkie, nie wiem, reformy, no to kto zapowiada? Premier, nie? Ministrowie. Oni piszą, oni piszą ustawy. Więc jak nawet jakiś poseł, nawet z opcji rządzącej ma jakiś pomysł, no to póki nie ma akceptacji jakiegoś ministra i tego nie przeprowadzi w ministerstwie, no to tego, to nie przejdzie. Więc pytanie brzmi, dlaczego dobre pomysły nie przechodzą, jeżeli chodzi o całą klasę polityczną, no bo jest naparzanka dwóch obozów? Jeżeli chodzi o aktualnie rządzących, no to inicjatywa jednego posła nic nie zrobi, jeżeli on nie znajdzie tej przychylności do swojego pomysłu we władzy wykonawczej.