Czy chrześcijaństwo i Jezusa można krytykować?

Jeszcze dwie rzeczy chciałem poruszyć. Jakby na koniec zostawmy kwestie kobiet i ich roli w Kościele i w ogóle w społeczności, ale trochę też na kanwie, bo o kobietach też na kanwie tej dyskusji, która się ostatnio przez Polskę przytoczyła, czy się nadal toczy odnośnie pigułki dzień po i aborcji. W zeszłym tygodniu szefem Episkopatu po Gądeckim w dosyć ciemnej postaci został arcybiskup Wojda, który z kolei jest następcą Głodzia arcybiskupiem w Gdańsku. Który zasłynął, można tak powiedzieć, zasłynął z tego, że po głudziu nie posprzątał absolutnie. Bałagan, który głód zostawił i tuszowanie pedofilii, która miała miejsce.

I w normalnym cywilizowanym kraju święty Paweł, za to co w ogóle opowiadał na temat gejów, zostałby po prostu zatrzymany albo odebrano mu prawo głosu. Dlatego, że to był człowiek, który dehumanizował ludzi z uwagi na swoje preferencje seksualne, co jest wydaje mi się zupełnie absurdalne. Ale jak mówimy o chrześcijaństwie, to pamiętajmy o tym, że ten wielki architekt chrześcijaństwa był po prostu zwykłym homofobem. Zwykłym homofobem, ocierającym się o nazizm, moim zdaniem, jest też arcybiskup Wojda. On mówi o jakiejś grupie ludzi, o społeczeństwie, które mu cuchnie homoseksualizmem, które bierze czynny udział, żeby tłamsić demokratyczny ruch paratrówności.

No i są tacy ludzie jak arcybiskup Wojda, który mówi, że ktoś cuchnie grzechem homoseksualizmu. Naprawdę na temat homoseksualizmu wśród księży napisano wiele książek i nie chcę w ogóle na ten temat dyskutować. Natomiast ja uważam, że stosowanie właśnie tego języka, jak Marek Jędraszewski, który mówił o tęczowej zarazie, o czymś co... No jego wprost jakby zarzucacie mu, że to jest przedłużenie jakiejś linii programowej w ogóle samego Jezusa. No tak, bo to jest właśnie ten język nienawiści, że ludzie, którzy grzeszą będą spaleni w gehemnie, w takim strasznym miejscu, gdzie spalano pewne nieczystości, że są chwastem, kąkolem, że są psami, świniami. Przed których się nie będzie rzucało pereł.