CZY KOBIETY LEPIEJ RZĄDZĄ?

Przez większość historii władza należała do mężczyzn. Kobiety przyjmowały ją rzadko, wbrew obowiązującym normom, najczęściej w wyniku wielowątkowego splotu okoliczności. Ale pomimo ciągłego podważania ich kompetencji i sprzeciwu wielu, często odnosiły ogromne sukcesy. Ile jest z tego mitu? Ile szczęścia? Ile tego, że po prostu były lepsze niż męscy konkurenci? Widzowie tego kanału to ludzie świadomi i ambitni, a jeżeli dbacie o swój rozwój intelektualny, to warto, żebyście zadbali też o swój rozwój finansowy. Z tym pomóc Wam może XTB. XTB, tu pracują Twoje pieniądze. Tylko jak to obiektywnie sprawdzić? Ekonomiści Dube i Harish przeanalizowali 193 panowania w 18 europejskich państwach od końca XV do początku XX wieku, porównując rządy królów i królowych pod kątem tego, jak państwo prowadziło wojnę, dyplomację i wewnętrzną politykę.

Tu właśnie warto się zatrzymać i zadać pytanie uczciwie. Czy lepsze rządy kobiet to w ogóle właściwe sformułowanie? Wspomniane wcześniej badanie Duba i Harish nie mówi, że królowe były łagodniejsze, mądrzejsze, ani bliższe etycznym ideałom dobrego rządzenia. Mówi, że były sprawniejsze politycznie i militarnie w konkretnym historycznym kontekście. To nie jest ta sama rzecz. Kiedy ekonomiści próbują bardziej globalnie ocenić wpływ kobiet na szczycie władzy, wyniki są ostrożniejsze, no bo globalne badania głów państw XX i XXI wieku pokazują, że kobiety nie są ani gorszymi, ani wyraźnie lepszymi rządczyniami w każdym wymiarze, ale że trudno ich rządy uznać za słabsze w jakimkolwiek systemowym sensie, a czasem w konkretnych wymiarach widać po prostu różnicę. Jedno z takich wymiarów to stabilność po konfliktach.