Sztuczna inteligencja czy superinteligencja?
W 2014 roku szwedzki filozof i badacz transhumanizmu - Nick Bostrom, wydał książkę "Superinteligencja. Scenariusze, strategie, zagrożenia", w której badał konsekwencje rozwoju sztucznej inteligencji. 29 września 2026 roku Donald Trump w oficjalnym piśmie podpisanym przez Sundara Pichaia, Marka Zuckerberga, Grega Brockmana, Elona Muska i Jensen Huang, zmienia nazwę AI na... superinteligencję właśnie. Później prezydent USA poinformował o powołaniu "Siły Superinteligencji (Super Intelligence Force, SIF), które mają zadbać o utrwalenie przewagi Stanów Zjednoczonych w rozwoju tej technologii". Rozmowa m.in. o kierunkach rozwoju AI, geopolityce, wpływie AI na wybory w Polsce w 2027 roku. Goście: Konrad Kilian - ekspertem CEE Digital Democracy Watch w dziedzinie komunikacji politycznej, dr Mateusz Łabuz z Instytutu Badań nad Pokojem i Polityką Bezpieczeństwa przy Uniwersytecie w Hamburgu oraz Jacek Mańko z Akademii Leona Koźmińskiego.
I ta obietnica, która jest przed nami roztaczana, to jest w ogóle niesamowite pomieszanie z poklątaniem dwóch systemów, czyli agresywny, żarłoczny technokapitalizm, który spycha człowieka do rangi komórki w Excelu, którą można w dowolnym momencie sobie przesunąć albo usunąć, kiedy już nie jest potrzebna. I który podporządkowuje wszystko logice zysku i produktywności. On miałby doprowadzić do tego, że kiedyś w przyszłości my jako ludzie nie będziemy w ogóle pracowali, tylko wszyscy będziemy obdarowywani dochodem uniwersalnym, podstawowym dochodem uniwersalnym, choć ostatnio Elon Musk już mówił o tym, że to nie będzie dochód podstawowy, tylko to będzie Wysoki dochód uniwersalny, czyli z tego żarłocznego technokapitalizmu przejdziemy do skrajnej formy marksizmu i komunizmu.
To znaczy bez kontroli i bez takich wiążących zobowiązań, to liczenie na dobrą wolę firm, które jednak ciągle się ścigają, ciągle chcą być pierwsze, ciągle chcą obiecywać, że to one mają najszybsze modele, że one dadzą największy zysk swoim inwestorom, No to te zagrożenia pozostaną. No była mowa o Japonii, w Polsce też bardzo starzejącym się społeczeństwie. Powołaliśmy w ostatnich miesiącach tą Krajową Radę Bezpieczeństwa i Rozwoju Sztucznej Inteligencji, też tak sugerującą, że to musi iść w parze, że rozwijajmy się, ale w sposób bezpieczny. Pani mówiła o tych inicjatywach ze Stanów. W Europie już mamy od kilku lat AI Act, który reguluje właśnie w taki sposób horyzontalny, mówiąc w ogóle o tym, jakie systemy są wysokiego ryzyka, jakie są zakazane, do jakich musimy mieć, jakie mechanizmy kontroli.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Paulina Wilk przedstawia temat rozmowy o sztucznej inteligencji i superinteligencji, a także wprowadza gości: Jacek Mańko, Konrad Kilian i Mateusz Łabus.
Rozmowa o różnicy między sztuczną inteligencją a superinteligencją, a także konsekwencjach zmiany terminologii podkreślone przez prezydenta Trumpa.
Jacek Mańko omawia rozwój technologii sztucznej inteligencji, jej potencjał i ryzyko, podkreślając ironię w alarmistycznych wizjach.
Jacek Mańko przedstawia historię pojęcia sztucznej inteligencji, jego powstanie i kontrowersje związane z nazwą.
Konrad Kilian omawia wpływ sztucznej inteligencji na demokrację i potrzebę regulacji, podkreślając ryzyko zastosowania jej do złych celów.
Jacek Mańko omawia ekonomiczne aspekty rozwoju sztucznej inteligencji, jej wpływ na gospodarkę i rynek pracy.
Rozmowa z Ewą, która zadała pytanie dotyczące sztucznej inteligencji i jej regulacji.
Mateusz Łabus omawia etykę i regulacje związane z sztuczną inteligencją, podkreślając konsekwencje zmiany terminologii i jej wpływ na debatę publiczną.
Badacze analizują wpływ sztucznej inteligencji na demokrację, podkreślając problemy z kryzysem relacji i pracy, oraz zagrożenia związane z dezinformacjami.
Rozmowa skupia się na wpływie sztucznej inteligencji na relacje międzyludzkie i koncepcji przyszłości, podkreślając zagrożenia związane z narracjami technokapitalistycznymi.
Badacze omawiają potrzebę regulacji sztucznej inteligencji, podkreślając zagrożenia związane z dezinformacjami i manipulacją w systemie wyborów.
Rozmowa kończy się dyskusją nad wpływem sztucznej inteligencji na tożsamość ludzką i wolność, podkreślając konieczność czytania jako działania oporu.
Podsumowanie rozmowy i zachęta do czytania jako działania oporu.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.