Powództwo przedstawicielskie w RODO

Chcę pomagać osobom, których dane dotyczą, ale nie jestem w stanie ich zidentyfikować, bo może nawet przepisy RODO w tym przeszkadzają. No i zanim jednak przejdę do samego zagadnienia, czy w naszym krajowym porządku prawnym możliwe jest takie powództwo, to skupię się króciutko na tym, jak Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej interpretuje pojęcie przetwarzania danych skutek. Którego naruszone zostały prawa podmiotu danych wynikających z RODO, no bo wiemy, że jest to konieczny warunek. Wiemy też, że TSUE zajął się tym zagadnieniem w dwóch sprawach do tej pory. Obydwie, proszę Państwa, mają to do siebie, że dotyczą właściciela Facebooka i Instagrama, czyli Mety.

I obydwie dotyczą tego samego niemieckiego stowarzyszenia o ochronie sum interesów konsumentów. Obydwie sprawy miały bardzo podobny stan faktyczny, czyli Meta za pośrednictwem Facebooka opublikowała w centrum aplikacji bezpłatne gry przeróżnych dostawców. Ci dostawcy są podmiotami trzecimi. Niektóre z tych gier wymagały od użytkowników Zgody na dostęp do imienia, nazwiska, zdjęcia oraz zgody na publikowanie w imieniu osób, które grają w te gry, informowania wszystkich znajomych albo i też nieznajomych, po prostu pisania na swojej ścianie facebookowej, tak to mogę powiedzieć.

No wyników tej gry i reklam tak naprawdę tej gry i w ten sposób ten podmiot trzeci sobie na tej grze zarabiał. Tak mi się wydaje. No niemiecki związek organizacji konsumenckich uważał, że podawane informacje w tym centrum aplikacji Facebooka są nieuczciwe. Z tego powodu, że nie spełniają wymogów dotyczących uzyskania zgody na podstawie wymagań przewidzianych w RODO, czy to w zakresie przejrzystości, jasności, czy tego, że powinno, tak jak zgodnie z artykułem 7 RODO, ta zgoda stanowić powinna oddzielny No i proszę Państwa, w pierwszej z tych dwóch spraw CUE wydał wyrok 28 kwietnia 2022 roku.

No o ile przetwarzanie danych osobowych może mieć wpływ na prawa podmiotów danych, które są, proszę Państwa, zidentyfikowane, bądź, proszę Państwa, bardzo ważny wątek, są możliwe do identyfikacji. Drugie orzeczenie zapadło ponad miesiąc temu, czyli 11 lipca 2024 roku w sprawie C-757-22 dotyczyło niejasnego zdaniem Stowarzyszenia Ochrony Konsumentów tego samego przedstawienia warunków przetwarzania danych osobowych za pomocą gier w tym centrum aplikacji Facebooka, czyli tym razem Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów nie mówiło nic o zgodzie, tylko powiedziało, no sorry Facebooku, ale pozwalasz na takie opublikowanie informacji o grach podmiotów trzecich, że to się nie nadaje w ogóle do krytyki, nie nadaje się, nie jest to spełnieniem obowiązków informacyjnych chociażby z artykułu 13.14 RODO.