Czarzasty prezydentem? Prok. Blajerski w IPP TV

Za próbami dywersji stoi Federacja Rosyjska. Jeśli chcesz, żeby powstał kolejny odcinek, dorzuć się. Najprościej blikiem. Zajmie ci to 10 sekund. Witajcie, Paweł Chojecki, Telewizja Idź Pod Prąd. Dzisiaj zajmiemy się tematem kluczowym dla ustroju państwa polskiego, mianowicie kto jest prezydentem Rzeczypospolitej. Tu mecenas Giertych, kiedy ukazały się informacje o tym, że marszałek Sejmu, poprzedni marszałek Sejmu,

Cierpi na jakieś dolegliwości związane z psychiką. Nie będziemy w to wchodzić. To jest element innej gry operacyjnej ocieplania wizerunku, który mocno został najszarpnięty. Został Hołownia nazwany Judaszem, zdrajcą i różne takie epitety. To teraz mamy się nad nim Mecenas Giertych na podstawie tego zadał kilka ważnych pytań, a o komentarz do tych pytań poproszę najbardziej kompetentną osobę w państwie polskim, prokuratora Włodzimierza Blajerskiego. Witam serdecznie. Dlaczego tak pana zapowiedziałem jako osobę najbardziej kompetentną? Bo żeby to ocenić, to trzeba znać i ludzi, i ich ciemną przeszłość, i procedury, i konstytucję, i zasady prawa.

Macie przed sobą i bohatera Solidarności, i politycznego współtwórcę z Rembów, 3. Rzeczpospolitej i oczywiście absolwenta prawa i prokuratora i wiceministra spraw wewnętrznych i prokuratora krajowego, czyli też wszelkie te tajemnice, te ciemne strony tych ludzi, którzy dzisiaj Niekiedy błyszczą w świetle Jupiterów. Niedawno mówiliśmy o Kaczyńskim, który rzekomo tu był działaczem Solidarności. Okazuje się, że co najwyżej kapusiem Solidarności. O tym być może jak pozwoli czas i narracja dojdziemy. Ja przedstawię te pytania na początek Romana Giertycha.

Tu wcześniej oczywiście marszałek Czarzasty, zastępując już Hołownię w ramach umowy koalicyjnej, no postawił Nawrockiemu bardzo ostre warunki. Powiedział, że się nie będzie cofał, że nie odstawi nogi, to już w pierwszych deklaracjach, A teraz pięknie się zaprezentował, no praktycznie pełniąc funkcję reprezentanta państwa polskiego jako prezydent. Oczywiście był jako marszałek sejmu w sejmie, parlamencie ukraińskim i tam piękną wygłosił przemowę godną prezydenta Polski. W tym czasie Nawrocki gdzieś jakiegoś twicinę wypichcił, a mecenas Giertych zadaje trzy

Pytania. Pierwsze związane z Sądem Najwyższym. Czy to Sąd Najwyższy w swoim pełnym składzie, zgodnie z Konstytucją? To są pytania niby do Hołowni, ale oczywiście do całej Polski ogłosił ten wybór. Drugie pytanie Państwowa Komisja Wyborcza powiedziała, że Były fałszerstwa, które mogły mieć wpływ na wynik wyborczy. O tym powinien rozstrzygnąć znowu Sąd Najwyższy. Czy Hołownia dysponował odpowiednim stanowiskiem Sądu Najwyższego? Oczywiście mecenas Giertych wie, że na te dwa pytania odpowiedź jest negatywna. Stąd zadaje trzecie pytanie. Na jakiej podstawie rzeź dopuścił do zaprzysiężenia?

Co miałeś w ręku? Odpowiedź – nic lub jakieś spiskowe gwarancje. Stąd poproszę pana prokuratora o komentarz do tej, można powiedzieć, niezwykłej w III RP sytuacji prawnej. Sytuację mamy niezwykłą od samego początku powstania tej koalicji zwycięskich wyborów, ale o tym jeszcze porozmawiamy, bo najpierw spróbujmy Skoncentrować się na wypowiedzi pana Giertycha. Ona jest tak oczywista, że wydawałoby się w ogóle nie wymaga żadnego komentarza. Rzeczywiście takie są rozstrzygnięcia. Ja mógłbym tylko powiedzieć najpierw dlaczego padają takie pytania dopiero teraz.

No niestety musiała jej się kadencja kończyć, więc trzeba dokonać wyboru następcy. To ci starzy sędziowie doprowadzili przynajmniej tyle, że poprzez absencję zerwali kworum i nie mogą wybrać sobie w tej chwili No to patrzcie Państwo, jeden Giertych protestował, a cała koalicja miała większość w Zgromadzeniu Narodowym. I taki manewr, proszę bardzo, mogli zastosować wszyscy, którzy mają pretensje do Hołowni. Ale nie o tym chciałem mówić, bo ja nie chcę bardzo Hołowni bronić. Odpowiedziałbym natomiast panu Giertychowi tak w ten sposób na miejscu Hołownim.

Jednocześnie mówiąc, że pan Gierdych ma rację, ale odpowiedziałbym broniąc się. Czyli w roli adwokata troszeczkę pan prokurator. A kto dopuścił do tego, że nielegalna KRS działała, że nielegalne izby dwie Sądu Najwyższego działały, nie tylko działały, ta izba zawodowa orzekała w sprawach dyscyplinarnych, ta rozwiązywała zagadnienia, Takie jak na przykład finansowanie partii. To ona nakładała kary. Czyli te izby z punktu widzenia prawa nielegalne legalnie działały. I Trybunał Konstytucyjny. I to nie tylko, że było orzeczenie trzech naszych izb wcześniej, zanim zdążyła być ta większość tych neosędziów, nazwijmy tak w skrócie.

Czyli to Kaczyński z Dudą wprowadzili bezprawie i teraz wchodzi Tusk z koalicją. I zamiast cofnąć bezprawie do stanu prawa, Oni, czyli Tusk, Bodnar, respektują pisowskie, moskiewskie bezprawie. No i dzisiaj mamy ten galimatias i pytanie, kto jest prezydentem tak naprawdę RP? Więc zanim jeszcze odpowiem na to pytanie, spróbujemy. Oczywiście się z góry zgadzam z Giertychem, z panem Giertychem. Że sytuacja jest specyficzna, że nigdy nie mieliśmy takiej sytuacji, że to jest... Każdy ma jakiś sposób i każdy szuka jakiegoś rozwiązania.

Sugestywnie. I mając sytuację zagrożenia bytu państwa polskiego, ponieważ mamy zamieszanie na samych szczytach władzy, czyli państwo Weszło w dryf, a może się rozpaść. Taki mamy stan faktyczny na dzisiaj. Cóż więcej dodać? Tu są słowa... Słowa pochwały też dla pana mecenasa Giertycha, że po tej nagonce, kiedy PiS chciał go zniszczyć, zglebić, zniszczyć mu rodzinę też, bo to przecież na oczach dzieci, żony, te różne zatrzymania, że on nie padł. Piotr Juźwiak, ale tu oczywiście 666 różne takie, także tu czytam wasze...

Tak jest. To taki reżim białoruski chce Kaczor Kaczyński wprowadzić w Polsce za pomocą różnych swoich nitek, powiązań. Oczywiście nad którymi pieczę sprawuje Moskwa. Czy może być marszałek Czarzasty prezydentem? Nie daje na to żadnej propozycji sam pan Giertych. On tylko stawia pytania. które świadczą, że pan marszałek były Hołownia nie miał podstaw prawnych do zwołania zgromadzenia narodowego i zaprzysiężenia pana Nawrockiego na prezydenta. Ale nie daje odpowiedzi jak zrobić, żeby jednak doprowadzić do respektowania tej kwestii, że tej uchwały Sądu Najwyższego nie ma, a zaprzysiężenie jest.

I Rady Bezpieczeństwa, i indywidualne spotkania z panem prezydentem. Pieniądze mu dają milion dziennie na utrzymanie dworu, no to 900 tysięcy dokładnie. To ode mnie ani od pana redaktora tu nic nie zależy. I chyba sam rozumie to pan również Giertych, który poza tym, że oskarża Hołownię, że zrobił to bezpodstawnie, To nie daje żadnego propozycji rozwiązania, a jest jednym z członków tej koalicji. Prawda, bardzo samotnym, co widać było właśnie na tym zgromadzeniu. Jednoosobowym proteście. Jednym osobowym proteście całej koalicji.

Rzadko, to rzadko, bo najczęściej, zwłaszcza autokraci to walczą do końca, ale jednak takie przypadki miały miejsce, ale nigdy nie słyszałem, żeby powiedzieli, że a jakiś tam pan Giertych powiedział, że nieważnie zajmuje to stanowisko, to ja sobie zrzekam. No, Blajerski powiedział, że jest nieważne jeszcze. No to ja się zrzekam. No nie no, takie rzeczy miejsca nie będą miały. A żadne inne w zasadzie okoliczności, no nie będzie mi stać tam długotrwała choroba niepozwalająca pełnić urzędu i tak dalej. Te rzeczy nie wchodzą w grę.