Homo oeconomicus. Czy człowiek postępuje racjonalnie?
- Z jakiego powodu byście postąpili nieracjonalnie w świetle rachunku prawdopodobieństwa i teorii liczb? – pyta Robert Gwiazdowski. – Ludzie podejmując decyzje wybierają przyjemność w kontrze do przykrości – dodaje. Czy tym samym Adam Smith mylił się pisząc o człowieku racjonalnym, o homo oeconomicus? Wielu ekonomistów próbowało podważyć tę teorię. Czym im się udało? Więcej w najnowszym odcinku pocastu video „Gwiazdowski mówi Interii”. Tylko w Interii Biznes.
Na to co jest politycznie opłacalne i nie bardzo można jego samego skorumpować. No bo on wydaje swoje własne pieniądze w celu osiągnięcia w jakiejś jednostce czasu swoich własnych celów. No i mamy jeszcze zwolenników Psychologi takich jak Jonathan Haidt, o tym kiedyś opowiem, a może już nawet niedługo, którzy zarzucają Smithowi, że on nie bierze pod uwagę moralnych podstaw procesu decyzyjnego.
No i ja nie wiem, jak zrozumieć to, co napisał Haidt, bo przecież cała teoria uczuć moralnych poświęcona jest podstawom moralnym podejmowania decyzji przez statystycznego obywatela. Taki statystyczny obywatel widzi, spostrzega otaczającą go zmienność. To jest coś oczywistego. Wszystko płynie i nie można wejść dwa razy do tej samej rzeki. Ta zmienność jest nieuchronnie związana z upływem czasu. W fizyce to nie ma znaczenia, czy my do jakiegoś równania podstawimy minus t zamiast t.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Robert Gwiazdowski przedstawia zagadnienie krytyki Adama Smitha przez laureata Nagrody Nobla, Daniela Kahnemana.
Gwiazdowski omawia Smitha, jego teorie i krytykę przez Kahnemana, skupiając się na koncepcji homo oeconomicus.
Gwiazdowski wyjaśnia, że Smith krytykował niektóre propozycje, ale nie twierdził, że człowiek jest nieracjonalny.
Gwiazdowski omawia krytykę Smitha przez zwolenników interwencjonizmu i Szkoły austriackiej, podkreślając ich różnice z Smithem.
Gwiazdowski przedstawia krytykę Smitha przez ekonomistów behawioralnych, takich jak Daniel Kahneman, podkreślając ich różnice z Smithem.
Gwiazdowski omawia krytykę Smitha przez filozofów i psychologów, takich jak Jeremy Bentham i Jonathan Haidt, podkreślając ich różnice z Smithem.
Gwiazdowski podsumowuje swoje argumenty i zakończa rozmowę, zachęcając do dalszych dyskusji.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
- Z jakiego powodu byście postąpili nieracjonalnie w świetle rachunku prawdopodobieństwa i teorii liczb? – pyta Robert Gwiazdowski. – Ludzie podejmując decyzje wybierają przyjemność w kontrze do przykrości – dodaje. Czy tym samym Adam Smith mylił się pisząc o człowieku racjonalnym, o homo oeconomicus? Wielu ekonomistów próbowało podważyć tę teorię. Czym im się udało? Więcej w najnowszym odcinku pocastu video „Gwiazdowski mówi Interii”. Tylko w Interii Biznes.