Gwiazdowski mówi Interii: Czy potrzebujemy referendum w sprawie aborcji

Tu oczywiście możemy dokonać pewnej falandyzacji tego przypisu, gdybyśmy chcieli. Dlaczego mogę dokonywać falandyzacji? Profesor Falandrz był kiedyś moim wspólnikiem. I jakbyśmy tak pofalandyzowali, to możemy powiedzieć, że proporcja polega na tym, że taka sama ilość posłów przypada na proporcjonalną ilość wyborców. Może być jeden. Tylko, że zwolennikom polskiej demokracji i praworządności Jowy, czyli jednomandatowy okres wyborczy, bardzo przeszkadzają.

To jest ponoć zły system. Dobra, ja uważam, że to jest zły system, ale lepszego nikt nie wymyślił, bo wybory proporcjonalne, zwłaszcza przy stosowaniu metody Donta, zwłaszcza przy progu wyborczym, który odcina Możliwość dostania się do Sejmu tym, którzy nie uzyskali odpowiedniego poziomu poparcia jest absolutnie gorszym rozwiązaniem niż Jowy. Jak mówił Churchill, demokracja to taki ustrój, który jest zły generalnie, tylko że nikt lepszego nie wymyślił. I tak samo jest z Jowami, ale Zostawmy i oby.

Przypadek? Czy może jednak nie? Ja twierdzę, że nie, bo oni powoływali się między innymi na Johna Locke'a, John Locke demokratą, w tym współczesnym tego słowa znaczeniu, to raczej nie był, nawet na pewno. Jeżeli jednak ktoś mówi, że jest demokratą, że jest zwolennikiem demokracji, że on broni demokracji, no to na miły Bóg. Albo jest to demokracja, albo jej nie ma. Jeżeli Jowy są złe, to na pewno jest bardzo demokratyczny mechanizm w postaci referendów. Naprawdę kompletnie nie zrozumiałem, skąd ten wściekły atak niektórych na pomysł Kośniaka i Hołowni zrobienia referendum w sprawie aborcji.