Gwiazdowski mówi Interii: Czy potrzebujemy referendum w sprawie aborcji

Przypadek? Czy może jednak nie? Ja twierdzę, że nie, bo oni powoływali się między innymi na Johna Locke'a, John Locke demokratą, w tym współczesnym tego słowa znaczeniu, to raczej nie był, nawet na pewno. Jeżeli jednak ktoś mówi, że jest demokratą, że jest zwolennikiem demokracji, że on broni demokracji, no to na miły Bóg. Albo jest to demokracja, albo jej nie ma. Jeżeli Jowy są złe, to na pewno jest bardzo demokratyczny mechanizm w postaci referendów. Naprawdę kompletnie nie zrozumiałem, skąd ten wściekły atak niektórych na pomysł Kośniaka i Hołowni zrobienia referendum w sprawie aborcji.

No i jak nawiązać do demokracji? No prosto, w 2012 roku, w badaniach Gallupa ponad 10 lat temu, w badaniach przeprowadzonych na 52 tysiącach ludzi z 57 państw na 5 kontynentach wyszło, że 59% to osoby religijne. Większość ludzi na świecie jest religijna. No ale oczywiście to nie są katolicy, bo oni wierzą w różnych bogów, ale jednak wierzą. Co ciekawe, poglądy ateistyczne zadeklarowało tylko 13% badanych.

Właśnie tam, gdzie kumulują się różnego rodzaju stresy. No a teraz, proszę Państwa, zajrzyjcie sobie do jakiejkolwiek encyklopedii, no bo przez lekarza niech nie pójdzie, ale jak pójdzie, to lekarz to potwierdzi. Jak chcecie się odchudzić? Macie się nie stresować. Jak jesteście chorzy, macie się nie stresować. Cokolwiek chcecie zrobić, czy to macie cukrzycę, czy to macie nadciśnienie, macie się nie stresować. I okazuje się, że Osoby deklarujące religijność stresują się znacznie mniej od ateistów. Więc jak chcecie schudnąć albo obniżyć ciśnienie, to może trzeba zacząć wierzyć w jakiegoś tam Pana Boga.