PUCHAROWE SZALEŃSTWO | 2. KOLEJKA 2026/27

Ale oczywiście, to jest cały czas jedna z najlepszych opcji, dopóki będzie grał w Legii. Przez chwilę myśleliśmy o bramkarzu Lecha, natomiast mimo, że nie zapowiada się, żeby miał stracić skład, chociaż jego interwencje w tym meczu z Duńczykami No pozostawiają trochę do życzenia. Również w meczu z Krakowią nie zawsze zachowywał się najlepiej. No to finalnie z Lisa zrezygnowaliśmy, w ogóle wycofaliśmy się z Lecha, tak jak mówiłem. Mecz na papierze prosty, z Wieczystą, z drugiej strony Fejer tak dochodził do swoich sytuacji, miał tego gola nieuznanego, miał później gola Nie chcemy tak ryzykować z pucharowiczami, kiedyś stawialiśmy na tego Lecha i nie tylko na Lecha, trochę właśnie dla zasady, że koniec końców muszą wygrywać, a potem okazywało się, że w tym okresie pucharowym nie zawsze to wychodzi.

Wtedy, tak jak rozmawialiśmy w zeszłym tygodniu, być może te akcenty ofensywne znowu się trochę porozkładają i Duarte będzie miał jeszcze mniej tych okazji, ale zasadniczo on się broni końcówką sezonu, całą wiosną tak naprawdę w pierwszej lidze. Wisła nam się podobała, Wisła grała ofensywnie. Skoro zakładamy, że Piastowi będzie bardzo ciężko w tej rundzie, to dajemy szansę pomocnikowi z Krakowa. Problem jest taki, że chcąc unikać Pucharowiczów, mając też przełożony mecz Górnika z Koroną, bo o tym jeszcze w tym odcinku nie mówiliśmy, a warto pamiętać, że ci zawodnicy w tym tygodniu nie zagrają zupełnie, No to po prostu się życzy tych opcji stosunkowo niedużo.

Kto według nas najszybciej zyska na wartości? Jerzy poprosi aż o pięć nazwisk. No, pięć nazwisk ciężko, bo to koniec końców musi być ktoś, kto zapunktował w pierwszej kolejce i najlepiej, żeby zapunktował też w drugiej, pewnie później przed tą trzecią mógłby Dopiero skakać. No a z tych, którzy zapunktowali na razie, to też nie mamy takich absolutnie pewniaków. No Makuch wydaje się takim zawodnikiem. Fornalczyk może. Fornalczyk ma szansę popracować. Hindryś, Vinagre i Fliss. To jest końcówka mojej listy. Oczywiście ja tak jakoś mocno we Flissa nie wierzę, ale kuszczę 1-7. Ma szansę coś jeszcze zrobić, czy to defensywnie, czy ofensywnie. Ale to na końcu listy. Jak oceniamy jakość napastników w optyce fantasy? Czy jest kim wybierać, biorąc pod uwagę rotację u Pucharowiczów?

Ja swoją złotówkę w takim razie postawię na Świderskiego, jednak wydaje mi się, że z tej czwórki, jeśli będzie grał, a prędzej czy później będzie grał, tak myślę, no to chyba jednak jest najsensowniejszym piłkarzem. Transferowa Polska prosi o propozycję napastników do 2-1 z wyłączeniem Pucharowiczów. No tak, że Makuch wysuwa się tutaj na pierwszy plan, są statystyki, są karne. Tylko Makuch nie jest Pucharowiczem, bo ja sobie wymyśliłem tego Makucha jako taki naprawdę najmocniejszy Jeżeli chodzi o ten przedział finansowy, a teraz sobie uświadamiam, że przecież to jest jednak Pucharowicz. No to na liście mam jeszcze Zjawińskiego. Wydaje się, że ma szansę, żeby grać. Te statystyki tutaj dawały potencjał. No a docelowo wspomniałem, Mensame miał świetną okazję, nie wpadło.

Nie rób tego, to zawsze będziesz na zero, a nie na minus trzy. To jest nasz pomysł i my się tego raczej trzymamy. Jaka jest szansa, że kolejni pucharowicze przełożą mecze w Ekstraklasie? No cóż, mogą przełożyć dwa mecze w eliminacjach, także jeden w tych rundach 1-3, jeden w czwartej rundzie. Obserwujemy, trzymamy kciuki za to, żeby do tych czwartych rund dochodzili. No i tyle. Obserwujemy sytuację, bo naprawdę ciężko zgadywać. Nie ma na razie sygnałów takich jasnych, że ktoś chce to zrobić. Trzacha pyta, czy wisełki podtrzymają formę, czy lepiej dać napastnika, czy pomocnika z tych klubów. Wisła Kraków ma naprawdę papiery na podtrzymanie tej formy, natomiast wydaje mi się, że Wisła Płock mimo punktów nie zagrała niczego wybitnego. I wydaje mi się, patrząc na terminasz, że w tych najbliższych spotkaniach mogą być pewne wpadki.

Czy już pozwoli powoli pozbywać się Pucharowiczów? Pyta Michał Krasowski. Ich tak naprawdę od początku trzeba było być ostrożnym, natomiast no wiadomo, są tacy zawodnicy, na których chcemy stawiać. Michał Misiek pisze, że miałeś ostatnią rację w sprawie Widzewa. Także pytanie, chyba że to inny Krzysiek, może chodzi o Krzyśka Zająca, naszego do niedawna patrona, który parę ciekawych rzeczy o Widzewie nam zawsze podrzuci. Ja się nie do końca przyznaję do tego, że miałem rację, bo ja liczyłem na to, że Widzew nie będzie tak wybitny w tej rundzie, ale jednocześnie, że będzie radził sobie defensywnie, a niekoniecznie będzie radził sobie ofensywnie. Ostatecznie stracił dwie bramki, czyli w jedną stronę nie poszło. Strzelił dwie bramki, czyli w drugą stronę też nie do końca poszło, po mojej myśli.

Na razie oczywiście poczekajmy, bo z Pucharowiczami to różnie bywa. Emreli i Bergier. Zostawić obu? Któryś do wymiany? Jeśli tak, to za kogo? O MRL-ie przed chwilą mówiłeś i ja też się zgadzam, że tutaj to ma prawo wypalić w jakimś tam stopniu, natomiast akurat Mahira można pokryć bardzo mocnym makuchem z Rakowa i raczej makucha byśmy chcieli, więc niekoniecznie byśmy chcieli wtedy MRL-ego, no bo tutaj podwajanie nie ma sensu. O Bergierze mówiłeś w kontekście sytuacji ze Świderskim, więc te minuty mogą być krótsze, a z drugiej strony Bergier na razie zagrał, strzelił bramkę, ma karne, więc prędzej bym został z Bergierem, a Amahira zamienił na Makucha. Czy chciałbym mieć obu? Nie wiem. Ja ją chyba zostawił obu. Pejgil pyta, czy warto trzymać Giancarlosa? O tym mówiłeś, że w niego dalej wierzysz.