18:00 Fakty i Popołudniowa rozmowa w RMF FM

I będzie o odpowiedzialności, bo te zadania trzeba wykonać i produkty trzeba wyprodukować. To ile, panie prezesie? Tak do końca nie wiemy, dlatego że lista jest ciągle tajna i my też jako Polska Grupa Zbrojeniowa tej listy nie znamy. No ale rozumiem, że domyśla się pan, czego wojsko będzie pana oczekiwało, prawda? Częściowo wiemy. Wiemy o zainteresowaniu innych krajów naszymi produktami, dlatego mówimy mniej więcej, że tutaj i pioruny, i baobaby, i miny mogą się znaleźć w tym zainteresowaniu. Domyślamy się, że nasze borsuki, czy kraby, czy inne produkty także. Połowa, panie prezesie? Liczymy na to, że jeżeli 90% środków trafia do polskiego przemysłu obronnego, to połowa z tego chciałbym, żeby trafiła do PGZ. Pan powiedział do polskiego przemysłu obronnego czy do przemysłu obronnego w Polsce? Do przemysłu obronnego w Polsce albo polskiego przemysłu obronnego.

Bo to jest różnica, wie pan. My postrzegamy siebie jako lidera, jako integratora tego przemysłu. Dzisiaj zresztą było spotkanie największych kilkunastu firm zbrojeniowych w PGZ. Rozmawialiśmy i nie rozmawialiśmy o definicji polskiego przemysłu obronnego czy firm z sektora. Dobrze, panie prezesie, mamy mniej więcej połowę tych pieniędzy, które trafiają do PGZ. Nie wiemy w tej chwili, czy będzie weto prezydenta, czy go nie będzie. Czy z punktu widzenia Polskiej Grupy Zbrojeniowej to ma jakiekolwiek znaczenie? Czy będzie weto, czy nie? Są dwa aspekty. My patrzymy na SEIF jako na szansę dla nas, dla PGZ-u i dla całego przemysłu. Jeśli nie wejdzie ustawa, to wtedy trzeba szukać innych dróg, pewnie poprzez fundusz wsparcia, który dzisiaj jest, ale który ogranicza pewne rzeczy związane z finansowaniem przez SEIF różnego rodzaju produktów i usług.

A co by się zmieniło dla Polskiej Grupy Zbrojeniowej, gdyby projekty były niefinansowane z Funduszu Sejfa, z Funduszu Wspierania Sił Zbrojnych? Na przykład to, że dzisiaj istnieje możliwość, że jeśli część środków trafia do Ministerstwa Wewnętrznych i Administracji, a przez to Policja może zamówić na przykład naszą broń włóczników w Radomiu, to bez ustawy nie mogliby tego robić. Ale mówimy tylko o potrzebach wojskowych. Czy to dla Pana miałoby jakiekolwiek znaczenie, czy nie? Odwrotnie niż wszyscy myślą. Wtedy część środków byłaby pewnie do dyspozycji tylko wojska, ale my liczymy na to, że także sektor cywilny, dla nas niezwykle ważny, będzie poprzez sejf finansowany, więc dla nas trzymamy kciuki za tą pierwszą drogę. Czyli mówiąc krótko, wtedy tych zamówień dla PGZ-u byłoby mniej, gdy będzie weto, tak?

Porozmawiamy jeszcze o tym czasie, bo on jest kluczowy w tym programie. Pan mówi, że będzie część takich projektów, które już w tej chwili są kontynuowane, a które trzeba będzie być może finansować na nowo z SEIF, ale trzeba będzie wtedy renegocjować umowę. Pan ma ludzi do renegocjowania tych umów? Mamy zespoły przygotowane. Tutaj wielki wysiłek czeka Agencja Uzbrojenia i trzymamy kciuki za to, żeby agencja, która w imieniu Skarbu Państwa zamawia zakupy broni, da radę sobie z tym poradzić. My jesteśmy przygotowani, mamy zespoły... Ale tam jest kilku ludzi, z tego co ja wiem, panie prezesie. Kilku ludzi w Agencji Zbrojenia. Nie będę się wypowiadał za agencję, trzymamy kciuki. My ze swojej strony mamy zespoły i w centrali, w spółce, w PGZ-cie i w naszych spółkach zależnych, które będą produkować wszyscy razem i wszystkie ręce na pokład.

Panie prezesie, a potem jeszcze te umowy trafiają do prokuratorii generalnej. Pan mi chce powiedzieć, że my z tym wszystkim zdążymy. Musimy zdążyć, bo my w tej chwili dyskutujemy publicznie o tym, czy sejf jest dobry dla nas, czy jest szansą, czy nie jest. Mówimy, że jest szansą. Dzisiaj te największe firmy zbrojeniowe Polski przyjęły takie stanowisko w PGZ, że to jest szansa dla nas, więc wszystko to, co jest pochodną, To, co jest naszym zobowiązaniem i zadaniem dla agencji, dla nas, dla przemysłu, postaramy się zrobić. Mówimy o przyszłości, więc ja tylko mogę mówić, zrobimy wszystko, co w naszej mocy. To jest etap papierologii, a teraz jeszcze o budowanych zakładach. Są już te zakłady, które mają realizować projekty, czy dopiero mają powstać? W wielu elementach są.