08:30 Fakty i Sprawdzam!

Powiedział Putin, strefa bezpieczeństwa według Kremla ma liczyć 660 km. Po pięciu dniach pracy amerykański prezydent Donald Trump zwolnił rzeczniczkę Białego Domu Katie Zacharię. Może to nie jest zajęcie dla niej? Odpowiedział pytany przez dziennikarzy prezydent Trump. Praca Katie Zacharii na stanowisku rzeczniczki prasowej Białego Domu od początku wywoływała kontrowersje. Wypominano jej, że nazywała się prawniczką i adwokatką, choć nie zdała egzaminu uprawniającego do wykonywania zawodu. Fakty RMF FM. O tym się mówi. W RMF FM i Radiu RMF24 czas na program Sprawdzam. W studiu jest już Krzysztof Ziemiec i jego goście. Witamy panów. Dzień dobry, witamy. A dziś sprawdzimy, co młodzi politycy chcą w polityce zmienić. Konrad Gwóźdź, Forum Młodych Ludowców.

Dzień dobry. Witam serdecznie. Wojciech Machulski, rzecznik Konfederacji. Dzień dobry, panie redaktorze. Dzień dobry. Panowie, jak patrzycie na to, co dzieje się wokół Trybunału Konstytucyjnego, to co sobie myślicie jako młodzi ludzie i młodzi politycy? Jak chcecie, to obliczę Trybunału zmieniać. Ja tylko powiem krótko. Maciej Berech chce zabezpieczenie monitoringu. Prezes Trybunału, czyli pan Świeszkowski, skarży się prezydentowi. Premier Donald Tusk mówił w samolocie, że prezes Świeszkowski jest nielegalny i uwaga, wysadzi go z siodła. A minister prezydencki powiedział wczoraj, że jeśli będzie trzeba, to prezydent będzie odwoływał się w tej kwestii do siły narodu. Do tego są przepychanki z policją. Jak to wszystko zmienić? Jaka nas czeka tutaj przyszłość? Trybunał Konstytucyjny jest instytucją, która powinna działać prawidłowo na rzecz dobra Polek i Polaków. Nie możemy mówić tutaj cały czas o wojnie i przepchankach o stanowiska. Zatem gdyby każdy, kto jest odpowiedzialny, przewidziany w dokumentach prawnych, wykonywał swoje obowiązki, to tej sytuacji byśmy nie mieli.

I go już nie ma tak naprawdę, bo jest nieuznawany, a to raz przez jedną, raz przez drugą stronę sporu politycznego. Mnie najbardziej bawi to, że jak patrzę na to wszystko, co się dzieje między PiS-em a Platformą, to widzę, jak role się odwracają. Ci ludzie, moim zdaniem skromnym, są śmieszni, tak? Bo raz to Platforma się kładzie rejtanem przed Trybunałem, mówi, że są sędziowie nielegalni, teraz robi to PiS. To jest takie na zmianie odkrywanie spektaklu jałowego. To krótko, ta instytucja ma jeszcze sens? Może trzeba powiedzieć wprost, kończymy ten spektakl? Znaczy ona ma sens, bo ona ogranicza władzę polityków i dlatego ani w interesie Donalda Tuska, ani w interesie Rysła Kaczyńskiego nie jest działający Trybunał. Im jest na rękę to, że jest tam właśnie taki bałagan. No to jeszcze krótko, znaczy tak, Komu służy ta eskalacja sporu? No właśnie najgorsze jest to, że nie służy żadnemu Polakowi i Polsce. I trzeba rozpocząć, rozłożyć to na czynniki pierwsze.

W tej sytuacji wypowiedziało się dwóch byłych prezydentów, śp. Lech Kaczyński i były prezydent Andrzej Duda, którzy powiedzieli, że obowiązek odebrania ślubowania po stronie prezydenta Karawockiego jest koniecznością, nie ma innej możliwości. Więc albo myli się dwóch byłych prezydentów ze strony prawicy, albo obecny prezydent. Donald Tusk mówi, że odpowiedzialność za to wszystko spada na Karola Nawrockiego, czyli prezydenta i Jarosława Kaczyńskiego. No co do Karola Nawrockiego, to mamy tutaj jasność i pewność, bo powinien odebrać ślubowanie, nie ma. Nawet Komisja Wenecka przyznała w tej kwestii rację. Maciej Berek złożył ślubowanie przed Marszałkiem Sejmu, ale oczywiście oczekuje i chce nadal złożyć przed prezydentem. I ta sytuacja byłaby rozwiązana. Mówimy o Trybunale, w którym za chwilę nie będzie kworum. Czyli to już w ogóle będzie niedziałająca instytucja.

I Wojciech Machulski. Myślę, że wszyscy są tutaj winni, uczestnicy tego sporu politycznego. Mi jest bardzo przykro, że Karol Nawrocki chce dołączyć do współwinnych tego sporu, bo zgadzam się z tym, że powinien odebrać te ślubowania. To, że tego nie robi, wynika wyłącznie ze sporu o to, kto będzie miał pod kontrolą Trybunał, tak? To jest wojna o to, czy Kaczyński będzie rządził Trybunałem, czy Tusk. Obydwie te scenariusze nie są korzystne dla Polaków. No dobrze, a premier mówi, że trzeba wysadzić z siodła Świeczkowskiego? No to jest patologia, tak? Moim zdaniem. I mówienie... Zresztą to, że Donald Tusk nie raz robi. Mówił, że wyprowadzi w kajdankach Lapińskiego, teraz będzie sędziego wysadził z siodła. No nie wiem, czy tak wygląda tutaj podział władzy, nie wiem, czy tak wygląda, nie wiem, niezależność instytucji, bo i Narodowy Bank Polski, i Trybunał Konstytucyjny powinny być niezależne, no ale Nie różni się niczym od Kaczyńskiego w tym względzie. Wrócimy do tego w tej drugiej części w Internecie.

Jest tam zbyt duża uznaniowość. Można oczywiście odwoływać się od decyzji urzędników z nadania politycznego, ale to gratuluję, można utknąć w sądach. Oczywiście zawsze pod płaszczykiem bezpieczeństwa. I tak samo jest w tym przypadku. Uważam, że bardzo cynicznie Donald Tusk wykorzystał tę tragedię, która stała się w Wyszkowie do tego, żeby właśnie namawiać prezydenta do podpisania ustawy, która była wcześniej zawetowana, a szła za daleko. To była krajowa nadregulacja, która dawała urzędnikom zbyt duże i zbyt uznaniowe prawo do blokowania treści z najróżniejszych powodów. I uważam, że te narzędzia można źle wykorzystać, bo tym sam Donald Tusk Znaczy ja słyszę od paru dni w mediach, że problemem są na przykład właśnie jakieś treści, nie wiem, pokazujące drastyczne rzeczy, pokazujące morderstwa, zabójstwa.