Ja wiem, że taką ustawę w tej kadencji jeszcze będziemy przedkładać. W tej kadencji, znaczy kiedy? W tej kadencji. Bo im bliżej kolejnych wyborów, tym to będzie trudniejsze, bo każda z partii będzie się musiała opowiedzieć. Ale wie pan, kadencja jest jeszcze blisko dwa lata. Przyszły rok jest cały rokiem bez wyboru. Czyli w przyszłym roku będzie? Więc będziemy pracować nad tym, żeby to było w przyszłym roku. Dobrze. To jeszcze pytanie, co oznacza wyrok TSUE w sprawie uznania, znaczy dokładnie to obowiązku wprowadzenia zawartego małżeństwa w innym kraju Unii Europejskiej, małżeństwa jednopłciowego do systemu prawnego innych krajów. Ja miałem okazję wczoraj na ten temat rozmawiać z dwoma prawnikami i te dwa stanowiska były zbieżne. Wyrok TSUE należy rozumieć w sposób bezpośredni i na bazie tego wyroku należałoby rozporządzeniem zmienić pewne procedury w MSWiA i serwisie cyfryzacji.
Jeśli dobrze rozumiem, wynika z tego, że gdybyś... Z tej opinii, którą ja wczoraj uzyskałem. Po zmianie takiej procedury sytuacja byłaby taka, że pary jednopłciowe, które zawarły związek małżeński w jakimś innym kraju, po wpisaniu otrzymują wszystkie przywileje małżeństw obecnie funkcjonujących w Polsce. Tak, na bazie tej opinii, którą utrzymałem. Ale z kolei na drugą nogę słyszę opinie, że samo rozporządzenie nie wystarcza. I te opinie słyszę w przestrzeni publicznej. Że jest potrzebna legislacja, że jest potrzebna zmiana ustawowa i delegacja ustawowa. Nie ukrywam, że sprawa jest świeża, bo wczoraj będziemy w klubie parlamentarnym na ten temat rozmawiać. Będziemy rozmawiać z naszymi ekspertami i będziemy proponować jako Lewica rozwiązanie. Ja się cieszę, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej normuje te rzeczy, bo skoro w innych krajach Unii Europejskiej jest to normą i tam decydują się pary jednopłciowe na zawarcie małżeństwa, no to TSUE mówi tak.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.