03:00 Fakty

Barcelona opublikowała w mediach społecznościowych film z jej treningu. Napastniczka opuściła kilka spotkań ligowych i nie grała w reprezentacji Polski. W tym sezonie strzeliła 8 goli i zaliczyła 3 asysty dla Barcelony. Jej powrót do gry przewidywany jest w tym miesiącu. Przed nami teraz druga część piątkowej porannej rozmowy w RMF FM. W niej na pytania słuchaczy odpowiadała Anna Maria Żukowska z Nowej Lewicy. Rozmawiał z nią Tomasz Terlikowski. Pytanie od pana Pawła. Czy podoba się pani, że Netanyahu był zapraszany mimo nakazu aresztowania na obchody wyzwolenia Auschwitz do Polski, a minister Sikorski sprzeciwiał się przelotowi Putina na potencjalne rozmowy pokojowe? Czy nasza polityka zagraniczna nie jest zbyt proizraelska? Nie, nie podobało mi się.

To było jeszcze przed tym podpisaniem zawieszenia broni. Natomiast ta uchwała nadal nie jest procedowana. Utknęła w Komisji Spraw Zagranicznych, w której jestem. Prawo i Sprawiedliwość bardzo mocno stawia opór, żeby ona poszła dalej. No bo Prawo i Sprawiedliwość chce grać na Trumpa. Dobrze, w sprawie dwukadencyjności pani też zmieniła zdanie, pani poseł? Nie, ja nie zmieniłam zdania i moja organizacja partyjna, której przewodniczę, czyli Warszawa, jednoznacznie jest przeciwko tej zmianie, czyli likwidacji dwukadencyjności. Czyli nie ma dealu z PSL-em? Nie, dealu z PSL na pewno nie ma, natomiast muszę powiedzieć też jako przewodnicząca klubu z kolei, że jesteśmy jeszcze przed dyskusją na temat finalnej decyzji w tej sprawie. Będzie w przyszłym tygodniu posiedzenie klubu, będziemy o tym rozmawiali.

Ale ma pani jakieś rozdanie jako szefowa klubu? Jak to jest? Jak się układają te głosy? Kto za, kto przeciw? Mniej więcej wiem, natomiast nie będę wymieniać nazwisk, bo nie jesteśmy teraz na posiedzeniu klubu Lewicy. Wiadomo na przykład, że Agnieszka Dziemianowicz-Bąk oraz inne polityczki związane z partią Razem nie są entuzjastkami tego rozwiązania. No tak, bo już to nie jest pierwsza dyskusja, którą będziemy odbywali w tej sprawie, także zdaję sobie sprawę, że są różne głosy w klubie, dlatego komunikuję, że ta decyzja jest jeszcze przed nami. Nie wie pani, jaka będzie. Podejmiemy ją w głosowaniu. Dobrze. Pytanie w takim razie, jeżeli nie było dealu, to czy pani zdaniem, to na co czekacie z ujawnieniem ustawy, pełnej treści ustawy, to ona ma długą nazwę ta ustawa, o związkach partnerskich, albo o wspólnym pożyciu, albo o jednym i drugim.

Ale pani poseł, pani zdaniem należy dyskutować z prezydentem? Należy mu ustępować? No jest jakaś granica, bo pytanie, po co będą w takim razie te związki partnerskie? Żeby po prostu ogłosić, że przyjęliśmy ustawę? To ma rzeczywiście pomagać ludziom w takich zwykłych sprawach życia codziennego albo takiego, które... Prezydentowi będą mogli się dowiadywać o swoim stanie zdrowia. Wie pan, byłam wczoraj w szpitalu z moim tatą. Moja mama się musiała dowiadywać o stanie zdrowia mojego taty i musiała nosić ze sobą oświadczenie notarialne, że jest do tego upoważniona, bo tata jest po wylewie, ale nie jest ubezwłasnowolniony. Tylko, że nie umie komunikować pewnych spraw. I to tak wygląda też rzeczywistość osób w związkach partnerskich. Za każdym razem muszą gdzieś ze sobą przynosić jakiś papier.

Ona już nie zadowala wielu ludzi, ale jednak liczą, cały czas mają nadzieję, że coś, jakiś kształt, no bo jeszcze nie widzieli tego projektu, że coś tam jednak będzie, No ruszy sprawę do przodu, to znaczy popchnie nas jednak w XXI wiek, gdzie rozpoznajemy, że istnieją też związki nieformalne i związki jednopłciowe. Ale co popchnie? Oni mówią tak, symbolicznie Urząd Stanu Cywilnego out. To jest prawdą. Czyli tylko notariusz. Notarialnie to już mogą podpisać niektóre z tych umów i uzyskać pewne uprawnienia. Mogą, tylko to, mówię, to jest... No to oczywiście trwa i nie wszystkiego wyjaśnia i nie wszystko daje, to prawda. Mówią, nazwiska wspólnego nie będzie. Nawet pieczy Nad dzieckiem, nie mówimy o adopcji, podkreślmy. Też nie będzie. No to co będzie, co miałoby ich zadowolić? No pewnie zostałyby z tego jakieś kwestie podatkowe wspólnego rozliczania.