02:00 Fakty

To bardzo dobrze, natomiast pytanie, i to może kolega będzie więcej na ten temat wiedział, Pytanie, czy jest to działanie wyłącznie wizerunkowe, czyli nasza obecność nie wniesie za tym jakiejkolwiek możliwości, jakiegokolwiek możliwości wpływu na rozstrzygnięcia, które będą zapadały, czy rzeczywiście Polska będzie traktowana tam jako poważny partner. To jest oczywiście bardzo... No ale jak pan patrzy na to, bo jeszcze w czwartek premier Tusk mówił, że Rosja nas nie chce, bo jesteśmy zbyt antyrosyjscy, a w piątek no jakby jakieś takie zmiana... No więc dlatego, że nie mamy wiedzy, to ja nie chcę prowadzić tutaj dywagacji, czy spekulować, dlaczego akurat taki format dzisiaj mamy. Ja uważam, że co do zasady, dobrze, że jesteśmy, choćby dlatego, że będziemy mieli jakąś wiedzę, ale tak samo ważne jest,

I dlatego są zaproszeni do negocjacji, że wiedzą, że tak naprawdę to te kraje, te główne kraje, ta piątka, która została tutaj przytoczona przez pana premiera, są gwarancjami bezpieczeństwa Ukrainy i zachowania tej równowagi, tego balansu właśnie w tej Europie Wschodniej, że bez nas niestety dla nich, dla Rosjan niestety, bo nam na tym zależy, żeby ten pokój był, bez nas tego pokoju na stałe nie będzie, bez Europy, w Europie pokoju nie będzie. Panie premier, nie ma mowy o rewizji struktury bezpieczeństwa w Europie, ale ja zapytam pana ministra, może gdzieś tam te karty są już dawno rozdane i czeka nas nowa jałta? Ja bardzo nie lubię, jak politycy w Polsce posługują się wielkimi słowami, za którymi niewiele stoi. I mam poczucie, że to jest właśnie taki przypadek. Premier Donald Tusk i dzisiaj polski rząd, przez to, że się zmarginalizowaliśmy w jakimś sensie sami,

My dzisiaj nie dysponujemy potencjałem militarnym, który mógłby być poważnie traktowany przez naszych potencjalnych adwersarzy. Jesteśmy w trakcie reformy, dużo dobrych rzeczy się dzieje, ale na razie jesteśmy naprawdę na zakręcie takim, jak dawno polskie siły zbrojne nie były. Są różne przecieki wokół tego, co działo się w Abu Dhabi. Rosja ponoć chce, żeby Finlandia wycofała się z NATO, nie chce żadnych nowych baz. Są też takie przecieki, że być może w ogóle będzie powrót do roku 1997, kiedy Polska jeszcze w NATO nie była. Zapytam pana, panie pośle, bo Kosiniek-Kamysz, wracając z USA, powiedział, że mamy dobre notowania i jest zielone światło dla bazy, ale może tej bazy nie będzie, skoro Putin na przykład zażąda, że ani kroku dalej. Ja chciałbym zwrócić tutaj do wszystkich ludzi, którzy poważnie traktują słowa Konfederacji i Korony Brauna na temat wojny na Ukrainie.

To naprawdę nie ma aż tak dużego dla nich znaczenia. To ma dla nas znaczenie, bo jest przesunięcie w kierunku oczywiście tego głównego adwersarza, jakim jest Federacja Rosyjska. Więc wydaje mi się, że to jest bardziej decyzja polityczna niż taka, nazwijmy to, organizacyjna. No to zapytam pana ministra, czy to jest możliwe, żeby na tym stronie negocjacyjnym Gdzieś tam pojawił się taki postulat rosyjski, tak? Absolutnie nie dla bazy amerykańskiej w Polsce. To, że się taki postulat pojawił, czy pojawi, to jest, wydaje mi się, oczywiste, dlatego że to są jeszcze żądania Władimira Putina z grudnia 2020. No to co robić? Pierwszego roku, do których on wraca i pokazuje jakie są maksymalne cele strategiczne Rosji. Teraz pytanie, co zrobią Amerykanie. No tutaj jest duża rola oczywiście naszej dyplomacji i o takich rzeczach raczej w mediach się nie mówi, tylko prowadzi się rozmowy za zamkniętymi drzwiami.