Listy Epsteina. Jak język chroni najpotężniejszych ludzi świata?

I'm Jeffrey Edward Epstein and my residence address is 6100 Red Hook Boulevard in Virgin Islands. Have you ever been convicted of a crime? Yes. Zajmiemy się dziś nie sensacją, nie szczegółami kryminalnymi, ale językiem. Jak Epstein pisał? Jak budował swój autorytet? Jak brzmiała jego manipulacja? I najważniejsze, czego my możemy się z tego nauczyć w podcaście English Biz w TOK FM. Zapraszam, Olga Pietrykiewicz. Tak jeszcze, żeby tylko nadać temu pewne tło, Jeffrey Epstein był amerykańskim finansistą i, można powiedzieć, bywalcem elit polityczno-biznesowych, który latami, i tu naprawdę podkreślam latami, budował wizerunek człowieka z wpływami.

I on nigdy nie używał żadnych słów opisujących seksualność wprost. To były takie najczęstsze sygnały jak small favor, little arrangement albo po prostu wprost please arrange something for this evening. W języku Epsteina favor oznaczało po prostu dostarczanie dziewczyn. I można powiedzieć, że najbardziej niewinne słowo z tego wszystkiego, którego na przykład używały media w tym kontekście, to jest socialite. No bo wiadomo, tak opisywało się też na przykład Paris Hilton, prawda? Czyli ktoś, kto jest bardzo zaangażowany, towarzysko, często występuje na arenie publicznej, prawda?

I teraz na przykład New York Times czy Washington Post przybrały taki ton neutralno-prawniczy, tak? Media papieru. I tutaj naprawdę warto szczególnie podkreślić New York Times stosowały język bardzo ostrożny, czasem taki prawno-policyjny, nazywając go na przykład financier albo disgraced money manager. Albo his network of high profile associates. Tam nie było takich słów jak rapist, trafficker czy predator, które były dużo częściej używane w The Guardian czy np. The Independent. Generalnie na wyspach. W Ameryce była ogromna obawa przed oskarżeniami o stronniczość.

Dopóki te śledztwa żyły i dotyczyły żyjących polityków tak wpływowych jak choćby Bill Clinton, ten styl pozostawał bardzo stonowany. I tutaj rodzi się pytanie, czy media w swoim przekazie językowym były za miękkie? Prosto z mostu. Tak, tak, tak i jeszcze raz tak. Ale jakie były ku temu powody? Potężne nazwiska w książce adresowej Epsteina, prawda? Dzisiaj już wiemy, że na pewno były to takie osoby jak Clinton, Trump, książę Andrzej. Chociaż nie wiem, czy w ten sposób możemy go jeszcze nazywać. Globalne elity, finansowe, akademickie, Bill Gates, niedawno Skandal, gdzie zaplątane były najznamienitsze osoby związane z uniwersytetem w Harvardzie.

Zapomnijcie. Drugi powód, dlaczego media przez bardzo długi czas były tak miękkie w stosunku do niego, to jest brak ujawnienia pełnej korespondencji, brak ujawnienia listy. Przez długi czas tam były głównie plotki. I dopiero z czasem, jak wszystkie te maile zaczęły się pojawiać, media również zaczęły być śmielsze. I bardzo często mówiło się, nie mamy pełnej historii, ktoś inny może kontrolować narrację. I to właśnie prowadziło do ostrożności. No i trzecia rzecz to jest oczywiście strach przed pozwami, prawda? Nie ma bardziej agresywnego środowiska prawnego niż miliarderzy, politycy, członkowie rodzin królewskich czy korporacje.

Cultivated relations in academia. Interacted with young women. Do tego young women jeszcze sobie wrócimy w dalszej części podcastu oczywiście. Czy na przykład raised eyebrows among observers. No wiecie, dziwić się to można jak pies chodzi bez smyczy na ulicy, a nie w przypadku tak poważnych oskarżeń i takiej zmowy milczenia wokół jednej osoby. To były tylko niektóre zwroty, a teraz chciałabym Wam pokazać też listę eufemizmów medialnych, które dotyczą Epsteina i bardzo często były używane przez media, żeby zmiękczać, naprawdę zmiękczać jego opis.

Oni się nie patyczkowali. Tutaj po prostu były używane takie sformułowania jak sexual predator, circle of enablers, czyli osób, które umożliwiały tego typu proceder. Systemic cover-up. Serial abuser. Czyli ktoś, kto seryjnie wykorzystuje inne osoby. Na przykład zdarzył się też taki cytat. The most powerful man in the world protected a criminal. Czyli dokładnie to, czego amerykański mainstream tak długo unikał. Teraz jeszcze chciałam Wam pokazać kilka takich typowych wyrażeń, które mogą

Coś bardziej stanowczego. This undermines confidence. Well, this doesn't inspire confidence. This shows a deeper underlying problem. Czyli to, co widzimy, to tylko symptom. Gdybyście chcieli coś bardziej dyplomatycznego, gdy na przykład musicie być uprzejmi, to... This raises a few questions. This might be problematic down the line. Na przyszłe ryzyka. Bardzo naturalne, amerykańskie. Fantastyczny zwrot. This doesn't look entirely reassuring. Łagodne, ale trafia w sedno. Natomiast jeśli chcecie coś bardziej z gatunku Silicon Valley, startup i tak dalej, to bardzo Wam polecam takie sformułowania jak This is a blocker.

Czyli zamiast powiedzieć coś wprost, sugerował powiązania metaforami. W ten sposób my do tej pory nie jesteśmy w stanie ustalić, jakie tak naprawdę były jego powiązania z obecnym prezydentem Stanów Zjednoczonych. Bo dokładny cytat z jego maila brzmi The dog that hasn't barked is Trump. Totalny komunikat dla wtajemniczonych i takie zdanie można interpretować na wiele, wiele sposobów. Wracając do tego, co już wcześniej mówiliśmy, czyli budowanie zobowiązań. Bardzo często wysyłał tylko takiego pojedynczego maila. W ten sposób łączył ludzi i stawało się to formą kontroli.

Tymczasem amerykańskie realia, mam wrażenie, są nieco inne. Słówka, które dzisiaj omówiliśmy, Pojawiają się przez wszystkie, naprawdę przez wszystkie maile. One są we wszystkich dokumentach. To nie jest coś jednostkowego. Jedna rzecz, która się wydarzyła na przestrzeni dwóch dekad. Nie, absolutnie nie. Wszystkie te favors, associates, socialites. To jest po prostu zorganizowany, przestępczy język, którym oni się posługiwali. I mam nadzieję, że z tego odcinka zapamiętacie też, Wszystkie te wyrażenia, które wskazują na czerwone flagi, tak żebyśmy potrafili mówić o tym, co nam nie leży i co wzbudza nasze wątpliwości. Słyszymy się za tydzień, a ja Wam życzę bardzo miłego tygodnia.