Chat GPT - co mówią i piszą o nim w mediach?

Jak zawsze w Radio TOK FM oczywiście. I przede wszystkim chciałabym Wam bardzo podziękować za tak fantastyczny odbiór odcinka o Tedzie Lasso, bo przyznaję się, że bardzo się bałam i miałam tremę i zdaję sobie sprawę jak bardzo kultowy jest to serial i cieszę się, że te głosy, które do mnie dotarły były w 100% pozytywne. No bo be a goldfish w końcu. A dzisiaj znowu odcinek trochę na zamówienie, no bo mamy przegląd prasy teraz i gdy zapytałam osoby, które śledzą mój profil na Instagramie, z czym im się kojarzy Chat GPT, to odpowiedzi były bardzo ciekawe. Na przykład hype, czyli szum medialny, versatile, czyli coś uniwersalnego, wszechstronnego, groundbreaking, przełomowy,

Scary shit, jedna z odpowiedzi. I tutaj chyba tłumaczenie zbędne. Disturbing, czyli niepokojący. Ahead of the game, i to oczywiście odpowiedź jednego z moich ulubionych uczniów, mający przewagę nad innymi. Nie uczeń, tylko słowo. Ahead of the game, mający przewagę nad innymi. I w końcu smartass, czyli ktoś przemądrzały, coś przemądrzałego, mądralińskiego. O osobie też tak mówimy, osoba, która irytuje innych ciągłym cwaniactwem i sarkazmem. I teraz kilka słów wstępu. Chat GPT to jest zaawansowany model językowy opracowany przez OpenAI, amerykańskie laboratorium badawcze specjalizujące się w dziedzinie sztucznej inteligencji założone już w 2015 roku.

I teraz głównym celem jest generowanie odpowiedzi na różne pytania zadawane przez ludzi, udzielanie informacji, pomoc w rozwiązywaniu problemów oraz uczestniczenie w rozmowach na różne tematy. I w dzisiejszym odcinku English Biz chciałabym zająć się i sparafrazować trochę słowa z jednego z bardzo dobrych artykułów dla New Yorker'a i chyba autorem był Cal Newport. Tak, tak, ten od Deep Work. On był autorem tego artykułu i tak jakby zamysłem tego artykułu było odpowiedź na pytanie, co Chat GPT ma under the hood. No, fantastyczne sformułowanie, idiom. Co takiego ten chat ma under the hood?

I to jest idiom, który oznacza tak jakby co jest pod maską, oczywiście maską samochodu i to jest sens dosłowny, ale też w sensie metaforycznym, czyli wszystkie niewidoczne elementy składowe czegoś. Under the hood. I jeśli mamy odpowiedzieć na pytanie, co jest under the hood w przypadku Chat GPT, to mam nadzieję, że ten odcinek bardzo w tym pomoże. Natomiast gdybyśmy chcieli na przykład użyć tego idiomu w języku biznesowym, na spotkaniach czy coś takiego, to możemy powiedzieć na przykład o projekcie. Jeśli mamy zajrzeć w głąb tego projektu, to możemy Could you take a look under the hood? No, czyli możemy tak jakby, czy możemy rzucić okiem, co tam jest, czy ty możesz rzucić okiem, co tam się znajduje w tym projekcie.

I to jest nasz idiom under the hood. No i to, co ma pod maską ten nasz Chat GPT, to już wiemy i jest to przede wszystkim human-like language fluency. I tutaj w bardzo wielu artykułach pojawia się ten przymiotnik human-like. Chyba w New Yorker i New York Times piszą razem to słowo human-like przypominający człowieka. Jest to przymiotnik, który oznacza właśnie przypominający człowieka, czyli że Chat GPT ma human-like przypominającą człowieka language fluency. I wiele osób obawia się, że ta human-like language fluency zabierze nam wszystkim bread and butter.

We cut corners, so the results are not very impressive. No, poszliśmy na łatwiznę, idziemy na łatwiznę, więc rezultaty nie są zbyt imponujące. I cut corners oznacza właśnie pójść na łatwiznę albo pójść po linii najmniejszego oporu. Z drugiej strony też cut costs, czyli ograniczać koszty, ciąć wydatki. I ponieważ pracownicy Google martwią się, że ich firma is cutting corners, to też jako martwić się warto przypomnieć, że tutaj ludzie mogą być concerned about Chat GPT, czyli mogą być zaniepokojeni, mogą się martwić tym wynalazkiem.

I tutaj dobrze jest wrócić przede wszystkim do New York Timesa, bo ja sobie wynotowałam wszystkie przymiotniki, które New York Times, szczególnie na początku, grudzień, styczeń, luty, dziennikarze New York Timesa używali, jeśli chodzi o Chat GPT i tam było bardzo mało concerned about, tam było mało niepokoju. Natomiast to są między innymi powerful, SOPHISTICATED albo IMAGINATIVE. Czyli jak widać, one są bardzo pozytywne. Tutaj absolutnie nie ma nic negatywnego. Szczególnie SOPHISTICATED jest bardzo ciekawym przymiotnikiem, bo to oznacza coś wyrafinowanego, wyszukanego i zaawansowanego.

Na przykład jeśli mówimy o oprogramowaniach. SOPHISTICATED ALARM SYSTEM. Czyli wyrafinowany system alarmowy. Jest to o tyle ciekawe, że ja bym w przypadku Chat GPT nie użyła tego słowa, raczej poszłabym w cutting edge, czyli nowatorski jako technologia albo przemysł, ale New York Times zdecydowanie poszedł w stronę przymiotnika sophisticated. Czyli wyrafinowany, wyszukany, zaawansowany, na przykład mówiąc o oprogramowaniu czy systemie alarmowym. Kolejny przymiotnik, który bardzo często się powtarza i tutaj już chyba wchodzi Guardian, który mówi, że Chat GPT to jest przede wszystkim High Level Concept.

High Level, czyli wysokiego szczebla, jeśli mówimy o władzy lub zarządzaniu w firmie, nawet hierarchii, ale też wysoce zaawansowany. High Level Concept. I faktycznie możemy tak powiedzieć, no bo Elon Musk już po swojemu na przykład mówi, że jest to po prostu scary good, czyli jest przerażająco dobre. My trzymamy się bardziej języka biznesowego niż Elona Muska i mówimy właśnie high level concept albo sophisticated. Kolejny przymiotnik, który również bardzo często się pojawia w artykułach o Chat GPT, to jest groundbreaking.

I ten przymiotnik też był używany, jeśli chodzi o Chat GPT, no bo wtedy mamy po prostu Fine Tune Chat GPT, czyli taki bardzo wrażliwy, precyzyjny, czuły na słowa. Mieliśmy Scale Up, teraz mieliśmy Fine Tune. To czas na trzeci czasownik, który wydaje mi się, że chyba mieliśmy już przy okazji Phrasal Verbs, czyli czasowników złożonych, bardzo potrzebnych w biznesie. I kolejny, trzeci czasownik, który chciałabym, żebyście zapamiętali i sobie zapisali, to jest Ion Something Out. Ion, dokładnie tak jak żelazko albo żelazo. Ion something out. Rozwiązywać problemy.

I bardzo często w wielu artykułach, oczywiście przy zarzutach, a propos Chat GPT, jakie są zarzuty, dlaczego np. Włochy zdecydowały się czasowo zakazać tego itd., pojawia się wytłumaczenie, że wszystkie problemy będą ioned out over time. Czyli, że wszystkie problemy zostaną rozwiązane z czasem, jeśli chodzi o Chat GPT. I to jest po prostu jak mantra w wielu artykułach. Tutaj naprawdę szczególnie New York Times w tym przoduje, że przy okazji jakichkolwiek znaków zapytania, question marks, natychmiast pojawia się właśnie sformułowanie, że they will be ironed out.

Czyli one zostaną po prostu rozwiązane, one zostaną wyprostowane, wszystko będzie wyprasowane, tak, no żelazko, wyprasowane, wszystko będzie super. I zanim przejdziemy sobie teraz do tego, jakie te odpowiedzi są, odpowiedzi, których udziela ten model językowy, warto wspomnieć też od razu o artykule z grudnia w brytyjskim Guardianie, gdzie Chat GPT jest określany, i to chyba anonimowo, nikt się pod tym nie podpisał, jest określany jako fluent bullshitter. I to jest nazwa, która przewija się w wielu miejscach, nie tylko w Guardian, no ale Fluent Bullshitter.

Wiadomo, określenie slangowe w wielu polskich słownikach podaje się łagodne tłumaczenie bullshitter jako łgasz albo kłamca, ale wszyscy wiemy jak jest. Fluent Bullshitter. I teraz troszeczkę ciągnąc ten temat, przejdziemy właśnie do samych odpowiedzi, bo tutaj zdecydowanie przoduję kilka określników. Przede wszystkim w praktycznie wszystkich artykułach spotkałam się ze stwierdzeniem, że jego odpowiedzi, ja już mówię jako osobie, że odpowiedzi, które Chat GPT udziela,

Są plausible. Przymiotnik plausible to jest prawdopodobny, wiarygodny, przekonujący, ale też drugie wytłumaczenie pozornie słuszny stwarzający pozory wiarygodności. I ten przymiotnik praktycznie znajduje się w każdym artykule na ten temat. Prawdopodobny, przekonujący, stwarzający pozory wiarygodności. Jeśli na przykład my chcemy skomentować, że ten Chat GPT jest przekonujący, to powiemy I consider it plausible. Uważam to za wiarygodne. Albo That sounds plausible.

Czyli mamy plausible, incorrect i nonsensical. Z tych trzech przymiotników szczególnie wydaje mi się, że plausible będzie bardzo przydatne w biznesie. No bo na przykład co jeszcze możemy mieć z tym słowem? Możemy powiedzieć plausible report. Coś jest so plausible, czyli tak bardzo wiarygodne. O kimś możemy powiedzieć, że he was plausible. On był wiarygodny. Więc tak jak widzicie, to jest raport, to jest osoba, to jest Chat GPT. Fantastyczny przymiotnik, który naprawdę świetnie Wam się sprawdzi w pracy.

I teraz jeśli źle wymawiam to nazwisko, to bardzo przepraszam, nie znam języka duńskiego. Próbowałam się poduczyć z YouTube i mam nadzieję, że nie popełniłam nigdzie gafy. I on pracuje na Uniwersytecie Stanforda i kieruje tam Laboratorium Gospodarki Cyfrowej i jest też współautorem książki Maszyna, Platforma, Tłum. Jak ujarzmić cyfrową rewolucję? I jego nazwisko przewija się chyba najczęściej, jeśli chodzi o tematykę związaną z Chat GPT, jeśli chodzi o jakichś analityków, profesorów i tak dalej. I bardzo mi się to podoba, bo Duńczyk twierdzi, że ta technologia pozwoli ograniczyć mindless road work.

Ja bardzo polecam trzy inne. meaningless, tj. bezsensowny, pusty, senseless, niedorzeczny, Albo na przykład Pointless, bezsensowny, jałowy. To są fantastyczne sformułowania. I idąc dalej, bo on chyba jest tak dosyć pozytywnie nastawiony do Chat GPT. Następnie on przypomina też, że ta nowa technologia może augment our ability to write. I on bardzo często używa właśnie tego czasownika augment. Czyli powiększać, zwiększać coś za pomocą czegoś, rosnąć też.

I z jednego wywiadu z nim mamy właśnie trzy słówka, które fantastycznie przenikną nam do języka biznesowego. Mindless work, bezmyślna, bezsensowna praca. Road work albo road learning raczej, czyli takie mechaniczne, pamięciowe. Pracowanie czy też uczenie się. I czasownik AUGMENT. Powiększać, zwiększać coś. Augment our ability to write. Po prostu zwiększać naszą możliwość do pisania. Moim prywatnym faworytem, jeśli chodzi o cały ten temat Chat GPT jest Nick Cave, australijski muzyk, poeta i kompozytor.

Na pewno znacie, więc po co ja to mówię? Nick Cave, który na początku stycznia odniósł się do sprawy w swoim newsletterze Red Hand Files. Jeśli nie znacie, to bardzo polecam. To jest język angielski najwyższej próby. Na dodatek tak czarujący po prostu, że kapcie spadają. Więc jak już jesteśmy przy temacie czarujących rzeczy, to Cave napisał, że to jest bullshit, a piosenka zainspirowana jego stylem, którą Chat GPT stworzył, po prostu sucks. No, czyli że generalnie jest to bullshit, wiadomo. No i że ta piosenka, którą Chat GPT stworzył na jego podobieństwo sucks, czyli generalnie ssie.

Nick Cave z wrodzonym czarem. Uważam, że to jest po prostu najlepsza kropka nad i tutaj. I teraz sprawdzając, co w trawie piszczy i co jest under the hood w sprawie Chat GPT, przeszliśmy od słów groundbreaking do bullshit. Więc chyba udało mi się zrobić całkiem przekrojowe podsumowanie. Bardzo interesujące jest też podejście różnych gazet i magazynów od początkowej euforii, bo tak chyba można nazwać pierwsze teksty w New York Times, do bardziej wyważonych tekstów i tutaj przede wszystkim Guardian się kłania, aż do takich, które często wyrażały mocny sceptycyzm. Time Magazine na przykład.

Ja starałam się wybrać powtarzalne słownictwo, takie, które pojawiało się w niemal każdym artykule. Mam nadzieję, że mi się to udało. Jeśli macie jakieś swoje słowa lub chcielibyście coś dodać od siebie, to jak zawsze czekamy English Biz małpa.tokfm.pl. A ja tylko przypomnę, że to jest podcast o języku angielskim w biznesie, gospodarce i polityce, a to był nasz przegląd prasy, tym razem również trochę nietypowy, bo skoncentrowany wokół jednego tematu – Chat GPT. I pokazując różne słowa z różnych artykułów z całego świata, bardzo chciałam Wam przybliżyć ten temat. A ja nazywam się Olga Pietrykiewicz i co tydzień mam ogromną przyjemność spotykać się z Wami na kolejnej lekcji języka angielskiego w biznesie.