Czy można lepiej zwalczać chwasty? | Adam Paradowski

Chwasty schodzą falami, no stąd też dawkami dzielonymi w poszczególnych tych szczytach schodów chwastów można je zwalczać. Jeżeli stosuje się dawkę jednorazową, zawsze istnieje Rysyko niezwalczenia wszystkich gatunków chwastów, zwłaszcza podczas zabiegów nalistnych. Problem jest taki, że jeżeli zastosujemy herbicyd zbyt wcześnie, to jeszcze nie wszystkie gatunki zawsze zeszły. A preparat działający nalistnie niszczy oczywiście te, które Names mentioned. Names mentioned.

No i wykonujemy zabiegi wiosną, a więc nie mówimy tutaj, że stosuje się dawki dzielone, ale w pewnym sensie ten mechanizm stosowania dawek dzielonych także istnieje w zmożach. Często też na to właśnie mówimy sekwencja zabiegów, prawda? Sekwencja jesienna, sekwencja wiosenna. Kwestia terminologii. Panie Adamie, drugim tematem związanym właśnie chociażby z jorem, pośrednio gdzieś, ale bezpośrednio również, odporność chwastów, ponieważ Instytut przez wiele lat się zajmował badaniem chwastów odpornych w Polsce. Według Pana wiedzy, bo mówi się głośno o miotle, o wyczyńcu, o chabrze, o maku, czy spotkał Pan się jeszcze z innymi gatunkami, co do których możemy powiedzieć, że to ryzyko odporności na herbicydy istnieje? Ja tylko chciałbym zwrócić uwagę na jedną rzecz, że to nie dotyczy chwastów odpornych, tylko chwastów, które się uodparniają.

To są dwie różne rzeczy, bo jeżeli jakaś substancja czynna nie zwalcza jakiegoś gatunku chwastu, to ten chwast jest odporny na tą substancję czynną. Zagadnienie uotwarniania się polega na tym, że przez pewien czas stosowania określonej substancji czynnej gatunek taki ginął, a po pewnym czasie stosowania tej samej substancji czynnej, czy też herbicydów, które mają podobny mechanizm działania, Dany gatunek nie ginie i to jest właśnie ta kwestia uodpornienia. Kwestia uodpornienia dotyczy, nie chciałbym mówić o wszystkich gatunkach chwastów, ale w zdecydowanej większości. My mówimy o tych gatunkach, które najczęściej występują, są najbardziej konkurencyjne, bo z tymi mamy najwięcej kłopotów, ale każdy gatunek chwastu

Jak każda roślina dąży do tego, żeby zakwitnąć i wydać nasiona. No i jeżeli jest w pewien sposób traktowana chemicznie, no tym bardziej dąży do tego swojego całego cyklu populacyjnego. No a obserwujemy to na tych najbardziej konkurencyjnych, ale większość gatunków Na pewno ma tendencję do uodparniania się i tutaj raczej by należało spojrzeć z drugiej strony, ze strony substancji czynnych, że niektóre z nich bardziej prowadzą do tego procesu uodparniania się, a inne mniej. Najstarsze herbicydy, czyli regulatory wzrostu, czy syntetyczne auksyny, czyli 2,4-D, MCPA, dicamba,

Mekoprop to substancje czynne najdłużej stosowane w ochronie roślin, a zarazem substancje czynne, które w najmniejszy sposób wywołują zjawisko uotwornienia się. Polega to na tym, że są to związki Poniekąd pokrewne ze związkami chemicznymi, które znajdują się w roślinach. Są to regulatory wzrostu i rośliny w pewnym sensie są oszukiwane. To znaczy rośliny nie odbierają stosowania herbicydów z tej grupy jako środków toksycznych. Stąd też nie wywołują u siebie mechanizmu obronnego. No i dlatego nie uodporniają się, a giną. Często też można powiedzieć, że brak skuteczności z jednej strony to może być problem uodporniania się chwastu, ale też mimo wszystko w naszych warunkach klimatycznych często to jest niedokładnie dobrany termin zabiegu pod kątem pogodową na przykład.

Czy też temperatura, w której najskuteczniej działa dana substancja czynna? No wiadomo, że jest to proces fizjologiczny, przenikanie substancji czynnej do organów wrażliwych. No i na ogół do tego procesu potrzebna jest odpowiednia temperatura, która powinna być zamieszczona w etykiecie, ale to też warto zwrócić uwagę na to, że istnieje cały szereg herbicydów czy substancji czynnych, Które działają również dobrze i w niskich temperaturach i tutaj rolnicy powinni tą sytuację wykorzystywać. Dotyczy to głównie oczywiście upraw ozimych, to znaczy późnych zabiegów jesiennych, ewentualnie w tychże oziminach wczesnych zabiegów wiosennych.

I jeżeli stosujemy na danym polu różne zabiegi, no wszystko jedno, czy w tej samej roślinie uprawnej, czy to jest następstwo, no powinniśmy zwracać uwagę, żeby po sobie nie stosować preparatów, które mają te same mechanizmy działania. Taką dodatkową możliwością zapobiegania jest stosowanie mieszalni, no bo czasami jesteśmy uzależnieni od substancji czynnej, która zwalcza akurat te, a nie inne gatunki chwastów, I musimy ją zastosować, ale wtedy powinniśmy stosować mieszaniny herbicydowe. Czy to fabryczne, czy to zbiornikowe, czy to zalecane zbiornikowe, czy nawet czasami tworzone według własnej receptury.

Jeżeli wycofamy taki desmedifan, no to buraki straciły około 50 preparatów, ponieważ trzeba o tym pamiętać, że równocześnie wymienione substancje przez pana, te substancje czynne, które są wycofane, one są bardzo często komponentami mieszanin fabrycznych i jeżeli nawet taka Ten komponent jest dopuszczony na rynku. Jeżeli jest składnikiem mieszaniny fabrycznej, w której jeden składnik jest wycofany, to preparat musi być całkowicie wycofany. A więc wycofujemy jedną substancję czynną, a rzeczywiście tracimy czasami kilkadziesiąt herbicydów. Tym samym też myślę, że istotnym jest też to, żeby z tych nowych substancji czynnych korzystać, bo one nie dość, że mogą trochę tą lukę zapełnić, to jeszcze mogą być również remedium na problemy, z którymi mieliśmy do tej pory problem.

Nie wiadomo dlaczego część populacji schodzi tak, a część tak, ale jeżeli schodzi wiosną, naprawdę jest to bardzo kłopotliwe. A między innymi właśnie aryleksą można wyeliminować ten gatunek. Panie Adamie, przechodząc tak już też płynie do między innymi nowościami, a w ogóle rejestracją. Jak rejestrują się środki ochrony roślin w Polsce? Jak ten proces wygląda? Przyznam się, że o obecnych procedurach rejestracyjnych wiem stosunkowo mało. Pamiętam stare procedury rejestracyjne. Sam byłem przez ładnych kilka lat członkiem Komisji Rejestracji Herbicydów. Były to komisje, które były rozdzielone i osobno rejestrowały, znaczy były osobne komisje, które rejestrowały herbicydy, fungicydy, insektycydy.

Obecnie procesem, procedurami rejestracyjnymi zajmuje się tylko i wyłącznie jedna komisja. Nie znam dokładnie jej składu. Ale wiem, że nie ma tam większej liczby specjalistów od pewnych grup chemicznych, a więc mówiąc króciutko, tych podstawowych herbicydów, insektycydów czy fungicydów. Stąd też wydaje mi się, że niestety, ale część etykiet jest No przykro mówić, ale nie w pełni dobrze dopracowana. Ja nie mówię, że w etykietach są jakieś błędy, ale nie ma tych smaczków, nie ma tych informacji dodatkowych takich, które są bardzo przydatne rolnikowi podczas tego bezpośredniego użycia.

Wydaje mi się, że komisja, w której Kiedyś ja byłem, znaczy nie dlatego, że ja w tej komisji byłem, ale komisja na przykład do sprawy rejestracji herbicydu, gdzie siedziało 12 osób i cała dwunastka była związana z herbicydami, z botaniką, osobami zajmującymi się bezpośrednio chwastami działaniem. Jeżeli te 12 osób wyżyło się na tej etykiecie, Tak, to ta etykieta rzeczywiście wychodziła spod tej prasy. No wydaje mi się bardzo dopracowana. Obecnie trudno mi jest krytykować, ani nie byłem członkiem tej komisji, ani nic nie wiem, ale obecnie śledząc po prostu treść etykiet czasami mam taki niedosyt, że tam można by

I jeżeli stosujemy zgodnie z tymi zaleceniami, no to jednak możemy oczekiwać, że ten efekt będzie uzyskany. Jeżeli nie stosujemy produktu zgodnie z tymi wskazówkami, to czasami efekt może być odmienny od tego, co chcemy uzyskać, czyli tej skuteczności może nie być. Dlatego tak dopytuję, jak ten proces rejestracji wygląda, bo to nie jest tak, że ktoś sobie napisał na kolanie, że to działa na ten chwast, na ten chwast, na ten chwast i możemy niwelować sam proces tworzenia etykiety, tylko to jest Rzetelnie przebadane. Absolutnie. To pan mówi jakaś świętość. To jest właściwie dokument. Dokument podpisany przez urzędnika państwowego, najczęściej przez ministra rolnictwa. I to jest dokument od zaleceń, wskazówek, uwag, informacji.