MŚCIWA RZECZNIK PORYWA DZIECI & INNE SPRAWKI RANO

W piątek 14 sierpnia na warszawskich Bielanach powołana przez uśmiechnięty rząd w grudniu roku 2023 pani rzecznik praw dziecka Monika Horna-Cieślak była świadkiem ulicznej sceny, w której matka szarpnęła swojego małego synka i krzyczała na niego. Wzburzenie matki i jej zachowanie wobec dziecka było spowodowane tym, że syn wbiegł na ruchliwą jezdnię i naraził swoje życie. Nie widziałem tej sceny, Niezrozumiały, ale jeżeli dziecko wbiega pod samochody, wstrząs jest dobrym sposobem, aby tę sytuację zapamiętało. Innego zdania była świeżo upieczona pani rzecznik praw dziecka, która postanowiła wkroczyć i zwrócić uwagę masce, co już samo w sobie pokazuje jak wielkie szkody w jej głowie poczyniła rewolucja.

W reakcji na zwrócenie uwagi przez panią rzecznik, zdenerwowana kobieta wulgarnie jej odpowiedziała. Urażona pani Horna Cieślak powiadomiła policję, że dzieci tej pani są w niebezpieczeństwie. Wskutek tego funkcjonariusze sprawdzili rodzinę i nie stwierdzili podstaw do interwencji. Zgodnie z procedurą, materiały dotyczące sprawy od razu trafiły do sądu rodzinnego, a ten również nie znalazł żadnych powodów do podjęcia czynności. W międzyczasie pani rzecznik dzwoniła do sędziego, próbując go przekonać do wydania decyzji o odebraniu dzieci rodzicom. Nie chcemy tej kobiety osądzać, ale wygląda to jak zwykła mściwość połączona z rządzą władzy. Sędzia, nie idąc za sugestią pani Horny-Cieślak, zlecił jednak kuratorowi sądowemu przeprowadzenie wywiadu środowiskowego w trybie pilnym.

Do czego doszło dnia następnego, w święto 15 sierpnia. Kurator stwierdził brak powodów do natychmiastowego odebrania dzieci rodzicom i umieszczenia ich w pieczy zastępczej. Biuro uśmiechniętej, acz mściwej pani rzecznik w dalszym ciągu dzwoniło do sędziego, usiłując skłonić go do zmiany decyzji. Sędzia wskazał wciąż na brak podstaw. W tym samym dniu, czyli 15 sierpnia, który ustawowo jest dniem wolnym od pracy. Pani Horna Cieślak zamiast pójść do kościoła zainicjowała spotkanie na posterunku policji z komendantem stołecznym policji panem Krzysztofem Ogrońskim i policjantką, która zaraz po naradzie wydała nakaz opuszczenia przez rodziców mieszkania i zakaz zbliżania się do ich dwójki dzieci w wieku 3 i 4 lat.

Ponieważ rodzice nie byli w stanie w krótkim czasie zabezpieczyć opieki nad dziećmi, rodzeństwo trafiło do domu dziecka. Po wszczęciu przez Sąd Postępowania Opiekuńczego, które jest konieczne przy użyciu tak drastycznego środka, jakim jest odebranie rodzicom dzieci, została wydana decyzja, by natychmiast wydać dzieci rodzicom. W uzasadnieniu sądu miażdżącym zachowanie pani Horny-Cieślak czytamy, że mogło ono świadczyć o próbie wykorzystania autorytetu piastowanego urzędu do przeforsowania z góry założonej na podstawie osobistego poczucia obrażenia przez matkę małoletnich tezy o konieczności zabrania jej dzieci. W opinii sądu działania podjęte wobec rodziny, cytat, mogą nosić wyraźne znamiona przemocy instytucjonalnej i były, tutaj znów cytat, rażąco nieproporcjonalne do zaistniałego zdarzenia.

Dalej, w treści uzasadnienia obalone zostały absurdalne argumenty za decyzją o porwaniu dzieci, jak na przykład znalezione dwie zamknięte butelki piwa podczas przeszukania mieszkania, uwaga, z psami tropiącymi. Zwrócono również uwagę na Traume dzieci gwałtownie odebranych rodzicom, której skutki psychologiczne mogą rzutować na całe ich życie. Może w tym miejscu przypomnijmy dużo mniej drastyczne, ale również obrazujące stan mentalny pani Chorny Cieślak wydarzenie z końcówki ubiegłego roku szkolnego, kiedy pani rzecznik praw dziecka doczepiła się do lodziarni z Pszczyny, Której właścicielka od około 25 lat dawała uczniom posiadającym świadectwo z paskiem darmową porcję lodów.

Pani rzecznik uznała, że nagroda za dobre oceny dyskryminuje inne dzieci. To jest ta sama logika, która nakazuje wszystkim dzieciom startującym w zawodach sportowych dawać medale. Niezależnie, które miejsce zajęły. Typowy dla rewolucji sposób równania w dół i odbierania motywacji do osiągnięć. Natomiast w sprawie odebrania dzieci rodzicom, pani Horna Cieślak idzie w zaparte. Uważa, że miała obowiązek takiej, a nie innej reakcji na agresywne i wulgarne zachowanie matki wobec siebie i małego dziecka. Mój drogi słuchaczu, trudno mi jest znaleźć słowa nienależące do wulgarnych lub obraźliwych, aby to skomentować. Przypomnijmy, chodzi o nasłonie policji z psami tropiącymi do domu, gdzie są małe dzieci, bo tygodnie wcześniej matka szarpnęła jedno z nich, gdy to wbiegło na ruchliwą ulicę.

Pani Horna Cieślak postanowiła te dzieci uratować, nasyłając policję i oddzielając małe dzieci od matki. Pewnie każdy rodzic słuchający tej sprawki ma z tyłu głowy pytanie, czy ta kobieta ma swoje własne dzieci. nie ma. A może chociaż po burzy medialnej rozpoczętej przez Kanał Zero poszła ona po rozum do głowy? Wręcz przeciwnie, na antenie Polsat News powiedziała, więc proszę sobie wyobrazić, jeżeli w miejscu publicznym matka w taki sposób mówi do własnych dzieci, to co się dzieje w czterech ścianach? Koniec cytatu. Jest to, mój drogi słuchaczu, nie tylko bardzo durne, ale przerażające, co dzieje się, gdy osoby takie jak pani Horna Cieślak dostają prawdziwą władzę.

W tej samej telewizji powiedziała, co brzmi groźnie, że dzieci nie przebywają obecnie w środowisku domowym. Czy to oznacza, że decyzja sądu o natychmiastowym oddaniu dzieci rodzicom została zignorowana? Czy, jak uważają niektórzy, jest to wina skomplikowanych procedur, gdzie natychmiast oznacza kilka tygodni? Tego niestety nie wiemy. Kiedy trzy lata temu pani Katarzyna Kotula z Lewicy prezentowała zmównicy sejmowej kandydaturę pani Moniki Horny-Cieślak, porównała ją z poprzednim rzecznikiem praw dziecka panem Mikołajem Pawlakiem słowami Do tej pory dzieci miały rzecznika, który prowadził jakąś prywatną osobistą krucjatę tylko i wyłącznie o zarodki. I dalej, ale te mroczne czasy dla polskich dzieci właśnie się kończą, bo mamy dzisiaj kandydatkę,