PAKT MIGRACYJNY WRACA, WIELKI DEBIUT SPACEX, a TRUMP „KOCHA INFLACJĘ

Nie chcemy, żeby Bruksela przydzielała nam ludzi z daleka według jakiejś tabelki. To nie my zapraszaliśmy tu migrantów i nie chcemy naprawiać cudzych błędów. Chcemy tego w Polsce? No nie. A dlaczego my to w ogóle przyjmujemy? Dlaczego my jesteśmy skazani na przyjęcie paktu migracyjnego? Otóż dlatego, że Poważne państwa członkowskie Unii Europejskiej, takie jak Niemcy, Francja, chcą się podzielić tym dobrodziejstwem z wszystkimi za cenę właśnie przymusu, za cenę ewentualnie wykupienia się od tego nieszczęścia pełzającego. Sami nadal mamy problem migracyjny na granicy z Białorusią. Ponosimy też koszty ochrony granicy, no i milionów Ukraińców, którym Polska pomogła po rosyjskiej agresji. Co więcej, nawet dawni zwolennicy paktu uznają, że był to wielki błąd.

Michał Zalewski pyta, proszę zapytać pana Leszka Milera, dlaczego zagłosował w Brukseli za paktem migracyjnym? Dlaczego? Tamtych głosowań było kilka i jak ja pamiętam, to mi się wydawało, że myśmy zagłosowali z taką najbardziej light wersją, ale dzisiaj pewnie bym nie zagłosował, bo już wiem, że to był błąd. To był błąd, przyznaje się Pan do tego. MSWiA podkreśla, że Polska została uznana za kraj w znaczącej sytuacji migracyjnej i na 2026 rok ma być zwolniona z relokacji i kosztów. Ja widziałem ten dokument, wczoraj przywiozłem go z Brukseli i tam przy pozycji Polska jest zero.

Co zatem będzie po 2026 roku? To jest teraz najważniejsze pytanie. Jeśli Polska dalej będzie uznawana za kraj pod presją przez granice z Białorusią, Ukrainę albo inne czynniki, Może ubiegać się o dalsze odliczenia albo zwolnienia. Jeśli jednak Bruksela na jakimś etapie uzna, że sytuacja się zmieniła, temat wkładu solidarnościowego nagle powróci. Nie musi to od razu oznaczać relokacji imigrantów do naszego kraju. Może oznaczać np. pieniądze, sprzęt albo ludzi do wsparcia operacyjnego, albo inne zobowiązania. Ale sam mechanizm zostaje, czyli albo migranci, albo ponowne drenowanie naszych portfeli.