TUSK OGRAŁ NAWROCKIEGO Z PALIWEM! MENTZEN OBRAZIŁ KOBIETY, POWRÓT POBORU DO WOJSKA| Dudek o Polityce

Są mało przekonywujące, więc moim zdaniem ja bym nic tu i doradców inaczej prowadził tą kampanię, ale od samego początku jej startu, tego słynnego namaszczenia jej w ogrodach kancelarii premiera przez Donalda Tuska, jej kampania delikatnie mówiąc nie była najlepsza, co nie zmienia faktu, że udało się jej minimum osiągnąć. Bo to, co było najczarniejszym snem Donalda Tuska i polityków Koalicji Obywatelskiej, jest sytuacja, w której pani Piątkowska nie weszłaby do drugiej tury. No ale tu jej przewaga nad panem Drewnickim była bardzo duża. I powiedzmy jasno, wybory w Krakowie to jest przede wszystkim porażka całej polskiej prawicy. Tej od korony Brauna, której kandydat spadł tam nawet poniżej 5%, przez Konfederację, która była największym przegranym, bo nie zdołała nawet zarejestrować swojego kandydata, aż po PiS, bo pan Drewnicki dostał wynik gorszy niż miał pan Kmita, kandydat PiSu w poprzednich wyborach, który zresztą też był wtedy trzeci.

Natomiast, drodzy Państwo, Kraków to Kraków. W Warszawie też miało być referendum. Mówię miało być, ponieważ już wiemy, że go nie będzie. Panie profesorze, nie udało się zabrać tych podpisów. Muszę powiedzieć, że to mnie zaskoczyło, bo ja sądziłem, że wprawdzie uważałem, że jeśli dojdzie do tego referendum, to Trzaskowski inaczej niż w Krakowie nie podzieli losu Mielszalskiego i ostanie się jako prezydent Krakowa. Ale sądziłem, że się uda zbudować tą większość tych podpisów. Okazało się, że nie. I teraz pytanie dlaczego? Moim zdaniem dlatego, że aktyw PiS-owski siedzi pod Trybunałem Konstytucyjnym zamiast zbierać podpisy. Znaczy to pokazuje jak bardzo PiS, bo to on tutaj był najbardziej zainteresowany moim zdaniem w doprowadzeniu do tego referendum, nie wie gdzie jest istotna walka o przyszłość, walki o władzę w Polsce. Więc tu zrobili ewidentny błąd, nie pomogli tym, a przynajmniej niewystarczająco pomogli tym, którzy to zainicjowali to referendum.

No powiem tak, ja się mogę zgodzić częściowo z panem prezesem Kaczyńskim, że nie jest moim zdaniem rolą premiera recytowanie poezji Tuwima po to, żeby przekonać Polaków, że on ma sukcesy w rozliczaniu rządów PiSu, bo tych sukcesów nie ma. No panie premierze, no powiedzmy jasno, mnie interesują nie pana statystyki z tych śledztw, tylko akty oskarżenia w sądach, a w szczególności prawomocne wyryki. I pan i ja wiemy, że do końca tej kadencji prawdopodobnie nie będzie ani jednego Może się jakiś jeden trafi jakimś cudem prawomocnego wyroku w jakiejkolwiek sprawie dotyczącej przestępstw domniemanych z czasów rządów PiSu. No to skoro tak, to o jakich rozliczeniach my mówimy? Dajmy temu spokój, bo spójrzmy w zasłonę milczenia nad tymi dwoma starszymi panami, bo smutne i smętne to jest to, że ci dwaj ludzie ponad 20 lat dominują w polskiej polityce, robiąc takie rzeczy jak przed chwilą.

Było przekonanie wśród prokuratorów, że jeżeli zapis ustawy, którą wprowadził PiS jest taki, prokuratura zgłasza sprzeciw, sąd nie ma nic do powiedzenia i jest z tym związany. Ja się bardzo cieszę na to pytanie redaktora Piaseckiego, bo to rzeczywiście trochę wygląda tak, że gdyby powiedzmy sąd wydał orzeczenie zupełnie inne, to Waldemar Żurek chyba by nie miał z tym problemu, żeby te orzeczenie zaakceptować, ale to wtedy traktujemy sąd jako notariusza, bo tak chyba z tego wynika z tej wypowiedzi. Dla mnie jest oczywiste, że ta sprawa ma kilka poziomów. Jeden czysto proceduralny, to znaczy taki, czy sędzia Mielcarek miał prawo wydawać to orzeczenie, czy nie miał, czy prokuratura dobrze się zachowała, że nie zawnioskowała o zmianę składu orzekającego i wreszcie, co będzie w sądzie apelacyjnym, do którego się teraz prokuratura odwoła, najpewniej to orzeczenie zostanie uchylone.