SKANDAL Z ZEŁENSKIM I UPA. EMERYTURY DLA ARTYSTÓW I REFERENDUM W KRAKOWIE | Dudek o Polityce

Chodzi, nie rozumiem, dlaczego Pan składa zeznania przed nielegalną prokuraturą, która podlega prokuratorowi Kornelukowi, no ale to już Pan kiedyś może wyjaśni, jak się spotkamy. Pozdrawiam. Dobrze, to przechodzimy dalej do tematu kolejnego. Tym razem poniedziałek. Drodzy Państwo, Prawica nie potrafi robić Potrafi robić wiele rzeczy, ale nic nie wychodzi jej tak, jak dzielenie się wewnątrz. Ostatnia linia podziału to jest Zbigniew Kapiński, czyli nowy pierwszy prezes Sądu Najwyższego. Prezydent Karol Nawrocki powołał sędziego Zbigniewa Kapińskiego na nowego prezesa Sądu Najwyższego w poniedziałek. Proszę bardzo, zdjęcie z nominacji. No i od razu odezwały się głosy, w tym ten chyba najważniejszy, na prawicę od Jarosława Kaczyńskiego, który napisał, na jego koncie twitterowym pojawiło się takie coś.

26 lat dzielą nas od Pseudoprocesu lustracyjnego Lecha Wałęsy i 18 lat od wydania książki IPN, która opisywała nie tylko sprawę agenturalnej przeszłości Lecha Wałęsy, ale również sądową lustrację z 2000 roku. Nie wyobrażam sobie, aby sędzia, który brał w tym udział, został pierwszym prezesem Sądu Najwyższego. No i odezwał się też Sławomir Cenckiewicz, doniedawna szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego, który... Nie będziemy czytali całego tweeta. Przeczytamy tylko to, co wydaje się chyba najważniejsze. Popełniłeś straszny błąd i nawet to, kto i w jaki sposób Cię do tego namówił, nie tłumaczy tego błędu. I do tego tweeta odniósł się prezydent. Po stronie prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej jest podejmowanie najlepszych dla Polski decyzji, a nie zajmowanie się komentarzami czy kwestiami publicystycznymi.

Ja takiej decyzji osobiście dokonałem, biorąc pod uwagę wszystkie kandydatury na prezesa Sądu Najwyższego, zagłębiając się, bo była to ważna KONIEC! Ja myślę, że to jest szalenie ważna sprawa dla zrozumienia pewnego i symboliczna pewnego procesu, który się dokonuje w obozie Prawa i Sprawiedliwości.

Bo oto na naszych oczach pojawia się stary PiS i nowy PiS. Co to znaczy? Albo nowa prawica, jak ktoś woli. Dla prezesa Kaczyńskiego fundamentalnie ważna jest sprawa sprzed 26 lat wyroku sądu lustracyjnego, kiedy przypomnijmy Lech Wałęsa, już były prezydent, próbował ponownie ubiegać się o urząd, wtedy dostał to legendarne 1%, ale zanim został zarejestrowany kandydat musiał przejść procedurę lustracyjną, bo między rokiem 1995 a 2000 już uruchomiono ustawę lustracyjną i kandydaci na prezydenta podlegali lustracji. I sąd rzeczywiście z udziałem sędziego Kapińskiego podjął decyzję o uznaniu oświadczenia lustracyjnego Wałęsy za prawdziwe na podstawie tych dokumentów, którymi wtedy dysponował.

Otóż w tym czasie istniały w IPN-ie rzeczywiście dokumenty, ale dokumenty o charakterze, nazwijmy to, poszlakowym. Nie było tych najtwardszych dokumentów, które zostały wiele lat później ujawnione w słynnym pawlaczu generała Kiszczaka. I w tym sensie ja podzielam opinie nie Sławomira Cenckiewicza, tylko współautora drugiego książki o Olechu Wałęsie, czyli doktora Piotra Gontarczyka, który nawiasem mówiąc pracował wtedy w Biurze Rzecznika Interesu Publicznego, czyli prokuratora lustracyjnego sędziego Nizińskiego i który w tym procesie uczestniczył po prostu jako Pomocnik prokuratora lustracyjnego, który publicznie teraz się wypowiedział i powiedział jasno, że przy tamtym stanie zachowania dokumentów i powiedziałbym wykładnie, jaką sąd stosował, co musi być zachowane, żeby kogoś uznać za współpracownika, tamte dokumenty uznano za niewystarczające.

Dla Nawrockiego ważne jest, co Kapiński robił później. A co robił później? Tego się dowiadujemy od rzecznika prezydenta Rafała Leśkiewicza. Co zrobił sędzia Kapiński ostatnio? Posłuchajmy, dlaczego został pierwszym prezesem Sądu Najwyższego. 27 września 2024 r. Izba Karna Sądu Najwyższego, gdzie składowi przewodniczył pan Zbigniew Kapiński, podjęła uchwałę stwierdzającą, że odwołanie z funkcji prokuratora krajowego Dariusza Barskiego było nielegalne. I tutaj widzimy, o co się toczy gra. To, co Kapiński robił 26 lat temu, z punktu widzenia Nawrockiego i tzw. nowej prawicy PiS-owskiej, nie ma znaczenia.

Istotne jest to, co zrobił w ubiegłym roku, a mianowicie on wysadził w powietrze zasadniczą część konstrukcji zmian W prokuraturze, którą przeprowadził rząd Tuska minister Bodnar. A mianowicie uznał decyzją Izby Karnej Sądu Najwyższego, że odwołanie Barskiego i wstawienie w to Korneluka jest nielegalne. A to jest absolutnie fundamentalna sprawa do tego, co się zacznie, jeżeli prawica wróci w Polsce do władzy, ponieważ to będzie podstawa do Aktów oskarżenia o złamanie prawa wobec ministra Bodnara, wobec prokuratora Korneluka i prawdopodobnie unieważniania całej masy decyzji prokuratury podejmowanej na polecenia Korneluka jako nielegalnego prokuratura. No bo skoro był nielegalnym prokuratorem wedle Sądu Najwyższego, to wszystkie decyzje jego na tej podstawie wydawane nielegalne są.

I to jest absolutnie najważniejszy wagon, czyli mówiąc bardziej dosłownie, sędzia Kapiński tym wyrokiem dostarczył PiSowi wagon amunicji, którymi będzie ostrzeliwany Donald Tusk i jego ludzie, jeśli tylko PiSowi uda się wrócić do władzy. I to jest ta zasługa sędziego Kapińskiego, dzięki której zostaje pierwszym prezesem Sądu Najwyższego. To pokazuje, jakby, jak historia przestaje być ważna dla, powiedziałbym, polityków PiSu nowej generacji, bo wiecie, że Nawrocki jest, wprawdzie nie był członkiem PiSu, ale jest de facto politykiem PiSu, tylko z tej nowej generacji, bo tam nie przypadkiem w tym, proszę zwrócić uwagę, w tym poście Cenckiewicza jest, bo kto ci o tym doradził, prawda? To jest wyraźna sugestia, że w otoczeniu twoim są ci dworzanie źli, którzy ci doradzają źle, bo nie każą ci się zajmować sprawą Wałęsy, tylko każą ci się zajmować tym, co Kapiński zrobił w sprawie prokuratora krajowego.

Dobrze, że tam jeszcze jakąś rolę odegrała i tu w tych pierwszych tygodniach pozytywną. Natomiast później nastąpił po stronie PiS-owskiej ten dramatyczny zwrot w kierunku rządu ukraińskim i dzisiaj idzie tą drogą prezydent Nawrocki, bo tak jak wcześniej prezydent Duda kompletnie niepotrzebnie dał order Orła Białego Zełeńskiemu, bo takie ordery daje się powiedziałbym po latach jak historia czyjaś już jest skończona i zamknięta i wiemy, że na przykład to jest człowiek, który jest ewidentnie w przypadku obcych polityków dobrze się Polsce zasłużył, a nie w W trakcie, bo tu są inne formy okazywania poparcia dla takiego polityka niż dawanie mu najwyższego polskiego odznaczenia, to teraz mamy prezydenta Nawrockiego, który z kolei chce odebrać order Orła Białego, który nadał jego poprzednik Zełyńskiemu. Posłuchajmy prezydenta Nawrockiego.

Jeżeli odebrać order Orła Białego, to można poczekać na bardziej spokojne czasy. Nie, ale w ogóle, naprawdę odbieranie orderów, najpierw ich nadawanie jest symbolem po prostu krótkowzroczności. My naprawdę mamy inne narzędzia, bardziej subtelne, a zarazem bolesne, żeby ukraińskiej stronie odpowiedzieć na to, co zrobił Zełyński. Tylko ja nie będę ich tutaj mówił publicznie, bo nie chcę pewnych rzeczy, powiedziałbym, upubliczniać z racji tego, że jeszcze ktoś to zrobi, powołując je na mnie. Więc naprawdę są takie narzędzia, jak ktoś jest doświadczonym dyplomatą, to wie, że można to zrobić. Dobrze. Jak ktoś to zrobi, to wtedy będziemy mogli wrócić do tego tematu. W czwartek, drodzy Państwo, zapadła decyzja sądu w sprawie Michała Wosia. Uchylono środki prokuratury, środki zapobiegawcze zastosowane wobec posła Prawa i Sprawiedliwości.

Uchylono na przykład zabezpieczenie majątkowe wobec byłego wiceministra sprawiedliwości, a to zabezpieczenie majątkowe wobec Wosia było związane z zarzutem przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci 25 I Michał Woś napisał na Twitterze tak. Kolejna klęska prokuratury Tuska w sprawie Pegasusa, Żurek i Dina. I tutaj nie zacytuję. No tak, ale wiemy o co chodziło. Nie, znaczy ja powiem tak, ja się nie dziwię, że tak się dzieje, bo moim zdaniem system Pegasus był kupiony w majestacie prawa. Stanowionego przez rządy Prawa i Sprawiedliwości. I nie na tym polega afera Pegasusa, że WOŚ kupił to. Bo to jest oczywiście kwestia tego, czy z Funduszu Sprawiedliwości można było kupować takie rzeczy, czy nie. I tu jest potrzebna interpretacja, którą tak naprawdę powinien dać niezawisły Sąd Konstytucyjny.

Tu nie ma łatwych rozwiązań, natomiast jest oczywiste dla mnie, że sprawa Funduszu Sprawiedliwości powinna być co do sedna sprawy rozstrzygnięta przez sąd, w jakim zakresie te środki mogłyby być wydawane na różne rzeczy. Ja rozumiem, że ta sprawa się toczy dalej. To, że Wosiowi uchylono, powiedziałbym, różne sankcje, to bardzo dobrze. Natomiast ja bym bardzo chciał, żeby ten wyrok zapadł możliwie jeszcze, jeśli nie w tym roku, to najdalej w pierwszej połowie przyszłego roku. Żebyśmy przed wyborami w przyszłym roku mieli jasność, czy zdaniem niezawisłego sądu, bo ja ciągle chcę wierzyć w to, że w Polsce jeszcze jakieś niezawisłe sądy się stały, Rzeczywiście złamał minister Woś prawo kupując z Pegasusa, czy nie? Choć tak mówię, dla mnie to jest wtórne z punktu widzenia tego, czy Pegasus był nadużywany do walki z opozycją, czy nie.