SKANDAL Z ZEŁENSKIM I UPA. EMERYTURY DLA ARTYSTÓW I REFERENDUM W KRAKOWIE | Dudek o Polityce

No więc jeśli chodzi o tę falę, to moim zdaniem tej fali nie będzie, bo przez falę rozumielibyśmy kolejne wnioski w kolejnych miastach o odwoływanie prezydentów właśnie z ramienia Koalicji Obywatelskiej. Tu się mówi o dwóch miastach przede wszystkim. O Rzeszowie, gdzie podobno pana Fiołka, prezydenta, próbuje się odwołać. Już podobno zaczyna się zbieranie podpisów. I później Wrocław, prezydent Sutry, którego już dwukrotnie próbowano zbierać podpisy, żeby odwołać. Nie wiem, czy trzeci raz będzie ta próba podjęta. Dlaczego? Czy dlatego, że Fiołek czy Sutryk są takimi znakomymi prezydentami, a Miszalski był taki zły? Nie. Bo w Rzeszowie czy we Wrocławiu nie pojawił się odpowiednik pana Gibały, czyli człowiek, który ma odpowiednio dużo środków i jest zdeterminowany, żeby się pozbyć dotychczasowego włodarza. Dlatego nie wróżę sukcesów w tej fali. Co więcej, nie wróżę też sukcesów kandydatowi PiSu

W wyborach na prezydenta Krakowa na razie go nie ogłoszono. Bo PiS skoro uważa, że jest tak silny i ludzie tak nie lubią Donalda Tuska, to niech w takim razie Przemysław Czarnek wykreuje jakiegoś kandydata w Krakowie, który wygra wybory z Gibałą. Bardzo jestem tego ciekaw. Wie pan, ona już kiedyś kandydowała, przegrała, oczywiście teoretycznie mogłaby spróbować, bo z tych postaci w PiS-ie, które by się tam pojawiały, ona jest najsilniejsza, ale ja myślę, że nawet ona z Gibałą nie wygra. Co nie znaczy, że ja uważam, że wynik wyborów w Krakowie jest przesądzony. Tylko ja mówię o tym, kto moim zdaniem jest najbardziej prawdopodobny, bo to jest człowiek, Potwornie zdeterminowany, żeby zostać tym prezydentem, a zazwyczaj mający środki do realizacji tego planu. Więc ma dwa czynniki, które są niezbędne, żeby odnieść sukces, co nie znaczy, że się go odnosi.

I dowiadujemy się, że po fałszywym zgłoszeniu straż pożarna wyważa drzwi, wchodzą strażacy, policjanci do tego mieszkania. Oczywiście nic nie znajdują, nic się nie dzieje. Pojawiły się, oczywiście tego się można było spodziewać, w ustach polityków PiSu i Konfederacji wszystkie możliwe oskarżenia o prowokacje, o prześladowania, represje. Zostawmy to, niech się wstydzą ci, którzy takie bzdury powielali. Dla nas było ważne, żeby możliwie szybko wykryć sprawców. Sprawa jest poważna w tym sensie, że są bardzo poważne konsekwencje tego typu działań. Jak wiecie, sprawcy są bardzo młodzi. Prace trwają, będą kolejne zatrzymania. Taką informację otrzymałem od ministra Kierwińskiego i wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia z dobrze zorganizowanymi grupami bardzo młodych ludzi, którzy czy to dla fejmu, czy dla jakiejś osobistej satysfakcji, nie z pobudek

Bo oto na naszych oczach pojawia się stary PiS i nowy PiS. Co to znaczy? Albo nowa prawica, jak ktoś woli. Dla prezesa Kaczyńskiego fundamentalnie ważna jest sprawa sprzed 26 lat wyroku sądu lustracyjnego, kiedy przypomnijmy Lech Wałęsa, już były prezydent, próbował ponownie ubiegać się o urząd, wtedy dostał to legendarne 1%, ale zanim został zarejestrowany kandydat musiał przejść procedurę lustracyjną, bo między rokiem 1995 a 2000 już uruchomiono ustawę lustracyjną i kandydaci na prezydenta podlegali lustracji. I sąd rzeczywiście z udziałem sędziego Kapińskiego podjął decyzję o uznaniu oświadczenia lustracyjnego Wałęsy za prawdziwe na podstawie tych dokumentów, którymi wtedy dysponował.

Dla Nawrockiego ważne jest, co Kapiński robił później. A co robił później? Tego się dowiadujemy od rzecznika prezydenta Rafała Leśkiewicza. Co zrobił sędzia Kapiński ostatnio? Posłuchajmy, dlaczego został pierwszym prezesem Sądu Najwyższego. 27 września 2024 r. Izba Karna Sądu Najwyższego, gdzie składowi przewodniczył pan Zbigniew Kapiński, podjęła uchwałę stwierdzającą, że odwołanie z funkcji prokuratora krajowego Dariusza Barskiego było nielegalne. I tutaj widzimy, o co się toczy gra. To, co Kapiński robił 26 lat temu, z punktu widzenia Nawrockiego i tzw. nowej prawicy PiS-owskiej, nie ma znaczenia.

I to jest absolutnie najważniejszy wagon, czyli mówiąc bardziej dosłownie, sędzia Kapiński tym wyrokiem dostarczył PiSowi wagon amunicji, którymi będzie ostrzeliwany Donald Tusk i jego ludzie, jeśli tylko PiSowi uda się wrócić do władzy. I to jest ta zasługa sędziego Kapińskiego, dzięki której zostaje pierwszym prezesem Sądu Najwyższego. To pokazuje, jakby, jak historia przestaje być ważna dla, powiedziałbym, polityków PiSu nowej generacji, bo wiecie, że Nawrocki jest, wprawdzie nie był członkiem PiSu, ale jest de facto politykiem PiSu, tylko z tej nowej generacji, bo tam nie przypadkiem w tym, proszę zwrócić uwagę, w tym poście Cenckiewicza jest, bo kto ci o tym doradził, prawda? To jest wyraźna sugestia, że w otoczeniu twoim są ci dworzanie źli, którzy ci doradzają źle, bo nie każą ci się zajmować sprawą Wałęsy, tylko każą ci się zajmować tym, co Kapiński zrobił w sprawie prokuratora krajowego.

Natomiast lepiej ich mieć po swojej stronie, Niech ich nie mieć. I z tego punktu widzenia podpisanie tego traktatu uważam za dobre rozwiązanie, za budowę właśnie takich dwustronnych sojuszy, bo być może w przyszłości zaowocuje to na przykład współpracą w zakresie rozwoju przemysłu obronnego. My naprawdę, żeby spłacać te kosmicznie wysokie długi, które są zaciągane w tej chwili i były zaciągane przez rząd PiSu, potrzebujemy rozbudowanego przemysłu obronnego, eksportu broń, żeby tą bronią spłacać te długi, które będą spłacane przez większość obecnego wieku. Ale podpisanie tego traktatu spowodowało też kolejny konflikt. U nas prezydent twierdzi, że nie był o niczym informowany. Jeśli chodzi o podpisanie porozumienia polsko-brytyjskiego, to do wczoraj informacje na ten temat pozyskiwałem wyłącznie z opinii publicznej jako prezydent Polski, ale dzięki wielkiej uprzejmości i profesjonalizmowi jednego z wiceministrów już wczoraj otrzymaliśmy informacje na temat podpisania

Natomiast Jedno, co możemy powiedzieć na pewno, to zgodnie z Konstytucją traktat negocjuje rząd, bo on kieruje polityką zagraniczną i prezydentowi nic do tego. Natomiast prezydent ma prawo odmówić podpisania takiego traktatu, jeżeli on zostanie ratyfikowany przez Sejm, bo jeszcze czeka nas ratyfikacja przez Sejm, co na pewno nastąpi to bardzo szybko, ale zdziwiłbym się, gdyby w tym wypadku Nawrocki odmówił tego podpisu z argumentem, że go nie informowano wcześniej, bo musiałby pokazać konkretne Złe zapisy tego traktatu, że on tego odmawia. Nie sądzę, żeby tam takie zapisy znalazł, więc podpiszę to. Więc tu nie będziemy mieli takiej sytuacji, jak mieliśmy z Sejwem Europejskim, gdzie budowano w PiS-ie narrację, że to jest dersafe, że to jest niewola finansowa niemiecka, którą nam narzuca rząd Tuska.

I to wywołało bardzo duże oburzenie u nas. Przemysław Czarnek na przykład bardzo mocno skrytykował to nadanie imienia bohaterów UPA temu oddziałowi, ale Krzysztof Bosak skontrował nawet nie tyle Ukraińców, co właśnie Przemysława Czarnka w tej sprawie. No ruchło w czas. Myśmy mówili, że takie sytuacje mają miejsce, kiedy PiS rządził. No i gdzie był wtedy minister Czarnek? Ślepy był, jak minister Rał jeździł na Ukrainę i na czarno-czerwonych flagach się fotografował? Nie wiem, przecież to nie jest żadna nowość. To nie jest żadna nowość. Kult banderyzmu kwitnie na Ukrainie od wielu lat, a oni dali Ukrainie wszystko, co tylko mogli i jeszcze więcej, zdejmując sprzęt z normalnych jednostek sił zbrojnych czy zasłużb cywilnych z magazynów.

Czy płacąc przez spółki Skarbu Państwa, ministerstwa i rządowe agencje bez żadnych warunków. No to jak dawaliście panie minister Czarnek bez żadnych warunków, jak was żądał wszystko co Polska miała i nie mieliście warunków, to teraz się pan obudził? No i tu mamy po pierwsze klasyczny przejaw konfliktu na prawicy między konsekwentnie od początku antyukraińską konfederacją, a proukraińskim niegdyś PiS-em, który teraz zmienia front. Ale to oczywiście jest na marginesie. Głównym problemem jest fatalna decyzja prezydenta Załyńskiego, która rzeczywiście wywołuje całkowicie uzasadnione w Polsce oburzenie. Tyle tylko, że jest pytanie, jak mamy to oburzenie okazywać. Sposób taki, który będzie leżał w naszym interesie. No to Lech Wałęsa. Zdecydujmy Lecha Wałęsa.

Dobrze, że tam jeszcze jakąś rolę odegrała i tu w tych pierwszych tygodniach pozytywną. Natomiast później nastąpił po stronie PiS-owskiej ten dramatyczny zwrot w kierunku rządu ukraińskim i dzisiaj idzie tą drogą prezydent Nawrocki, bo tak jak wcześniej prezydent Duda kompletnie niepotrzebnie dał order Orła Białego Zełeńskiemu, bo takie ordery daje się powiedziałbym po latach jak historia czyjaś już jest skończona i zamknięta i wiemy, że na przykład to jest człowiek, który jest ewidentnie w przypadku obcych polityków dobrze się Polsce zasłużył, a nie w W trakcie, bo tu są inne formy okazywania poparcia dla takiego polityka niż dawanie mu najwyższego polskiego odznaczenia, to teraz mamy prezydenta Nawrockiego, który z kolei chce odebrać order Orła Białego, który nadał jego poprzednik Zełyńskiemu. Posłuchajmy prezydenta Nawrockiego.