OZE są piękne, dobre i tanie

On ich nie zerwie teraz, bo mu się jeszcze nie spłaciły. Ale zerwie, jak mu się spłacą. Co oznacza, że jest jakaś perspektywa czasowa między teraz... A w przeszłości, kiedy one się będą coraz bardziej opłacać, no bo teraz się nie spłaciły, ale one nie będą przynosić strat, bo się mają spłacić, czyli one będą mu przynosić korzyści. I on mówi, że w pewnym poziomie osiągnięcia korzyści już nie będę chciał więcej korzyści, tylko je zerwę, bo złe panele. Wiesz, to jest tym bardziej... A, bo ta Unia wepchnęła te kamienie, te panele, wepchnęła mu siłą te panele i on teraz nie chce stracić na tym pieniędzy, bo wiesz, grosz to grosza, ale się czuje upokorzony i rozumiem, że jak tylko wyjdzie na zero, to po prostu tej Unii to tak wyrzuci, żeby nie być dalej upokorzonym tymi panelami, które mu wepchnęli na dach siłą.

Ta debata o OZE i o ETS, po prostu o polityce klimatycznej Unii, teraz wróciła, no bo właśnie ceny ropy poszły w górę na przestrzeni, wiesz, trzech tygodni o 100% właściwie. Teraz trochę spadły, bo Trump, jak już mówiliśmy, manipuluje rynkami, no ale równie dobrze, jeśli się nic nie zmieni, ropa może być za 150 dolarów za baryłkę za miesiąc, tak? Jest to scenariusz, który jest Realny. Nie najbardziej prawdopodobny, ale jak najbardziej realny. Analitycy mówią, że ropa może, jeśli ten konflikt będzie trwał dłużej, może dojść do 200 dolarów. No i są dwie szkoły odpowiedzi. Jedna jest właśnie taka, jak ty zasugerowałaś. Czy chcemy polegać na całą naszą gospodarkę, ale też w ogóle nasze codzienne życie, konsumowanie energii, życie, po prostu korzystanie z lodówki, na czymś, czego nie mamy, co musimy importować i czego cena jest absolutnie niezależna od nas.

Nie trzeba tego nawozić, podlewać, opryskiwać. Żadne nawozy nie spływają ci do... Prawo i Sprawiedliwość, China, France. A pozostałe 97% gruntów na przykład wykorzystać na uprawę jedzenia dla ludzi. W kontekście właśnie również susz, kryzysów klimatycznych, bezpieczeństwo żywieniowe mam wrażenie jest jakimś tematem, który jest coraz ważniejszy i powinien być coraz ważniejszy. I być może w kontekście tego wszystkiego doprawdy dotowanie... Wielkich hektarów pól kukurydzy na bioetanol to nie jest najbardziej ekologiczne, bo tak się przedstawia bioetanol, i najbardziej rozumne po prostu rozwiązanie, jakie możemy sobie wyobrazić, ale Unia Europejska i Polska myślą inaczej.

Antyunijny wjazd! Chociaż wiadomo, że to raczej państwa członkowskie. Ale Unia to państwa członkowskie. Nie istnieje jakaś Unia. Żeby istnieć jakaś Unia, to musicie w niej być. Unia nie jest tworem jakimś tak zewnętrznym wobec nas. Unia jest w nas. Wszyscy jesteśmy Unią. Tak jak wszyscy jesteśmy małpami. Tak, wszyscy jesteśmy małpami w Unii. Natomiast temat bioetanolu i to, o czym mówisz, to jest coś, co jest jasne od, nie wiem, ja pamiętam tę dyskusję w 2008 roku w kontekście kryzysu żywieniowego, kryzysu wzrostu, bardzo nagłego wzrostu ceny żywności, w okresie też kryzysu finansowego. Czy był kiedyś Paryżaninem?

Tak, i wiesz, kiedy narzekamy na wysokie ceny energii elektrycznej w Europie, to ty wspomniałaś, jak to wygląda we Włoszech i co tam dyktuje, w sensie jaki zasób, jakie źródło energii dyktuje ceny i że w 90% jest to gaz, chociaż nie odpowiada to za 90% jakby miksu energetycznego Włoch. W całej Unii Europejskiej miks energetyczny jest taki, że połowa, prawie że połowa pochodzi ze źródeł odnawialnych. Jeśli chodzi o produkcję Oraz energii elektrycznej. Nie jeśli chodzi o całe zużycie energii, bo tak jak mówiłem, w przemyśle jednak po prostu te wielkie... Turbiny. Te wielkie piece po prostu, które tam są jeszcze na gaz czy na ropę w mniejszym stopniu.

Natomiast 50% to jest energia odnawialna, czyli elektrownie wodne, wiatrowe i słoneczne, i tam, nie wiem, pompy ciepła na przykład. A gaz to jest 20% energii elektrycznej. Natomiast 63% cen energii elektrycznej w Europie jest właśnie dyktowany w oparciu o cenę gazu. I ja nie będę wchodził w szczegóły, dlaczego to się nazywa Merit Order Pricing. Generalnie chodzi o to, że płacisz, w danym momencie płacisz po prostu za ten Nie będę w to wchodził, nie mamy czasu. Merit or repricing, poczytajcie sobie, może dam jakiś link w tytuł. O, że zobaczymy, kto wie. Zobaczymy, kto wie. Koniec końców, clue jest takie, że mamy wysokie ceny energii w Polsce, na przykład wyższe niż wreszcie w Unii, właśnie dlatego, że tak dużym elementem miksu energetycznego jest węgiel, a spalenie węgla, w sensie koszt wytworzenia dodatkowej jednostki ciepła, energii z węgla jest dużo wyższy niż z panelu słonecznego.

I to nie jest nic, tak? To znaczy, że płacimy za energię średnio na poziomie Unii Europejskiej wszyscy o 10% wyżej, niż byśmy płacili bez tego systemu. Ale jeśli porównamy, jakie są ceny energii dla przemysłów w Europie, a jakie są w Chinach, to w Europie są dwu- czy trzykrotnie wyższe. Płacimy po prostu 200% tego, ile płacą europejskie firmy. To, że o 10% ETS nam zmienia koszty, jakby nie ma absolutnie żadnego wpływu na konkurencyjność europejskiej gospodarki. Najmniejszego, absolutnie żadnego. To są... Po prostu grosze. To, że mamy tak drogą energię wynika z tego, że musimy importować paliwa kopalne, że pozwalamy na to, żeby właśnie paliwa kopalne determinowały nam cenę energii elektrycznej, nawet w momencie, w którym już tak dużą częścią miksu energetycznego jest OZE, bo to ten system właśnie wyliczenia cen wynika z tego, że jak było bardzo, bardzo mało OZE, to chcieliśmy promować inwestycje w nie, więc one miały dostawać właśnie tą różnicę między tym, ile kosztuje...