Brew #55: Awaria Cloudflare, Google Gemini 3.0, Bezos, Atomico, Koniec Cookies, .NET 10

To był dzień, w którym stanął Internet. Prawie dwie godziny lata jak kurczak bez głowy i nie rozumie tak naprawdę tego, co się faktycznie dzieje. Te balistyczne Stanów Zjednoczonych nawigują się używając gwiazd. Ja bym to nazwał faktycznie ofensywą AI Google'a. Sebastian spytał się, czy klikać. Ja powiedziałem, to kliknij. To on kliknął i teraz mamy wyzwanie, bo poprzedni odcinek miał być krótki i nam nie wyszło, a ten odcinek musi być krótki, bo chłopaki mają inne ciekawe zajęcia w życiu. Więc zobaczymy, jak pójdzie i kto się na które spotkanie spóźni. My się na razie nie spóźniliśmy. Dzień dobry. Kolejny próg. Tomek, Sebastian i Wojciech. Dzień dobry. Dla wszystkich, którzy są pierwszy raz, jak zwykle zachęcenie, zobaczcie, co tam mamy na dole, jest więcej wideo.

I ktoś, kto wcześniej był w Google, w Wixie, w Verlaj, już mają 100 ludzi, słuchajcie, na pokładzie. Czyli to tak nie jest tak, że to się wydarzyło wczoraj. Asystentki Bezosa i asystenci. Tylko to AWS solution architect. I to są ludzie, których udało się podkraść z OpenAI, z DeepMind, z mety, no więc ciekawe. No i co? To ile wytrzymał Bezos, słuchajcie, bez bycia CEO? No 2021. Ale on w Glory też jest chyba, nie? Czy nie jest? Nie wiem, właśnie. Chyba nie jest. W Bordzie jest na pewno. W każdym razie 4 lata wytrzymał. I co, trzymamy kciuki? Trzymamy.

Jedźmy dalej, bo ja mam bardzo awangardowe pomysły w tym temacie, ale myślę, że jak teraz powiem, to tak z pół godziny dyskusji jeszcze. Dobrze, to pojedźmy dalej. Są firmy, które ogłaszają pewne sukcesy, ogłaszają pewne produkty, tak jak Mistral i Google. Ja chyba muszę popatrzeć, głowę popyjąłem oficjalnie. A to wszyscy musimy, choć ja już to robiłem w jednym z poprzednich odcinków. Tak, pewnie. Jeszcze nie raz bym dosypał, także chylę czoła, bo tutaj ewidentnie odrobiono bardzo fajną lekcję i mówimy o modelu Gemini 3.0. Zanim przejdziemy już do modelu i tak dalej, to ja tylko powiem tak. Google jest on the roll, jak to się mówi. To znaczy, Google zrobił trochę ogłoszeń, bo Gemini to jest jedna rzecz, ale oni ogłosili dużo rzeczy ostatnio.

Tak, tak, to możemy szybciutko dotknąć, słuchajcie. I teraz za co też muszę pochwalić, bo te wszystkie produkty bardzo szybko zaczęły działać w porównaniu do niektórych firm, które ogłaszają, a później, słuchajcie, czekamy na to kilka dni albo nawet kilka tygodni. To chyba od ogłoszenia Gemini G9 Free do momentu, jak on się pojawił w tych moich produktach, to trwało to kilka godzin, tak samo z Anti-Gravity, do którego przejdziemy. No dobra, czyli co? Pierwsza rzecz, no to rodzina modeli Gemini 3. Na pewno to widzicie na Twitteru, bo ludzie się faktycznie zachwycają. Do tego jeszcze nowe nano-banana, więc też niesamowicie fajnie to wyszło. Druga rzecz, kolejna, to jest duża aktualizacja w istniejących produktach, czyli to naprawdę wchodzi zarówno w Androida, w Google Search, a w produkty, cały Google Suite, w maila i tak dalej, gdzie jest mocno zasiłany AI mode.

No i to pewnie do tego też przejdziemy i dotkniemy, bo Search... faktycznie teraz zaczyna być takim interfejsem też LLM-a. Czyli Google nie stawia, słuchajcie, na czat jako podstawowe narzędzia, tylko bardzo mocno czuć, że ten search jest, zaczynamy search. On pokazuje odpowiedź przede wszystkim LLM-a z linkami, już ładnie to wszystko działa i możemy od razu odpalić konwersację z modelem. Dla deweloperów pokazano Gemini 3 Pro w AI Studio, w Vertexie. Pokazano też Anti-Gravity, czyli całą platformę, ich IDE, agentową platformę tak naprawdę. Zobaczymy, co będzie dalej, bo jeszcze jest... To na to jeszcze czekam, Gemini Free Pro w Gemini CLI, czyli to, co mamy jako kodeks, to, co mamy jako cloud code, Gemini też miało, tylko muszę przyznać, że to nie było najlepsze narzędzie w porównaniu do konkurencji, więc czekam na to Gemini Free Pro.

W Android Studio się bardzo mocno pokazało... W Firebase od razu też odpolono go jako całą warstwę, która wspiera większość możliwości, które były w Firebase. GenUI SDK dla Fluttera wyszedł też i tak dalej, i tak dalej można by kontynuować. Więc można by powiedzieć taka ofensywa na całego. Ja dodam, jako użytkownik Google Clouda też zawodowo, Cały czas mi brakuje, słuchajcie, w logach narzędzia, z którym mogę porozmawiać o tych logach, szczególnie jak coś niefajnego się dzieje. Także dużo długo było opowiadać. Może nie wchodźmy w szczegóły techniczne? Nie musiałeś wciskać szpilki Cloudflare od ręki.

Do tego wrócimy. Więc myślę, że słuchajcie, technicznie możemy to przemilczyć, znaczy ja proponuję przemilczyć, ale tutaj się dużo dzieje, bo wpływ na rynek jest naprawdę spory. Ja bym to nazwał faktycznie ofensywą AI Google'a i szacun za to. Sebastian? Ja jestem może trochę bardziej wstrzemięźliwy. W sensie, uważam, że jeżeli chodzi o wypuszczenie modeli, to wszyscy już teraz działają w ten sam sposób, czyli zazwyczaj wygląda to tak, że jest announcement, że model jest i potem taki jest ciąg announcementów wszystkich partnerów, tam lovable, kursor, że już od razu jest też u nas. Więc akurat nie wiem, czy to też... Ale wiesz, własna ID też wyszła, prawda? Więc... Tak, tylko to własne ID to strasznie szumnie brzmi, ale to jest kolejny, już chyba, nie wiem, siódmy czy któryś klon VS Code, a to z zbudowanym możliwością wykorzystania modelu.

I szczerze, gdybyśmy zrobili taki quiz i pokazali co? Pokazali Kiro, czyli ten AWS-owy, teraz ten, już niepewno jak się nazywa, już zdążę zapomnieć, Antigravity. I jeszcze te kilka, nawet kursora, to one tak naprawdę wyglądają w bardzo podobny sposób. Więc nazwanie tego, no okej, możemy nazwać to IDE, czy tam jest jakiś game changer, czy jest coś też zupełnie nowego? Moim zdaniem to jest po prostu doszlusowywanie do tego, co robi rynek. Brakuje mi tego, że szczerze mówiąc, gdybyś miał zrobić SWOT analysis, po prostu tablicę dla tych wszystkich VS Code-based IDEs, to czy znalazłbyś któreś, które faktycznie odstaje na plus? No nie wiem, okej. To ja coś innego chciałem powiedzieć. Wiecie, że największą zaletą tego, co ma Google, to jest to, że te produkty trafiają od razu tam, gdzie są miliardy użytkowników Google.

Androida, Google Searcha, Google Suite i tak dalej. Google Cloud. Może trochę zmieniając kierunek rozmowy, bo to jest tak, że faktycznie jak wychodzą te modele i tak dalej, to tam się pojawia od ręki porównanie po metrykach. Widać, że Google się też mocno przygotował, więc tak, po czym widać, że się mocno przygotował. Dużo ludzi dostało preview tego, więc w dniu ogłoszenia Google'a było widać, że jest podniesienie kurtyny na tych influencerach, którzy dostali i tak dalej. No po prostu mają zasięg. Wiesz co, ale oni mają zasięg i pieniądze, żeby to robić w ten sposób. OpenAI też to robi, ale trochę mniej, nie? Bo tutaj jednak jest dużo zasobów. Ale spoko, tylko wiesz co, to tylko chodzi o to, że to już trochę spowszedniało, nie? To tak jak rozmawialiśmy o dotnecie, tutaj jest tylko tak, że jeżeli ten model się jakoś wybija, no to zaczyna się pokazywać ten dużo fajnych przykładów, co ludzie stworzyli używając Gemini tak od strzału.

Ja widziałem taki tam przykład, że po prostu ktoś zaczął wrzucać white papery i powiedział, zrób mi wnioski z tego white papera na jednym obrazku i dostajesz w blogu wnioski z white papera i on dobrze wygląda, na przykład trzyma bardzo dobrze tekst, nie? Kontekst. Ale ja wczoraj o tym z kimś rozmawiałem i sobie pomyślałem, bo mamy modele, Foundation Model gdzieś tam, jest infra, OpenAI i wszyscy inni szukają aplikacji do tego, czyli co z tym zrobić, jak dojść do użytkownika. Google ma tą przewagę, że ma tych użytkowników. No i też, bo dużo ludzi się skrobało po głowie, dlaczego Berkshire Hathaway kupiło Google na górce, bo zainwestowali w nich. Ale jak o tym pomyślisz, to Google to jest jedyna firma, ja nie wiem, czy to będzie duży ten, ale to jest jedyna firma, która ma cały stack.

Ale to jest tak w rozumieniu od sprzętu, przez model, przez aplikację, przez użytkowników i dystrybucję. Bo jak zacząłem sobie myśleć, Microsoft ma sprzęt, ma użytkowników jakichś tam biznesowych, dystrybucję, ale tak naprawdę oni używają OpenAI jako prowadera. Wypuścili ten OpenAI z ręki, chociaż go mieli. Tak, ale wiesz, ale chodzi o to, że dalej, Copilot jest budowany w oparciu o jakieś tam modele i tak dalej, więc nie ma swojego sprzętu, na przykład ma jakieś chipy, ale ich nie używa chyba za bardzo, dalej kupuje NVIDIA i tak dalej, nie? Amazon ma Bedrocka, ma jakieś tam próby swoje, ten Oracle. Też to wypuścił, Amazon stwierdził, że wystarczy stwierdzić łopaty, to jest za duży koszt, nie ma sensu swojej własnej modeli mieć. Google to jest jedyna firma, która ma całość, nie jest zależna od NVIDII.

Bardzo fajny w ogóle, przeczytałem też, przyznam się szczerze, przeczytałem kawałek, w którymś powiedział, że, a może to wy wrzuciliście nawet, a już nie pamiętam, to tylko skonkluduję to, że na przykład, bo ja wam wczoraj wrzuciłem, pamiętam to, że całe nowe modele, wszystkie nowe modele są na TPU wytrenowane. No i ty, Sebastian, pamiętam, powiedziałeś, przecież to wszyscy wiedzą i tak dalej, nie? Ale Google nie sprzedaje za dużo tych TPU. I tak jakby na zewnątrz. I ktoś wrzucił bardzo fajną rzecz, że Google ich nie sprzedaje, dlatego że Nvidia produkuje te swoje GPU, ludzie się na nie rzucają, co wyciąga koszty wyżej, co powoduje, że koszt inference też jest wyżej. Google sprzedaje inference w oparciu o swoje TPU i bierze na tym grubą premię po prostu.

który by nie zrobił, gdyby wyszedł z TPU na rynek i zaczął je sprzedawać tak jak Nvidia szeroko. A teraz taka ciekawostka jeszcze. Dla mnie najciekawsze jest to, że Google faktycznie jest jedyną firmą, teraz czy z tym coś zrobią, czy nie, to się zobaczy, która integruje cały stack AI i ma go swojego. To może być gwóźdź do trumna, albo może być rzeczywiście trampolina do sukcesu. Ale wielu graczy gra właśnie na tym, żeby tego nie mieć. Ja dodam jeszcze, słuchajcie, że oni ogłosili, że zwiększają przychody, przepraszam, nakłady na infrastrukturę do prawie 100 miliardów dolarów. na datacenters, TPU i tak dalej. I dodajmy, dla tego, co powiedziałeś, full stack, to nie tylko to jest to, co my dotykamy, ale przypomnijmy odcinek, w którym rozmawialiśmy, że Google inwestuje bardzo mocno we własnej elektrowni również, czyli będzie też miało własny prąd.

Ale infra to jest coś jednak innego niż to zbudowanie własnych modeli. Bo na przykład Amazon daje swoją infrę, te swoje truenium Antropicowi i to Antropic za to buli wprawdzie inwestycją Amazonu. I w tym momencie Amazon sprzedaje łopaty. Więc to nie Amazon inwestuje swoją kasę w trenowanie kolejnych modeli, bo tutaj wielu już twierdzi, łącznie z Marudą Lekunem, który ostatnio wyszedł z mety, że elemy się skończyły, że to już trafiliśmy na ścianę, że to już jest ślepa ścieżka. Więc w tym momencie część tych firm, które dalej brną w tą ścieżkę, która być może nie ma łatwego forka, który rzeczywiście zrobi kolejny skok, zauważalny skok, mogą tak naprawdę dmuchać bombelek. Więc jeżeli Google na tym faktycznie osiągnie sukces i będzie w stanie płynnie dalej...

nazwijmy to, tworzyć lepsze rozwiązania, no to spoko. Natomiast jest jakaś szansa, że część z tych firm po prostu wpadnie w bąbel i po prostu te koszta będą wspomniane. Google w tej całej pozycji jest w takiej pozycji, ale to teraz głośno myślę, że jest w stanie właśnie, użyję słowa płynnie, nie ma crunchu na przykład na GPU takich rzeczy, bo jest w stanie jakoś kontrolować ich produkcję dla siebie, nie? że oni po prostu, nawet jeżeli te LLM są ślepym zamówkiem, to oni przez swoją dystrybucję użytkownika są w stanie ściągnąć jakiś większy procent benefity dla siebie. No bo popatrz, teraz w tej chwili czy OpenAI, czy Paraplexity, o którym też już się tam wymieniliśmy, nie? Rozmawialiśmy o tych przeglądarkach i tak dalej.

Google nie musi tworzyć przeglądarki. On dodaje feature, które przeglądarki mają, nie? Teraz search, nie? Okej, ma ten search, ja z niego nie korzystam, ale jednak dużo ludzi korzysta, nie? Przeniesienie tego na commerce, no to dają feature'y po prostu, nie? Oni po prostu są ahet w tym wyścigu tym, że mają platformę. I no okej, zobaczymy, czy ją wykorzystają. Oni mają takie kanały, w którymi mogą płynnie się wycofać. Mają searcha. Mogą zrobić search bardziej AI-based. Jeżeli AI-based okaże się być ślepą ścieżką, to się mogą wycofać do searcha i tyle. I oni zarabiają na czym innym. To też nie jest tak, że dla nich ten AI-based to jest być albo nie być. No, zarabiają na czym innym. Ale słuchajcie, dobra, już kończąc ten temat, bo długo o nim gadamy, to jedna rzecz w tym naszym entuzjazmie, bo generalnie gaming 3 jest bardzo dobrym modelem.

Czyli jeżeli pakujemy więcej do kontekstu, to zapłacimy dwa razy więcej, na przykład za tokeny. Więc w związku z tym znowu, delikatne zmiany cennikowe, które potencjalnie oznaczają duże zmiany, jeżeli chodzi ogólnie o unit economics i takie case'y, zwłaszcza partnerów, które opierają się na Google, typu, wiecie, Cursor i tak dalej, który tam z tych modeli korzysta. Więc no, co się przyglądać, bo generalnie, moim zdaniem, dużo się zadzieje właśnie, że chodzi o pricing LLM-ów. I to ma duży związek z tym, na ile bańka jest faktycznie bańką. Chcesz z tym opowiadać o CodeWiki? Bo to jest też temat związany z Google. Ale tylko z tym pricingiem, bo to jest dobra uwaga, bo to jest też, wiesz, że tak, że no ja tam gdzieś, nie pamiętam, gdzie to czytałem, jak powstał pricing LLM-ów, że on był

dosłownie tak zrobiony, nie? Jeden koleś powiedział, charge'ujmy 20 baksów i tak zostało, nie? A teraz już wszyscy widzą tą ekonomię, nie? I wiesz, może być, że Google też czuje, że na przykład jest w stanie jakby, ponieważ dostarcza ten zintegrowany stack, wszystko razem, właśnie firma taka jak Wojtka kupuje od nich tak jakby whole pakiet, nie? Że jest w stanie zacząć podkręcać i wykorzystać, żeby podnieść ten profit jednak na tym, więc to też jest ciekawy ruch. Ja to przegapiłem, nie patrzyłem w to w ogóle, ale to dobry catch, Sebastian, szczerze. Kołdwiki. Wojtek, korzystasz? Na pewno spróbuję, bo to jest bardzo ciekawe narzędzie. Czyli słuchajcie, Google zaprezentowało też chyba tydzień temu, więc zdradzimy, kiedy nagrywamy, platformę Google Code Wiki, która utrzymuje ciągle aktualizowaną, ustrukturyzowaną dokumentację dla repozytoriów kodu.

Więc ja bym powiedział, ja się cieszę i tutaj do tego, co Google pokazało, jeszcze jako klamrę, jestem bardzo ciekaw, jak będzie wyglądało połączenie takiego pakietu CodeWiki, Antigravity i Gemini CLI. Więc to widać, że tutaj Google zaczyna budować jakiś ekosystem dla inżynierów, więc z tego ja się cieszę. Ja narzędzia skorzystałem w ograniczony sposób, w ogóle to nie jest ich pierwsza próba, bo oni chyba dwa lata temu albo półtora roku temu, wydaje się, że się nazywa autowiki, to jest taka automatycznie odświeżająca się encyklopedia kodu, ale tam tego nie dotykamy, więc się nie wypowiadam. Flow, jeżeli chodzi o CodeWiki, o właśnie, to może zanim o Flow. Pamiętacie, w zeszłym odcinku mówiłem, chyba ja nawet, o Windsurf i o Codemaps, to się chyba nazywało.

Wtedy tak strasznie trzymałem kciuki, żeby zaczęli to kopiować i proszę, na życzenie, dziękuję bardzo Google. Więc fajnie, że to kopiłem, mam nadzieję, że jeszcze inne filmy to skopiłem. W każdym razie flow w tym narzędziu jest trochę inny niż w Windsurfie. W Windsurfie to jednak bardziej jest taką demand, czyli okej, mam ten wycinek kodu, chciałbym zobaczyć, jak on tam działa, jak tam wygląda ta sekwencja. Tu jest taka całkowita, holistyczna baza, która się automatycznie odświeża i fajny jest ten feature chata. Tam w Windsurfie chyba nie ma czegoś takiego, że potem można tak kontekstowo z tym rozmawiać, tak przynajmniej mi się wydaje. Co jest jeszcze tutaj fajnego i ciekawego? Generalnie to, co mi się podoba, to jest to, że nie musicie sobie tego sami teraz instalować i tam czytać te wszystkie ustawienia prawne, żeby zobaczyć, czy jest bezpieczne wrzucenie waszego kodu w to.

To, co możecie zrobić, to na stronie CodeWiki, podlinkujemy, jest dużo przykładów. To są przykłady w oparciu o repozytoria publiczne, więc możecie sobie zobaczyć. Moim zdaniem nie do końca ten wybór projektów jest dobry, w sensie one są złożone i skomplikowane, tylko są mocno infrastrukturalne projekty, ale okej. Anyway, możecie sobie na przykład wejść w taki projekt i zobaczyć tą dokumentację, poczytać, zobaczyć, czy jest dla was zrozumiała, czy to potencjalnie obniża wam tę barierę wejścia, o której mówił Wojtek. I to jest fajne. Także to zachęcam, polecam. Co jest jeszcze ciekawe, to jest jednak wszystko Google, więc można podejrzewać, że to jak już wejdzie, bo nas jest chyba w wersji beta, jak już wejdzie na takiej pełnej, to że będzie dostępne jako as a service, żebyście oczywiście mogli za to zapłacić.

Natomiast widziałem, że tam była też jakaś wspomniana już wersja on-premise, czyli też będzie to dostępne. I od razu są integracje między innymi z GitHubem, czyli Google się nie zamyka na inne ekosystemy, co też jest fajne, miłe i korzystne. To akurat oczywiste, bo inaczej to będzie mocno ograniczone i już case blue. Dokładnie tak. W każdym razie fajny, fajny krok w dobrym kierunku. Jestem za. Knowledge management for the win. Inwestujemy w to. Ja bym tylko powiedział tak, że jak to będzie działać, to ludzie za to zapłacą. To jest akurat taki use case, który każdy powita, nie?

Czekaj, ale po czym to jest implementowane i oni potem biorą to, co zostało zaimplementowane i rysują znowu diagram, jak myślą, że to zostało zaimplementowane. No i teraz ta praca zniknęła, nie? Ale żeby było bardziej poważnie, to patrzcie, bo sobie aż odświeżyłem to z boku, jak o tym mówiliście. W lutym przepraszam, w lipcu tego roku Google zatrudnił egzekwów z Windsurfa, po czym wypuścił Antigravity i skopiował feature, który Windsurf gdzieś tam niedawno wypuścił. Co to za przypadek? Ja bym obstawiał kogo innego. Tam się pojawił Sergiej Bryn, a on jest jednak, umówmy się, bardzo techniczny. Ale ten gość wie, co robi. A jeżeli w lipcu zatrudnili ludzi i teraz wypuścili feature, no to nie jest to przypadek.

Ja bym tego kodwiki mnóstwo nie przeracowywał, dlatego że moim zdaniem problemem w zrozumieniu kodu często jest po prostu brak modelu koncepcyjnego w kodzie. Czyli, że ta translacja logiki na taki, tego, co ma być zaimplementowane na kod, często zostaje w głowach i ta dokumentacja nie pomoże. Ja go nie przesuwuję w tą stronę, tylko to jest to, że wiesz, no ustalmy, że aktualizacja dokumentacji jest to zdanie, którego nikt nie lubi i które zawsze zostaje na później, nie? I teraz, jeżeli oni będą charge'ować za to nie za dużo... i jeszcze będą to mieli zintegrowane ze swoimi usługami, to to jest dodatkowy feature, który będzie miał wartość. On ma według mnie faktyczną wartość dla firmy, która żyje z kodem. Czy zapłacić za to miliardy? Nie. Ale czy zapłacić za to dodatkowo, znaczy jest to dodatkowy kamyciak, żeby kupić Google'a?